中柱問題吵幾百年了，
我覺得大家就只有三個問題要想：
1.發文的人想表達什麼?
2.你想表達什麼?
3.雙方想表達的是同一個問題的兩個面向，還是其實是互不相干的問題?
今天原po的語氣比較像純粹發言紓解悶氣，但好像變成互相檢討對方的語病。
情緒與問題，哪個要先解決，得先有個共識。不然永遠覺得自己在對牛彈琴。
從「法」來看，該做到的事情有：
a.不毀損他人或公共財物(這裡多半指機車)
b.停車依照標線設置規則停放。
c.在不危及人身安全的情況下，不干涉他人合法的停車方式。
但在「理」的範圍，會看到一些矛盾：
c.車位數與車輛數的懸殊差異
d.停車位多垂直於路緣，而非斜角設置
e.設計不良的中側柱
#化油KTR就是一例。原廠中柱相對其他車種不省力，側柱稍短又激斜
再看看「情」的層面..
e.高齡化的駕駛們
f.個人貪圖一時方便的本性
當然各層面也許還有我未善盡考慮的地方，歡迎補上。
釐清各方討論時著重的是什麼地方，內容才會有營養。
以下看大家的推文:
--
All Comments