一台車能騎多久 - 機車

超過五年就要換了

1995年豪邁服役中~

最高只能到80，那不就跟我家的高手一樣，看來同年份的同款車，狀況應該都大同小異，大概都是汽門漏氣吧！真的沒力…

除了車王以外，哪台車沒辦法騎20年的？

能騎多久...? 就到找不到料的那一天吧，一堆老車最後都死

在這問題，只要還有料可以換，那就可以一直騎下去啊。

是我閱讀有問題？

到底在共三小= =

今天在安坑遇到一個騎FZ的老外，趁紅燈小聊了一下，他的車27年了，依然消呸

翻譯蒟蒻：原PO 18歲時接收了一台車齡已經 16 年的老車，然後騎了三年，最近換了 FNX，覺得這三年車子都頭好壯壯，

而這台車已經是 21 年前的設計了，所以現在的車設計理論上更好，是不是可以比以前的車撐更久？大概是這樣吧..?

真的看不懂在寫什麼？

這個問題還有個有趣議題，一台車如果可以一直找到被料，全車陸續換新原本的零件，這樣算不算撐得久？ 說不定撐了 20

年，結果沒一個零件是當時出廠的那種。

試問一台車不斷換新零件的整台車零件都不是出場時的零件，那這台車還是原本哪台車嗎？

這個問題已經變成哲學問題

第一段看了很多次還是看不懂

什麼被偷放公園？

10萬公里是個界線

想騎的久平時就要顧車，車輛盡量停能遮雨

地方，但現代噴射車壽命實在無法跟以前2T時代相比，10萬公里就差不多要換了

這台車被賣掉是因為，前車主以為被偷結果是放公園忘記，結果又買一台車 是這個意思嗎

有人可以翻譯成中文嗎？這篇前後文的關連性在那？

真的看不懂你第一段想表達什麼…

騎多久都可以，顧路機率越來越高就是了

什麼鬼國文老師教出來的

前後文沒有關聯呀，就只是說個起源故事，覺得言不及義我也拍謝啦

所以以後科技發達後 人類的大多數器官都可以用動物器官移植 那那時候的你還是原本的你嗎 <的意思？（跑題

基本上機車不太可能所有零件都換掉。三個證明車子的地方大牌引擎、車身號碼都換掉再來討論哲學問題。

3310和iphone哪個耐用？

公鯊小

就算兩段沒有關聯，我也看不懂第一段在說什麼

你自己看看你自己在打甚麼字，第一段完全看不懂供三小

第一段就不少贅述，重點只在收了一台車齡 16 年的二手車，

然後騎了三年換了 FNX 。

21年前的車騎了19年，總共騎了40年了

國文造詣堪憂

看到你的文，你還是不要騎車比較好

學測國文滿級分的我竟然看不懂你的文，應該不是我閱讀有障礙吧？

上大學買的初代戰騎到現在14年

你在公三小為什麼我看不懂

內文是通順的啊，沒事啦身上細胞每七年會全部汰換一次，現在與七年前的自己，還是同一個人嗎？

硬要洗文然後不知所云嗎

是我語文能力差還是你文章不好好打

你怎麼連話都說不清楚

.....

我老婆騎了我20年還是很好騎

你想三不五時顧路,有料騎3.40年當然沒問題,在經濟條件許可下,大家都嘛是顧個幾次就知道該換車了

看來台灣義務教育品質真的堪憂

冒個車主以為被偷是？

用邏輯思考，應該就能通了...

可以用一百年

感覺數學老師可以抄回去當題目，出在考卷上哈哈

這種語文能力 你確定駕照筆試有通過嗎?

贅述太多

有製造能力要騎多久就多久，看國外就知道

別上路 感覺邏輯也有問題 準三寶是你？

買了一台“車主以為被偷走結果放在公園但已經買了一台新車，所以不要的” 高手125

我看了第三遍才看懂

第一段：去車行買了一台別人遺忘在公園、騎了16年的車（高手125）。

我怎麼看不懂啊？小學生的敘述嗎？還是簡化到我不了解！

其實就是寫得太流水帳，想到什麼寫什麼，寫完也沒自己讀過一遍就發文了，其實是可以讀懂的，但就是會覺得整篇文章有過多不必要的資訊造成主題反而模糊了。

小學生是吧

都讀到大學了文句理順一點不行嗎

現在的大學生跟國中生沒兩樣

1990的兜風還在騎 而且跑的比勁戰還快

1986年白金野狼服役中 里程二翻了 車能騎多久多遠是你決定的 還有中文真的很重要

所以公園被偷的機車車主是你還不是你？如果不是你的話提這個的目的是什麼？哭啊，真的不知道在寫什麼鬼東西

看不太懂你想表達的

論作文的重要性

文章邏輯就有問題，養車應該也沒什麼邏輯可言

只要認清整台車都是耗材 該換就換可以騎到斷料

5、10、20。 其實老車可以用，只是廠商的修理備料好像是15-20年，超過很有可能維修困難。

第二段是在講三校

你理組的？

8年就很好了，還30 40年，白日夢。

白話：他只想問現在的車子（FNX)，能不能像以前的車子（高手）騎到19年這麼久？

目前可以確定絕對不死就是野狼系列，但可以去查查Kawasaki B1停產幾年了路上還有車在路上跑還有一些還在載貨載瓦斯，老偉士牌也時不時在路上看到，一台車可以騎幾年看看那些博物館級老車就可以了解了

是哪個八卦糞宅還想廢國文課的？

中文真的差

第一段到底再講什麼？

國文老師表示：

還以為是我閱讀能力太差，這下可以放心了

笑死

按照gogoro社團眾多車友，騎個四五年就很夠本了！

19歲的高手，現在應該很難，當時應該還是化油的

噴射化以後，電控變多，不穩定因素也變多不過前車主也蠻爆笑的，車子自己忘了放在哪

就馬上買新的，動作真快

題外話，我覺得原PO第一段沒到難以理解的境界啦

頂多文字敘述可以再多一些修飾

你國文老師沒教你 擬人法跟第一人稱不要混用嗎 到底你是機車 還是機車是人

第一段小學生都寫不出來

阿鬼…供三小？

最近剛淘汰一台27年的

現在的機車都是電腦機板能稱個十幾年我看就差不多了

看不懂.....

這國文....你國中是不是也讀了19年？

文字順序不影響閱讀 只會更火

這篇文能有幾個噓？

這表達能力......笑爛

到底在公三？

補血

講什麼鬼話

為什麼我看不懂？

1996迪爵頭好壯壯

1993迪爵退下第一線，目前買菜車。

之前騎過1991年的B1，引擎是改1963的

第一段給我縮減成20個字以內重新說

先不論原po的表達能力，以下我舉個例子：大約30年前的手提類比式無線電話(當年稱大哥大)，其用料金屬材質非常多，加上體積大又重(有廠商開發大哥大造型水壺在販售)，如果直接拿來打人(香港電影有出現用當時的大哥大來打人頭部)，是可以殺人致死的，殺人後應該也還能繼續正常使用。過了約30年後的現在，手持無線電話已進步為智慧型手機，但材質通常已不像當年的大哥大一樣耐重擊，如果真的拿來打人頭部直到致死，這手機應該也差不多壞了，可能至少要更換螢幕跟主機板才能繼續使用。更何況有些便宜的手機，更換螢幕跟主機的金額，跟買一支便宜的新手機差不多。結論：科技進步可能會造成功能的改進，但耐用度不一定會增加，使用年限也不一定會愈來愈長。另外補充：我家還有在用多年以前買的Note 2、3、4，除了電池健康度較差，目前都還能繼續使用

我1994迪爵還在撐

我覺得你在洗文 但我沒有證據

第一段看不懂

我算一下，18+16+19=57，原PO 57歲，結案

你是在炫耀你手上的車很長壽吧？

原po買的高手，應該是某A丟在公園但以為被偷，所以某A就買新機車了，高手賣車行，車行再賣Po吧..這文字邏輯

樓下開始給白金點火的車主簽名

看不到

對

國文太爛不要發文好嗎

哈哈哈 是人的問題

拜託指考加考作文…

滾回小學把國文唸好好嗎？

沒讀過書？

我大概騎到沒油就不會動了

有夠難閱讀的 語言邏輯可以再好一點嗎

我追風的超過30了還不是一敗海放屁孩