一個任意右轉!陳姓駕駛賠了1千2百多萬 - 機車

Table of Contents


自由時報

一個任意右轉!陳姓駕駛賠了1千2百多萬

2019-06-14 10:38

[記者楊政郡/台中報導]小貨車駕駛陳男任意右轉,撞擊右方直行的黃姓機車騎士,造
成28歲黃男下肢癱瘓,陳男被判5月徒刑,而民事部分,黃男可得賠償2546萬,法官認定
肇責各半,陳要賠償1273萬,扣除強制險及已付慰問金,陳還要付出1080萬餘元。

https://i.imgur.com/5lUvzJb.jpg

車禍示意圖與本新聞無關。(資料照)

判決書指出,2017年6月30日陳男駕駛自用小貨車,沿中市潭子區旱溪西路由南往北行駛
,經旱溪西路6段時,想右轉轉進小巷子,但未理讓「右後方」,還有直行機車,剛好黃
男騎機車,就在陳車的右後方,他要繼續直行,沿旱溪西路6段由南往北,兩車發生碰撞
,黃男人車倒地。

由於速度都不慢,黃男受有胸椎第12節骨折併脊髓損傷,致完全性下半身癱瘓、神經性膀
胱腸道機能障礙等重傷害,刑事部分台中地院依過失致重傷害判陳5月確定。

而民事賠償部分,法官認為陳男轉彎車應讓直行車先行,道路交通安全規則有明文規定,
陳男在法庭上還辯稱自己無過失。陳男到了交岔路口,未依規定禮讓直行機車,應讓黃男
機車先行通過路口,他再右轉。

不過,黃男行至無號誌交岔路口,未減速慢行,從右方超越旁車,未注意陳車已打方向燈
右轉彎的動態,兩者同為肇事原因。

法官認定陳、黃疏失各半,審酌黃男原本可獲賠償2546萬,減半後是1273萬元,再扣除事
後黃已領強制險186萬,陳也已給付6萬慰問金,因而陳須再給付1080萬元,此案民事部分
仍可上訴。

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2822044

這新聞標題……

我覺得該事故機車責任比較大,怎麼會算未依規定禮讓直行車?

陳車已打方向燈的情況黃男又硬要從右邊直行

轉彎車讓直行車在這邊也適用嗎?

--
https://pbs.twimg.com/media/DPmnsZzVwAA9o2o.png
https://pbs.twimg.com/media/DPmJN04UMAAczHZ.png
https://i.imgur.com/4PtC6BL.gif
https://i.imgur.com/QXUmPI3.gif

--

All Comments

Zora avatarZora2019-06-16
沒關門吧
Olive avatarOlive2019-06-18
傳說中的方向燈無敵理論嗎
Olivia avatarOlivia2019-06-20
政府低能政策殺人
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-06-22
撞癱的比撞死還貴,真他媽鬼島
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-06-24
比撞死還貴 真他媽鬼島+1
Quanna avatarQuanna2019-06-28
大概是癱瘓還要吃飯吧,掛了就一場喪事
Isabella avatarIsabella2019-06-30
1000萬可以三審,慢慢打吧
Vanessa avatarVanessa2019-07-03
政府的機車靠右宣導導致的事故啊
Frederica avatarFrederica2019-07-05
小車記得讓大車就對了,其他都是屁話。
Charlie avatarCharlie2019-07-09
關門要關好
Blanche avatarBlanche2019-07-11
政府要機車靠右,但是沒叫你行進中鑽車
Selena avatarSelena2019-07-13
台灣人整組爛掉的用路觀念
Madame avatarMadame2019-07-16
這還有得打,我只好奇司法院(76)廳刑一字第1669號函文
在轉彎車這塊到底同意了哪種說法?不然被告怎不拿交通部
近年多次的函示,而選擇使用30年前的討論當辯駁,然後同路
Kristin avatarKristin2019-07-17
看了一下google map,旱溪西路應該都是單線道,這樣右
轉還能撞擺明後車問題
Kyle avatarKyle2019-07-20
段還有一件致死的案件,雖說沒打方向燈,但同樣被說轉彎未
Candice avatarCandice2019-07-20
注意右後方直行機車的過失,順帶一提判決的路名應該是錯
Odelette avatarOdelette2019-07-23
恩等等...為什麼旱溪西路六段可以由南往北走
Lauren avatarLauren2019-07-25
臺中地方法院 108 年重訴字第 71 號民事判決
Hedy avatarHedy2019-07-28
看新聞不準,看判決書再說
Aaliyah avatarAaliyah2019-07-30
6輪大爺想轉就轉 管得著?
Jessica avatarJessica2019-08-04
有影片?不然原PO怎麼知道誰責任大
Harry avatarHarry2019-08-09
難怪職業駕駛都知道要麼就撞死,千萬不可撞癱
Agatha avatarAgatha2019-08-12
撞死頂多賠幾百萬…撞攤要賠幾千萬…
Bennie avatarBennie2019-08-17
任何右轉都要禮讓任何自行 除非那個車道只能右轉
在沒有看到影片的情況下 排除機車想要自殺
Connor avatarConnor2019-08-19
肯定跟原Po想法一樣 我要右轉 我打燈了
所以不在意直走的人危險不危險
如果你打右轉燈 並等待直走的過完 才右轉
Ida avatarIda2019-08-22
那雙方都不危險了 不是嗎
我不否認直走的機車也有50%責任
但這不代表右轉的人就免責 不是嗎
Thomas avatarThomas2019-08-23
畢竟法律已經說了 轉彎車要禮讓直行車
Jake avatarJake2019-08-23
不要再有那種 我已經彎到一半了 我優先
十多年前的法律才是以轉彎百分比決定
Olivia avatarOlivia2019-08-24
現在轉彎車 無條件需禮讓 直行車
當然 那種擺明自殺的 我認為法律會還你公道
比如 直行車都過完了 你看車 轉彎
Victoria avatarVictoria2019-08-27
人家時速兩百衝過來 那我想你免責
Cara avatarCara2019-08-31
活該 我說機車
Olga avatarOlga2019-09-02
老實說,這個有保超額的話會啟動嗎?
Faithe avatarFaithe2019-09-06
個人認為右轉車7機車3,在國外就很有機會右轉車全責了
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-09-08
右轉車最好很遠就要慢慢開到最右側,讓其他車無法從右
Odelette avatarOdelette2019-09-10
側鑽進去。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-09-12
明明直行車 卻被宣導成靠外側行駛才安全這才是殺人政策
Joe avatarJoe2019-09-13
我之前開車右轉,剛轉一點看到斑馬線有行人要過,就煞到停
Heather avatarHeather2019-09-14
過2~3秒後右後方欲直行的機車撞上來,最後我告贏對方賠100%
Brianna avatarBrianna2019-09-18
責任各半不是?就50.50阿雙方都有過失
James avatarJames2019-09-22
法訂直行最大,轉彎只要看見都該禮讓,但是身在後方
也沒減速或從左側超車,因此秉責各半這樣吧
Hazel avatarHazel2019-09-24
肇責各半蠻合理的吧?
Megan avatarMegan2019-09-24
路上多少駕駛到路口要轉才打燈,不願意提早打,一打就
轉就切,不出事都難
Isla avatarIsla2019-09-27
貨車一堆垃圾開法 死好
Charlotte avatarCharlotte2019-09-29
這個肇責一半其實差不多啊...要右轉本來就要看右邊
有沒有機車...要淨空才能轉
Iris avatarIris2019-10-02
政府要負最大責任
Queena avatarQueena2019-10-05
明明肇責各半,這標題是在工啥小勒
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-10-09
政府:機車靠右邊最安全
Gary avatarGary2019-10-13
才1審而已......
Genevieve avatarGenevieve2019-10-16
1審在我國根本沒路用,你們可以看安平平豐路那件1.2審
判決,1審寫的判決書敢做為認識用法之依據根本笑死人
Agatha avatarAgatha2019-10-18
說不定二審又有不同見解咧
Emily avatarEmily2019-10-23
這律師弱到不忍噓.....若付一個審級的律師費得到這種
辯護品質,真的會幹死
Bethany avatarBethany2019-10-26
本件兩車關係二審絕對會表示心證,笑死人本件主張無轉
彎未讓直行適用與無遇見可能性,也是啦平豐路案件一審
完全沒談到被害人是否為轉彎車XD二審花近兩頁談轉彎與
直行關係+為何本件無轉彎讓直行之適用