「台灣2035年禁售燃油機車」政策急煞車 - 機車

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1VoRMtDO ]

作者: giorno78 (天晴) 看板: Stock
標題: [新聞] 「台灣2035年禁售燃油機車」政策急煞車
時間: Fri Dec 4 12:06:13 2020

【減碳大轉彎!「台灣2035年禁售燃油機車」政策急煞車】

https://news.tvbs.com.tw/life/1394596

TVBS News / 記者 劉俐均

節能減碳是世界趨勢,但原本行政院拍板,「2035年禁售燃油機車」政策,不到一年,卻
因為產業壓力下喊卡,政策大轉彎,甚至訂下「油電併行」同樣補助七期燃油車,讓不少
環保團體憂心,這樣恐怕不僅減碳成效不彰,還是走回頭路。

一輛輛機車就像是瀑布一樣傾瀉而下,這是台灣特有街道奇景,在各個馬路、
巷弄內都可以看到機車族穿梭身影,但燃油機車占比高,其實也嚴重影響到空氣品質。

陽明醫院胸腔重症醫師蘇一峰:「台灣空氣汙染的頭號敵人、頭號戰犯最多的
占三分之一的,其實是什麼是移動汙染,講的就是我們這個交通工具的汙染源。

台灣有很多不抽菸的族群,卻得到肺部疾病,不論是氣喘、肺阻塞,甚至肺癌。」
空氣汙染不只存在工業區,而是隨處可見,尤其移動汙染源正是PM2.5的主要貢獻來源,
排放的廢棄對人體恐怕也會造成嚴重傷害。

記者劉俐均:「在行政院定調油電併行政策之下,環保署又祭出七期油車換購補助,
各縣市的環保局也紛紛加碼,不過這樣政策一出,也讓學者以及環保團體擔心,
對空汙以及環境排碳的影響是走回頭路。」

台灣環境保護聯盟會長劉志堅:「在汙染方面,油車還是很汙染,電動機車好很多,
油車還是排比較多的二氧化碳。」


--

心得:

如果真的 2035 禁售燃油車,那特斯拉大漲也是應該的事。

只剩不到 15 年。


--

All Comments

Jake avatarJake2020-12-08
補助燃油機車真的是智障
哪個官員決策的應該要公佈姓名
Madame avatarMadame2020-12-09
韓粉吧
Zanna avatarZanna2020-12-11
那制菌笑到翻過來
Annie avatarAnnie2020-12-15
油車還能補助喔 誰要買電車
Regina avatarRegina2020-12-19
油車準備漲價。以後買不到
Ursula avatarUrsula2020-12-22
電動機車的電也是燒煤、天然氣來的啊
Necoo avatarNecoo2020-12-24
兩光就是做不出來你要怎麼禁
Dinah avatarDinah2020-12-25
油車的油是煉油廠來阿lol
Odelette avatarOdelette2020-12-30
腳踏車的合金也是燒出來的 走路最不污染拉
Olga avatarOlga2021-01-02
我沒記錯外國的禁燃油有的國家只禁純燃油
Elizabeth avatarElizabeth2021-01-06
XD 超廢
Iris avatarIris2021-01-08
應該叫那些官員先示範走路上下班
Lydia avatarLydia2021-01-11
但台灣的電也是燒煤來的啊
Zanna avatarZanna2021-01-13
到時候一堆國家作不到開始搞文字遊戲也不意外
Genevieve avatarGenevieve2021-01-16
主要是少二次碳排放
歐美很多2025的
Eden avatarEden2021-01-21
不意外
Christine avatarChristine2021-01-22
發電廠的污染容易集中處理
油車要怎麼收集處理?
William avatarWilliam2021-01-26
先把三寶的50cc全面禁騎再說
Zora avatarZora2021-01-29
特斯拉有生產電動機車?
Odelette avatarOdelette2021-02-01
做不出來哈哈哈哈哈哈
Oliver avatarOliver2021-02-02
兩光就是不爽做電車啦
Lauren avatarLauren2021-02-04
想到騎車都是廢氣味真的很臭如果馬路都是電動車至
少沒有臭味問題,但是坐4輪的達官顯貴才不鳥這個
Blanche avatarBlanche2021-02-05
白痴政策 相信的人不是智障就是蟑螂
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-02-10
不補助燃油才是智障,眼前就有一個75分的方案你不
做,要拖15年等100分的方案出來,廢氣多吸15年有比
較爽快?
John avatarJohn2021-02-12
一堆人不會思考欸 是每個人邊走邊抽煙對路人比較好
還是在吸煙區抽煙對路人比較好
Jack avatarJack2021-02-12
光是集中處理 就差多了
Lucy avatarLucy2021-02-12
台灣禁跟特斯拉股價有什麼關係?
Hedwig avatarHedwig2021-02-17
大眾運輸工具先換純電的吧民眾可能還太早
Hazel avatarHazel2021-02-21
吸煙區?火力發電廠不在你家附近你才敢這樣嘴吧,真
的笑死人
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-02-24
訂期限幹嘛 時間到了就會慢慢淘汰
Bethany avatarBethany2021-02-25
油車商的錢真香
Steve avatarSteve2021-02-26
聯準歐洲都早訂期限了
還更早
Madame avatarMadame2021-03-01
意外嗎哈哈哈
Hedda avatarHedda2021-03-03
哪位官員 當然是綠色政府冥禁洞得人
Mary avatarMary2021-03-06
要是電車產品做的好賣的平價續航高又耐用,大家就
都會去買。
反之就只能當玩具。
Anonymous avatarAnonymous2021-03-09
無能民進黨不意外。 無競爭力國內廠商 趕快倒一倒
Daniel avatarDaniel2021-03-13
台灣人口過多才會有過多的機車,應該加速少子化。
Quintina avatarQuintina2021-03-15
笑死 台灣禁摩根本不可能 除非科技大大大曜進
Hedda avatarHedda2021-03-16
會在這邊罵的基本上都是少數啦
Dinah avatarDinah2021-03-16
民進黨第一任有推汰換老車,結果被操作成逼死窮人
2018大噴票,誰還敢禁燃油車?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-03-17
哈哈兩聲,語畢
Ivy avatarIvy2021-03-21
政府每個人送一台四輪電動車作交換就沒有燃油車了
Lydia avatarLydia2021-03-22
吸菸區笑死
Kyle avatarKyle2021-03-24
環保不是比誰喊的最大聲,是比誰能做到!
Daniel avatarDaniel2021-03-25
假議題,怎不提大腸癌
Victoria avatarVictoria2021-03-26
四輪油車台灣完全沒有話語權,只能跟大國政策走,但
Delia avatarDelia2021-03-28
歐洲甚至提早限制燃油車,反觀台灣卻延期XD
Isla avatarIsla2021-03-28
然後關核電廠,繼續火力發電,耶,環保大勝利
Franklin avatarFranklin2021-03-30
機車就不一樣了,反正不外銷的話,愛怎麼搞都可以
Andrew avatarAndrew2021-04-02
全世界都在走向電動車 台灣倒退走 XD
Lily avatarLily2021-04-04
電動車就是趨勢 和環保沒關係 你不跟上世界就是落後
gogoro弄不起來 小牛電動車就會進來台灣
Andrew avatarAndrew2021-04-05
搞笑
Agnes avatarAgnes2021-04-06
看公司新進人員買狗肉,早上去3分鍾路程換電30%,
下午再去5分鍾路程的換電60%,就知道還是處於玩具
狀態………
Caroline avatarCaroline2021-04-06
笑死 這政策一看就知道不可能 2035怎可能禁得完
Zanna avatarZanna2021-04-07
這個政府迫害自己老百姓最會
Cara avatarCara2021-04-11
中油挖到油了,所以暫時不急XD
Dora avatarDora2021-04-12
電池續航、充電技術現況就是屎,台灣禁燃油蠢到有剩
Andy avatarAndy2021-04-17
台灣才多少市場 全世界都在走電動車 才是特斯拉狂漲
Caroline avatarCaroline2021-04-18
環團可以代表多數人嗎?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-04-21
擋人財路
Tracy avatarTracy2021-04-25
電動車那電池。。。根本硬傷
Oscar avatarOscar2021-04-25
油車就算七期空汙程度還是電動車的好幾倍,結果領一
樣金額的補助,真的超北七
Hedda avatarHedda2021-04-26
走路最環保?你吃的食物製造過程不用花費石油嗎,
結論,在家等死最環保
Victoria avatarVictoria2021-04-28
整天說電動車發電廠污染,講得好像燃油車的煉油廠
都沒用到電?油田挖出來可以直接加到車裡?
Delia avatarDelia2021-04-30
我不管二氧化碳什麼的,噪音會先讓我抓狂,燃油機車
根本沒有存在必要
Blanche avatarBlanche2021-05-05
真要說環保 電動車光聲音就屌打燃油車
台灣這麼擠 換電電動汽機車才是我希望的未來
James avatarJames2021-05-09
講的好像電很環保 臺灣都用火力發電484要關了???
Elma avatarElma2021-05-14
提走路的人吃食物邏輯是死了?你騎電車開電車的人不
用吃?
Dora avatarDora2021-05-14
改電動車起碼可以少聽到一堆小屁孩的噪音
Odelette avatarOdelette2021-05-19
台人領先世界 只騎油車
Joseph avatarJoseph2021-05-23
會長先
Elizabeth avatarElizabeth2021-05-28
一堆汽車牌子2030年前都不推油車了
Yuri avatarYuri2021-05-30
超棒 最世界最落後
Odelette avatarOdelette2021-05-31
害了了,歡迎各國先進20年後來台灣體驗燃油機車是多
麼的先進
Rebecca avatarRebecca2021-06-01
中國都在禁了 可憐阿 連中國都不如
Jacky avatarJacky2021-06-04
看來以後只能買那智傑了
Hedy avatarHedy2021-06-06
下一代 XC90 就是末代燃油車型
Joseph avatarJoseph2021-06-08
Lauren avatarLauren2021-06-11
賓利拚轉型:2026 年起不賣燃油車
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-06-16
(氣候變遷績效報告 世界排名
Delia avatarDelia2021-06-17
幹你娘,垃圾環保團體,有種全台每人送一台電動車啊
!G8咧!
Eartha avatarEartha2021-06-20
機車廠商不意外!一定有收、會戳、有油
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-06-23
沒有綠能核能不是一樣排碳制電
是哪個地方白癡說電動車節碳
低能政府
Brianna avatarBrianna2021-06-28
廢到笑
James avatarJames2021-06-28
2035的政策急煞車 好喔
本人在此宣布終止2070年買下陶朱隱園的規劃
Agatha avatarAgatha2021-06-30
馬的白痴想環保的有種連燃油騎車一起禁
Sandy avatarSandy2021-07-02
機車會臭 主要在四期以前的機車 五期以後的乾淨多了
Vanessa avatarVanessa2021-07-04
Sarah avatarSarah2021-07-08
真的是智障 千方百計扼殺機車
Frederic avatarFrederic2021-07-12
電車要宣揚低噪音或是騎乘體驗舒服都合理
Rachel avatarRachel2021-07-16
說環保還真的不敢恭維,看看台灣精美的發電方式比
Noah avatarNoah2021-07-19
業配阿 移動汙染源佔比最高的 還輪不到燃油機車拉
Elvira avatarElvira2021-07-21
最高的是大貨車16.8 再來是自小客7.5 機車才佔2.9
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-07-24
廠商利益大於防空污呀,如果讓小牛電動車零關稅進來
James avatarJames2021-07-28
低價便宜的電動車會推不動嗎?很多長輩騎這種就夠了
Oliver avatarOliver2021-08-01
用腦袋想也知道2035怎麼可能全達成
Hedda avatarHedda2021-08-01
台灣的電又不是綠能...環保個屁...有種關掉火力發電廠
Charlie avatarCharlie2021-08-04
817主子餵什麼就吃什麼,很多推電車環保的人都反核
這種人講什麼環保
Candice avatarCandice2021-08-09
那些講歐洲的 怎麼不說歐洲機車可以上國道?
Sandy avatarSandy2021-08-09
電動機車品質很爛
James avatarJames2021-08-09
去你的 路上烏賊車和其他四輪 都沒看見? 幹
Donna avatarDonna2021-08-10
轉彎啦 哪次不轉的
Victoria avatarVictoria2021-08-10
環保降空污好像只有機車的事
Caroline avatarCaroline2021-08-12
如果電車零關稅,國外很多產品價格都能跟油車競爭了
Andrew avatarAndrew2021-08-15
但保護台廠,要等台廠做出有競爭力產品不知何時
Delia avatarDelia2021-08-16
誰快來做成壯柴犬對比圖
Thomas avatarThomas2021-08-18
人家是GDP 殺人都可以被接受了 誰管你汙染
Daniel avatarDaniel2021-08-20
再吵?先撞死你這個二輪賤民 少一個小小的汙染源
Olivia avatarOlivia2021-08-23
打嘴炮而已,反正到時候做不出來就再轉彎就好
Ophelia avatarOphelia2021-08-23
這文章很惡意 移動污染源 燃油車 燃油機車 煮目標偷換
Dinah avatarDinah2021-08-24
有種燃油車全禁 我笑政府不敢 反正就是個政客撈錢的手段
Irma avatarIrma2021-08-28
嘻嘻這水準還想上國道
Oscar avatarOscar2021-08-30
汽燃費隨油微都沒種了好不好
Cara avatarCara2021-08-31
小牛電動車零關稅也進不來 整車就是無法從中國出口
Zora avatarZora2021-09-04
目前看起來還是很困難吧,與其補助電動車我認為還不如
補助電動滑板之類的,讓一些極短路程可以用電動設施替
代還比較實際。
Donna avatarDonna2021-09-07
還有15年,這麼早承認跳票做啥?政黨都能輪替好幾次了!!!!!
Olivia avatarOlivia2021-09-08
電車哪天不是用火力發電再來談環保吧
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-09-10
$$$$$$ 官員政客抽好抽滿
Cara avatarCara2021-09-15
樓樓上要不要說一下煉油廠的電是哪來的?
Yedda avatarYedda2021-09-17
油車電車都需要用到發電廠的電,電車在路上不會排廢氣,
當然比較環保阿
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-09-21
便宜才是重點 使用者只會挑便宜的
Daniel avatarDaniel2021-09-26
火電上網:zzzz 火電吹冷氣:zzzz
火電煉油給油車加:zzzz
火電給電動車:你很不環保
Noah avatarNoah2021-10-01
白痴…想保護阿斗結果他造不出來只好喊卡
Edwina avatarEdwina2021-10-02
政策一通過 到時候滿街只剩進口車
Linda avatarLinda2021-10-02
為什麼不禁燃油汽車 燃油公車 燃油大貨車 看二輪族好欺負
Margaret avatarMargaret2021-10-06
補助烏賊車換掉沒問題
Isla avatarIsla2021-10-08
科科,接下來只會越來越買不起而已啦,二輪四輪都一樣
Gilbert avatarGilbert2021-10-11
自以為會有補助,等到你沒得選的時候只能吞下去而已
Lauren avatarLauren2021-10-12
燃油二輪噴射化的時候就示範給你看過了,轉電車也是一樣
Michael avatarMichael2021-10-12
台灣其實最有本事玩大眾運輸,直接把私家車滅了更快更有效
Anonymous avatarAnonymous2021-10-17
那重機怎麼辦?意思是2035年不能騎重機喔
Anthony avatarAnthony2021-10-17
可是油車從來沒有主打環保,只有電車主打環保
Selena avatarSelena2021-10-21
可以騎...印象中當初政策是禁產,2035年前產的車都能騎
Madame avatarMadame2021-10-26
四輪2022的環保法規都要價格噴發一波了 二輪直接一波收割
Zenobia avatarZenobia2021-10-26
網友繼續嘴電動車沒多環保
Zenobia avatarZenobia2021-10-29
都2020了還有人在嘴火力發電 效率動輒9X%還要嘴…
Puput avatarPuput2021-11-02
二輪熱機油車了不起50% 根本沒有可比性
Xanthe avatarXanthe2021-11-04
這問題在於非常多機車行學徒問行政院長我學這個但你2035
年禁止油車那我以後要靠什麼吃飯,如此一般才改變制度,
也好啦!到時禁油車造成二手車價狂飆越來越值錢
Aaliyah avatarAaliyah2021-11-04
兩陽一葉加外面一堆機車行 政府哪敢得罪啊
Xanthe avatarXanthe2021-11-06
全台灣油車全換成電車,需要幾座核四電廠發電才夠?
Rebecca avatarRebecca2021-11-09
排除核電的比法,火電效率進步,同樣邏輯排除電車
只看油車的話,油車效率也有進步
Carol avatarCarol2021-11-14
少掉的電可以拿油車的油去火力發電來補,大概還有剩
Hamiltion avatarHamiltion2021-11-17
為什麼要選擇性環保...
Megan avatarMegan2021-11-20
不知道在工三小,怎麼不禁止汽車
Mary avatarMary2021-11-24
可以拿電車來嘴油車,發電站卻要排除更環保的核電?
Poppy avatarPoppy2021-11-28
一台1.8的汽車抵18台100cc的機車,汽車等不是更污染
Eartha avatarEartha2021-12-01
要禁止的話也是從汽車開始吧 技術比機車成熟太多了 台廠機
車技術不太行
Gary avatarGary2021-12-04
在綠能發電還沒佔發電比例大多數時,還是油車比較實在
Mary avatarMary2021-12-06
我覺得很難啦 你看回文的刁民有多少就知道w
Emily avatarEmily2021-12-08
柏拉圖隨便畫也知道污染源機車才占幾趴,搞了個全世界
最嚴的七期剩下的放爛,笑死人ㄏ
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-12-11
沒啥好吵的,生命會找出路,如果電車是世界未來趨勢,倒時
廠商為了全球市場自然會努力研發新電車。如果電車能做出像
KRV讓人驚艷的車款,且續航力高 ,價格不井噴,自然能吸引
一堆人買,而不是靠一堆補助壓低價格,補助拿掉/減低,銷
Olivia avatarOlivia2021-12-13
量就被打回原形。
Kelly avatarKelly2021-12-16
卡起來
Bethany avatarBethany2021-12-17
包含之後的核二三之後要除役的經費並不是算在電費上面,
不然電費早就爆表了,台灣電費是世界排前幾名的便宜,這
假象
Vanessa avatarVanessa2021-12-19
七期補助多少就漲多少,搞笑嗎
Tom avatarTom2021-12-21
核能除役經費已經早就從電費提撥後端營運基金了,不會
再多
Linda avatarLinda2021-12-22
我查了一下,確實是你講的,但除役方法看起來是卡關的
George avatarGeorge2021-12-25
奇怪了,中火大潭就不用談除役,核能就一直講
Quanna avatarQuanna2021-12-29
只要機組汰舊換新,那個廠址就能一直使用下去。當然前
提是沒有要廢核的話啦
Valerie avatarValerie2021-12-31
沒事搞什麼環保,要搞也不是搞民眾
Harry avatarHarry2022-01-01
15年不可能做不出來啦,只是方便性不可能跟現在油車一樣
車廠不想做而已
Catherine avatarCatherine2022-01-04
補助燃油車真的世界笑話
Andy avatarAndy2022-01-07
一堆污染的貨車大車,跟不保養的三寶汽機車先解決..
Harry avatarHarry2022-01-11
2035明明算晚了
Isla avatarIsla2022-01-15
電動車的電也是燒出來的
等電是全綠能再來談禁售油車
Jessica avatarJessica2022-01-17
你煉油的電也是火電 是不是要禁止上路啊
https://i.imgur.com/7WgZnrU.jpg
外購電 呵呵
Lily avatarLily2022-01-19
幹它媽的環團跟無能廢物政府爲什不全部都去死一死比
較實在?
幹它媽的什麼都學國外,幹它媽的連在門口要飯的資格
都沒有,幹它媽的一群廢物! 幹!
David avatarDavid2022-01-23
煞得漂亮,推一個。去他的選擇性環保^^
Callum avatarCallum2022-01-26
怎不說一人汽車 一個人就佔了1千多cc以上的碳排
Frederic avatarFrederic2022-01-27
要支持很簡單1.使用都沒空污的核電做基載2.電車滿電全
Zora avatarZora2022-01-31
油門可撐150km續航力3.不要狗肉那樣貴鬆鬆的月租費 這
Rachel avatarRachel2022-02-04
汽車大車台灣沒能力搞,125機車明明有環境兩羊擺爛順便
拖後腿
Megan avatarMegan2022-02-07
雖然我不愛電車,可是補助油車真的智障
Jacob avatarJacob2022-02-10
環保團體滾一邊去
Michael avatarMichael2022-02-12
環保是假議題
Oscar avatarOscar2022-02-12
說個笑話 在台灣電動車講環保
Rosalind avatarRosalind2022-02-13
抱歉,我反核
Daniel avatarDaniel2022-02-14
台灣只有核電 才能低污染 便宜電 戰略優勢 要認清事實
Elvira avatarElvira2022-02-16
別被電車聯盟誤導去戰油電,電車夠好油車早就賣不動了
William avatarWilliam2022-02-20
電車就是貴續航力差使用上不便,只能禁油車才賣的動
Susan avatarSusan2022-02-22
缺點就是沒人想把核廢料放自己家鄉,核一廠除役後下場就
夠明顯了,雖然也不要求一定要綠電綠電能源效率太差了
Franklin avatarFranklin2022-02-24
對啊 要反核 才能一邊騎著用火電煉油的油車回家 開用
火電發電的電腦上網說電動車用火電很不環保
不然遮羞布沒了就露出馬腳
David avatarDavid2022-02-26
對啊 歐洲都在誤導 誤導到當地油車廠自己開始研發電
動車 這洗腦真的太深了 還是華國最聰明
Frederic avatarFrederic2022-03-01
那是因為一堆人無知被洗腦 用特殊水泥牆隔絕 埋地下根
本沒問題
Jack avatarJack2022-03-01
要禁售機車就說為什麼不先禁大車 跟闖紅燈說別人也有
為什麼不抓他們一樣 不過差別是這個板會罵後者的人心
態有問題
Linda avatarLinda2022-03-02
想像一下 連基地台都不要 要拆除 做甚麼都會反對 而且
Mary avatarMary2022-03-06
還會被有心人事帶頭反對 為反而反
Charlotte avatarCharlotte2022-03-08
可憐悲憤仔~先等臺灣電車市場有什麼好選擇再來度過你
甜蜜的2035哦顆顆顆顆
Rebecca avatarRebecca2022-03-12
主要核廢儲存問題在於台灣多地震,破壞力真的可怕
Annie avatarAnnie2022-03-17
原來電動車不是機車一種,第一次知道
Robert avatarRobert2022-03-20
多地震根本假議題 921核電廠有怎樣嗎? 電廠裡面的核廢
料有外洩嗎?
Robert avatarRobert2022-03-22
核電廠的結構 連747 or導彈 直接衝撞都不會擊穿
Dorothy avatarDorothy2022-03-23
而且越新的核電廠設計越進步 都會有考慮到地震
David avatarDavid2022-03-24
而且未來連核廢料都能再次利用發電 與其擔心那些不可能
Heather avatarHeather2022-03-28
發生的問題 不如把精力拿來研究如何讓核電廠越好 越先
進 更安全
Rosalind avatarRosalind2022-03-30
坐等核融合可以商轉
Mary avatarMary2022-04-01
台灣目前就只會吵那隻豬 都沒其他及需改革的議題?
Hedy avatarHedy2022-04-04
坐等石油 天燃氣燒完的一天 看你台灣怎麼發電
Belly avatarBelly2022-04-04
沒有穩定的且便宜的電 看你怎發展經濟
Aaliyah avatarAaliyah2022-04-06
沒低污染的電 各種過敏 癌症只會更多 不會少
Hedwig avatarHedwig2022-04-09
電車仔不是說 火電 至少可集中管理 那核廢料不是更能集
Emily avatarEmily2022-04-14
中 也不會空氣污染
Poppy avatarPoppy2022-04-14
電動車也是燒煤,很環保呵呵
Jack avatarJack2022-04-14
哪天全換核電也會嘴電動車都是核電來的啦,廢料放你家
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-04-18
乾脆以前有個概念電動車,車頂是太陽能+風力發電自給自足
Wallis avatarWallis2022-04-20
我家如果上千坪以上 廢料放我家可以啊 只要阻隔水泥做
好 比照核電廠 費用一切國家買單 每個月租借費4~50萬
鄰居不抗議 我就ok
Hedwig avatarHedwig2022-04-24
而且就算我願意 現行法規也無法地主說放 就可以放
Victoria avatarVictoria2022-04-29
核電廠沒人要看看離島哪個填海造陸來放
Aaliyah avatarAaliyah2022-04-30
丟澎湖無人島,但缺點就是還是得派人去顧
Vanessa avatarVanessa2022-05-05
e04 GDP才是最重的移動染源 始終找不到5%的汽機車下手
Quintina avatarQuintina2022-05-05
一堆一人四輪塞在那邊最環保 電動或燃油有差嗎
Thomas avatarThomas2022-05-08
所以燃油汽車排放的是氧氣?
Anonymous avatarAnonymous2022-05-12
科學人雜誌:在台灣,電動車較優
https://bit.ly/eTaiwanBetter
Blanche avatarBlanche2022-05-22
四輪國道瀑布可以,二輪平面道路瀑布不行
Quintina avatarQuintina2022-05-23
那篇科學人是2011年古文了 不準了 拜現在6 7期環保省油
Jessica avatarJessica2022-05-28
效率 每公升測量值 可跑4~5xkm 能源使用效率比10年前的
Vanessa avatarVanessa2022-05-29
的取樣早就不同了
Aaliyah avatarAaliyah2022-06-03
別再提效率了 現下的瓶頸是能量密度 能用馬達誰要用引擎
?還不都是電池技術瓶頸?是最近十年電池儲能又進步了
才能向油車叫陣 不過能量密度還是差汽油一大截 只能看零
件少的保養費能否贏過油車 特斯拉這點有打到油車痛處
Candice avatarCandice2022-06-04
英國國還有人搞出一台壓縮空氣動力機車還通過英國驗車掛
牌上路,雖然實用性有待考驗但是不錯的做法
Oliver avatarOliver2022-06-07
能源效率是那篇科學人裡面講的
Dinah avatarDinah2022-06-07
現在電動車瓶頸在能源密度是事實,電車就算全用燒煤的
電也比油車環保也是事實,一堆人不知道電廠集中式發電
的轉換效率和污染處理,絕對比一個小小機車的內燃機和
排氣管好上好幾倍
Mia avatarMia2022-06-10
不意外 一堆跟車子有關的政策不是中止就是一直延
Jessica avatarJessica2022-06-14
doo大抱歉 我是回更前面的推文
Mia avatarMia2022-06-17
還在「核廢料放你家」,那火力煙囪通你家如何?核電就
是被反智玩死的東西,花了幾億搞核電廠,結果說不用就
不用,還沒人被咎責,奇葩國家。
Madame avatarMadame2022-06-22
沒關係 別太在意 我是怕有誤會
Rachel avatarRachel2022-06-23
反正台灣廢核 以後就會自食惡果了 政客只是短視炒作
Daniel avatarDaniel2022-06-24
以後死的還是老百性 反正那些政客都有綠卡了 沒在怕
Elvira avatarElvira2022-06-28
原油從高點150鎂現在25,誰還跟你反油,尤其追求務實和
性價比的人
Puput avatarPuput2022-06-30
壓縮空氣車已經研發了100年了
Donna avatarDonna2022-07-02
2013年印度就有空氣動力的三人座小車了
Joe avatarJoe2022-07-05
如果沒記錯美國的一個吃水燃料車劃時代毀滅性的發明,可
是完全失傳說80公升3000公里
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-07-10
Enid avatarEnid2022-07-11
就說宣誓30世紀才禁油車,就不會被國人笑啦
Genevieve avatarGenevieve2022-07-14
現在油車最爛的就變速箱,這點電動車有打到油車痛處
Yedda avatarYedda2022-07-18
悲哀
Linda avatarLinda2022-07-22
最爛變速箱? 那裡爛?
Zanna avatarZanna2022-07-26
廢物 政策推出前面不會先評估跟討論嗎?公佈後又含停
John avatarJohn2022-07-30
智障政府,油電車都補助真的智障政策,這樣誰還要騎電
車啊