〈台北都會〉北市研擬機車格收費 交局挨 - 機車

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N54xqpS ]

作者: zxcxxx (進擊の暖男) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 〈台北都會〉北市研擬機車格收費 交局挨
時間: Mon Apr 18 11:05:21 2016

〈台北都會〉北市研擬機車格收費 交局挨批兩面手法

自由

2016-04-18

〔記者何世昌、盧姮倩/台北報導〕北市調漲機車停車費引發反彈。對此交通局長鍾慧諭
稱,目前僅針對部分商圈收費,現階段不會全面收費;但同時交通局卻斥資三○七萬
託鍾慧諭的前東家「鼎漢」針對機車停車格收費做研究報告,此舉遭市議員痛批玩兩面手
法。

鼎漢昨午在北市府大樓舉辦工作坊,蒐集民眾對機車格收費的意(記者何世昌攝)

交通局綜合規畫科長黃惠如表示,該標案旨在透過文獻回顧及分析、兩場工作坊,瞭解機
車使用現況、肇事特性、駕駛行為與風險分析,並依此訂出合理的機車收費標準。

車主指貿然收費 壓迫百姓

鼎漢昨午在北市府大樓舉行工作坊,現場有卅餘名民眾參加逾半參與者認為,現行機車
位不足,自行車亂停、佔位未解,貿然收費僅提高生活支出,壓迫百姓;但若能解決上述
問題,認為可以有條件支持收費。鍾慧諭回應,將劃設更多機車格,且六月會依昨日討論
結果做民調,再決定機車停車收費執行方向。

交通局盼透過機車格收費,以價制量,現已針對西門町、光華商場、士林夜市、內科、信
義商圈、台北車站、動物園、南陽街等八大商圈,採取計次收費,並「研議」收費範圍擴
及各商圈和捷運站周圍,且部分地區計次將改為計時收費,此舉引發機車族反彈。

交局指研議 暫不全面收費

交通局長鍾慧諭則強調,還在研議中,現階段不會全面收費。但交通局去年以三○七萬元
委託鍾慧諭的前東家「鼎漢國際工程顧問股份有限公司」研究「台北都會區機車使用特性
及策略規劃」,研擬機車格收費方式。

議員罵 市府把收費當目的

此舉遭藍綠議員批評交通局玩兩面手法,並懷疑是刻意找熟悉的公司,讓研究結果符合交
通局擬定的方向。國民黨市議員陳炳甫直言,「北市府不去面對交通現實,卻還要花錢去
調查已經存在的現實」,機車是台灣數十年來主要運具,短時間難改變,收費是管理的一
個手段,但北市府卻錯置、誤把收費當目的。

民進黨北市議員簡舒培也批評,鍾慧諭本身就是「交通專家」,卻頻頻花錢委外研究,交
通也沒因此改善,實在荒謬!

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/980406


--

All Comments

Iris avatarIris2016-04-23
感覺以後行人走在人行道也可能要收費?
Quanna avatarQuanna2016-04-24
感覺以後去公園也可能要收費
Rachel avatarRachel2016-04-26
改變成真 還有很多項可以跟百姓收錢的
Kristin avatarKristin2016-04-30
307萬 研究出什麼來?
Jessica avatarJessica2016-05-01
為何三橫三綜不用付費?理應課徵自行車捐
Jake avatarJake2016-05-03
現在不就收費了嗎?
Gary avatarGary2016-05-03
整條機車道都是我汽車的停車格
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-05-07
講得好像台北機車格沒收費一樣 北七逆
Genevieve avatarGenevieve2016-05-09
行人是有在人行道上都不移動喔
Faithe avatarFaithe2016-05-11
這個政策我支持本來就應該消滅機車族 都去搭大眾運輸才對
Jake avatarJake2016-05-11
高雄市早收費了,熱門區都這樣 柯黑不想花錢啦
Zanna avatarZanna2016-05-13
廢物柯終於做對一件事了 機車族應該消滅 多收點
Cara avatarCara2016-05-18
都這樣搞就不要該說搶百姓錢拿去賠給財團 一般民眾根本懶
得理
Michael avatarMichael2016-05-22
台北市政府打機車族真的不手軟....
Catherine avatarCatherine2016-05-27
以後南部人進台北城要呼吸也要收費了,騎山豬進城的還
Ivy avatarIvy2016-05-31
要再加收清潔費
Tracy avatarTracy2016-05-31
機車本來也應該按小時收停車費才對 不然搭公車的是白痴嗎
Bethany avatarBethany2016-06-04
說停車格收費的是智障嗎?機車族都馬亂停,這費用收下
去騎樓就完全變成停車場了
Sarah avatarSarah2016-06-09
推政策前考慮一下臺北人的公德心水準好嗎
Xanthe avatarXanthe2016-06-12
沒配套當奴才 上意喜歡騎鐵馬做研究 就奉上研究案自行車道
Charlotte avatarCharlotte2016-06-14
阿不就消滅機車族好棒?雨天一堆汽車跑出來才是大問題
Hamiltion avatarHamiltion2016-06-18
騎樓變停車場看地段有些地方就拖走了
Emily avatarEmily2016-06-22
哈 19樓一定不住北市 住不起就B嘴在吵你進來也收你錢
Elizabeth avatarElizabeth2016-06-26
讚成消滅機車,天龍機車好多年也沒感到特別方便
Kama avatarKama2016-06-29
爽,魯蛇不要進台北
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-07-02
你能體諒我有雨天
Frederic avatarFrederic2016-07-03
這局長真的滿腦子都想收費
Edwina avatarEdwina2016-07-04
機車不收費憑甚麼汽車要收費阿,沒錢就不要開汽機車出來
Leila avatarLeila2016-07-07
每個人都喜歡免費 熱門地段爽爽停 停上一天也沒關係,
管你後來的人只是想來買買東西就走。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-07-08
arm才不住台北吧 呵呵
Vanessa avatarVanessa2016-07-12
消滅機車族好啊 一堆沒水準的
Agatha avatarAgatha2016-07-12
八卦板的素質真不是蓋的
Harry avatarHarry2016-07-15
其實我也覺得收費好,這樣我才有位置停哈哈
Vanessa avatarVanessa2016-07-20
西門町真的塞爆了 但信義區車位很足吧 101底下空位超多
Ivy avatarIvy2016-07-22
收點小錢就能洗掉很多住不起天龍國又愛從
新北騎車過橋來佔位置的魯蛇,懂?
Kristin avatarKristin2016-07-25
看過機車行把一堆自己車全佔滿一整排機車位
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-07-26
沒錢停車就別騎車啊!!有這麼廢嗎?
Ivy avatarIvy2016-07-30
還沒收到錢就先噴了300多萬...那肯定要收費才能補回來
Kristin avatarKristin2016-08-02
Iris avatarIris2016-08-07
停車格收費、違停開單、增加停車格,全部不衝突吧...
開始認真覺的投的議員讓自己後悔了= ="
Oscar avatarOscar2016-08-09
300多萬是研究那家店比較好吃?
Anonymous avatarAnonymous2016-08-13
機車計次收費可以接受 計時收費就真的吃不下去
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-08-13
使用者付費,天經地義
Rachel avatarRachel2016-08-14
要看使用情況 計次跟計時各有有利或不利的族群
Ivy avatarIvy2016-08-19
北七 不要只針對機車
汽車都給我坐滿四人
Adele avatarAdele2016-08-19
漲汽車格好嗎 幹你娘
Ula avatarUla2016-08-24
呵 想消滅? 再等20年吧 三環三線還沒好
Elma avatarElma2016-08-27
機車版某些人素質也沒多好呵呵~
Kelly avatarKelly2016-08-30
前東家?難道沒收回扣?307萬研究個鬼東西?浪費錢還
省嘞