WTO 與 重機路權(貿易障礙) - 重機

Table of Contents

小弟是在01網站上看到此篇文章的~~

感覺有趣轉過來給各位鄉民車友討論

並且說說我的看法

01網址:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=1083052&p=6

國貿局USTR我國部份doc檔:http://0rz.tw/QdseW

Yahoo知識+http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1405120115334

東亞國家仍列入美國特別301名單之研析:
http://twbusiness.nat.gov.tw/asp/left-37.asp

看完這個國貿局的部份小弟又去知識+找了一些資料來看理出了一些心得




心得:關於路權98年11月如果政府都沒有做為,台灣可能又會被WTO列入觀察名單(
Watch List),可是政府應該不痛不癢因為還有兩個階段要走

優先觀察名單(Priority Watch List)->優先指定國家(Priority Foreign Country


(基本上能進優先指定國家的都是大國沒在怕WTO的,台灣應該怕的要死@"@)


進優先觀察名單美國就會主動來開談判桌,除非談判破裂就到優先指定國家會有懲
罰。

所以看年底台灣會不會又進觀察名單,否則重機路權應該遙遙無期。



小弟 再重車板首發文~ 如有錯請大大們更正指教

--

All Comments

Odelette avatarOdelette2009-07-07
只要警察不對我車上的改裝品找碴我其實不介意上不上高速公路
Kama avatarKama2009-07-10
話說改裝品..小弟常被改的排氣管噴到..難道改裝排氣管
Rae avatarRae2009-07-11
往上有比較會跑嗎..還是要彌補心理缺憾
Edwina avatarEdwina2009-07-11
因為往上可以防止壓車時磨到排氣管 BY 重車哲學
Bethany avatarBethany2009-07-13
2F是騎小車偷走汽車道嗎?不然怎麼會被噴到?
而且很多車原廠管就這麼翹啊
Faithe avatarFaithe2009-07-16
一個無關緊要的問題 上網搜尋附件裡的 高工局 跑出來的單位
變成 交通部臺灣區國道高速公路局 是打錯字嗎
Lucy avatarLucy2009-07-20
二樓說的可能是小綿羊改顏射管吧XD
Emma avatarEmma2009-07-23
抱怨歸抱怨 扯到什麼心理缺憾實在是很無聊 -.-
Anonymous avatarAnonymous2009-07-25
不是無聊.根據心理學.人類有些行為真的是跟心理的創傷
Emma avatarEmma2009-07-29
有關..但不一定是這樣..有空你可以去看佛洛依德的相關
William avatarWilliam2009-07-30
理論..所以只是提出一個可能..
Blanche avatarBlanche2009-07-31
一堆重車排氣管原廠就這高 像CBR 和R1這種車 更是直接就
Daph Bay avatarDaph Bay2009-08-03
是在後座下方...那要怎麼搞.難道在花錢去改成側排嗎?
Noah avatarNoah2009-08-06
我前面推文就是說改裝排氣管..聲音很大.而且還會騎到
Ina avatarIna2009-08-08
慢車道來..原廠的就不在討論範圍了..
Necoo avatarNecoo2009-08-09
不爽不會不要跟在別人車後面喔...
Barb Cronin avatarBarb Cronin2009-08-09
我沒有不爽只是問一下改裝往上有比較快嗎..而且不是我要
Joe avatarJoe2009-08-11
跟..而是停紅綠燈遇到的..已經保持距離.還是被噴到
Ida avatarIda2009-08-16
我個人也喜歡重機..不過台灣期重機的素質就不提了
Ida avatarIda2009-08-21
前面有些前輩有回是怕壓車磨到我也知道..但最後的排氣口
Hedda avatarHedda2009-08-25
可以設計朝下.所以才會問往上真的對馬力有影響..
還是心理作用...
Hedda avatarHedda2009-08-29
提到騎重機素質還是解釋一下.部要污賴到手規矩的人..
Hedy avatarHedy2009-09-03
或說騎車素質不好.是會在市區看到重機超速觀感就不好
Poppy avatarPoppy2009-09-04
所以老一輩的人對騎重機大都觀感都不好..希望能有機會
Oliver avatarOliver2009-09-07
慢慢改善這問題..大家騎車的權益才不會受損
Joseph avatarJoseph2009-09-09
真的嘛.. 我跟在gsr600後面也沒感覺到啥
Yuri avatarYuri2009-09-13
還有改裝扯到什麼心靈創傷...心理學最好是這樣用
Rebecca avatarRebecca2009-09-18
要先確定一下精神分析學派是不是主流再說...^^|||
Tracy avatarTracy2009-09-19
改裝只能選擇想要的聲浪與形式與廠牌,當喜歡這個時,也無法
決定它的出口方向,那你或許會問由出口方向來選擇改裝
Genevieve avatarGenevieve2009-09-24
但是改裝的原因會是因出口方向而起嘛?
Ursula avatarUrsula2009-09-27
原廠噴人就不再討論範圍,改裝就有? 好個標準呀..
Carolina Franco avatarCarolina Franco2009-10-01
我常以機車代步...我幾乎都沒被噴過,怎麼有人"常常"被噴
感覺好像掛著蘿蔔的驢... 跟著蘿蔔跑...
Megan avatarMegan2009-10-01
還提出素質勒..不騎重機換駕駛其他車輛時,那個駕駛的素質呢
Ingrid avatarIngrid2009-10-04
看不到了嘛?素質耶,那又怎樣...你我他騎重機時也一樣素質嘛
要提心理學嘛? 你對上述你說的內容,通通都加入了你主觀
Andrew avatarAndrew2009-10-08
的想法... 套你的話,你有心靈創傷... 有病的是誰?? =.=
Elizabeth avatarElizabeth2009-10-10
我也並沒有說支持改裝管,但是你不要用通殺的言論...
Ingrid avatarIngrid2009-10-11
又東扯西扯些奇怪的論調...
Mason avatarMason2009-10-15
噴臉的問題,我只能歸咎台灣奇怪的駕駛行為和制度
Hedwig avatarHedwig2009-10-17
除了台灣都沒問題,但在台灣就有問題,那就是台灣的問題了...
Agatha avatarAgatha2009-10-21
我並是要說騎重機人都有問題..而是想確定排氣管往上真的
Elizabeth avatarElizabeth2009-10-24
感覺的出來馬力有差嗎..因為我學物理知道一定有差.但是
Jacky avatarJacky2009-10-27
騎乘時感覺的出來嗎..例外我提到那個心靈創傷問題
Mia avatarMia2009-11-01
那只是一個幽默方式..侵犯到各位..我向大家道歉..
Quanna avatarQuanna2009-11-05
不應該說這種笑話..不過但我想有學過心理學..應該知道
Steve avatarSteve2009-11-06
我也覺得是台灣的問題 過密的機車密度導致停等時的前後左右
Frederica avatarFrederica2009-11-09
我想表達的笑點在哪裡..只是一個理論提出有這個可能.
並不是要只有改裝的人真的心理有問題..
Isabella avatarIsabella2009-11-11
機車距離有點近導致所謂的排氣管噴後方人臉問題 要改不是不
Elma avatarElma2009-11-12
行 只是要機車一直線停等每一個車道一台接一台的機車停等
保持間距3公尺應該就沒有問題 只是現實上不可行
Frederic avatarFrederic2009-11-17
並不是要說..有改裝的人真的心理有問題
Hamiltion avatarHamiltion2009-11-20
例外會不提圓場只討論改裝的原因是..原廠本來就是這樣
Olive avatarOlive2009-11-23
沒有選擇餘地..但是改裝時..難道不能考慮一下噪音跟噴人
Kyle avatarKyle2009-11-24
問題嗎..如果可以取得平衡不是很好嗎..也就不會有北宜
Franklin avatarFranklin2009-11-25
居民抗議噪音問題..就向下面文章有轉錄某位前輩遇關心
Dinah avatarDinah2009-11-29
真正問題所在..那才是對重機騎士權益有貢獻..而不是引起
Wallis avatarWallis2009-12-01
民怒..而造成重機路權有再次被剝奪..雖然台灣法令制定
Annie avatarAnnie2009-12-03
有待商榷.但還是要遵守..這是法治社會..不是到了到了驗
Gary avatarGary2009-12-04
車的時候..才換回原廠排氣管以免噪音不過
Kristin avatarKristin2009-12-07
噪音不裝誰知道... 也無法試裝
車輛要領牌要檢驗,內容包含排氣管的噪音等的..
但是現在卻又開放可裝改裝管卻又不用送驗規範
Kristin avatarKristin2009-12-11
導致現在排氣管噪音過大的超級多
加上取締又不多...
Enid avatarEnid2009-12-12
會造成現在這樣也不意外...
改裝這環政府矛盾又不想改又不是第一天了
Puput avatarPuput2009-12-15
可是好一點的排氣管不是都會有做噪音測試..還是我寄錯了
Yuri avatarYuri2009-12-15
還有路權...也跟北宜的種種無關... 北宜的問題是噪音..
Eden avatarEden2009-12-20
超速... 等的,能牽扯到路權也不簡單...
噪音測試有做也是商家自己做... 這屬良心範圍
Edith avatarEdith2009-12-21
台灣動不動就拿路權施壓,而不想想各種理由都是政府執行不利
Una avatarUna2009-12-23
硬要找藉口的...這叫民主法治??
Daniel avatarDaniel2009-12-25
我會提到路權是擔心社會觀感不好..從新修法..
Rae avatarRae2009-12-27
鄉民們卻還認為理所當然勒,但也不意外啦,自己不在乎的事物
本來就都是這種消極心態
Caroline avatarCaroline2009-12-29
變成不能上快速道或是加裝限速器等等..那就不好了
Queena avatarQueena2010-01-02
社會觀感本來就不是個標準...能拿來立法,台灣真不簡單
看最近有多少"社會觀感"而起的政策,被吐到不行
Gilbert avatarGilbert2010-01-04
你說的的確有可能,但是卻又很不可能會做,路權是wto施壓的
不敢收回,至於限速器,更不可能...前牌照框都不能強硬執行了
Margaret avatarMargaret2010-01-08
雖然政府執行不利之下.騎士麼還是可以自治..
當你守法..也就沒有取締不力的問題
Linda avatarLinda2010-01-09
是可以呀,但是如果那麼的理想道德,就不會有各種法律與制裁
有法不執行等於無法...
Daniel avatarDaniel2010-01-13
我也知道社會觀感是片面的..但事實擺在眼前..
Jacob avatarJacob2010-01-15
那又怎樣,權力不該是用犧牲的,而是保障的
不然現階段守法的駕駛是白吃嘛??
Kristin avatarKristin2010-01-20
那很難沒錯..很難要求別人..但求自己做好
Catherine avatarCatherine2010-01-22
所以執法本來就是很重要的一環,別看歐日守法...y
他們的守法也是從嚴格執法與高罰緩或是重刑換來的..
Hedda avatarHedda2010-01-25
人民沒有"期待可能性"會去守法,所以才需要執法
Zanna avatarZanna2010-01-27
一般人的心態本來就有問題,常常怎樣就要禁止或是OOXX等的
Michael avatarMichael2010-01-29
因為事不關己,但反換成有關自己的,又是第一個哭腰
就如前面所言,權利是用保障的,而不是犧牲的...
Steve avatarSteve2010-01-29
即使只剩一人守法,也要保障那一人而去執行其他9人...
台灣的交通管理本來就生病了,該車種怎樣就想怎樣...
Regina avatarRegina2010-02-02
出現在歐美日,不被抗議才怪... 台灣的愚民政策卻還挺成功的
Andy avatarAndy2010-02-03
把這種管理思維拿來比喻成人權
Hamiltion avatarHamiltion2010-02-05
現在治安差,性侵害案多,不抓性侵害犯而反倒是限縮女生權利
Elizabeth avatarElizabeth2010-02-06
這樣有理嘛? 超級消極的作法,難怪交通繼續還是爛
Caroline avatarCaroline2010-02-08
社會觀感的標準就是沒有標準,之前不少事能拿來禁止或是取締
的理由真是太厲害了,後來哪件事沒被噓到翻
Lydia avatarLydia2010-02-13
立法院也可以廢啦,各法只有一條"依當時社會觀感為標準"就好
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-02-14
樓上要不要直接寫一篇阿~這樣看好累
Mason avatarMason2010-02-19
你說這些我知道..但現實的台灣就是這樣..
Elizabeth avatarElizabeth2010-02-21
我會提社會觀感是..這代表大部分民眾的印象.不一定對
但觀感不好..就會有機會影響重機的路權.
Hedy avatarHedy2010-02-24
另外覺得你舉的例子的邏輯有點怪..應該是我太笨了
Puput avatarPuput2010-02-25
看不太懂...
Robert avatarRobert2010-02-26
重機騎士應該不是受害人..對應到你的例子應該是性侵害犯
Erin avatarErin2010-03-01
所以應該是性侵害犯人權會被剝奪才對.而不是女性
Tom avatarTom2010-03-05
不過這樣舉例也怪怪的.不是騎重機就是犯罪.祇是少部分
Agatha avatarAgatha2010-03-06
所以應該不能舉這個例子..
Christine avatarChristine2010-03-09
兩位老兄不累,旁觀者都累了 >_<
Ethan avatarEthan2010-03-14
真的......好累
Puput avatarPuput2010-03-18
社會觀感其實也只是看政府跟媒體想怎麼引導罷了.....