今天中午吃飯時，有個同事提到他好久前的車禍被告了...
大家討論了一下午，大部分認為是對方肇責比較重...但也有認為55開的
所以想來板上問一下這種情況該怎麼判斷？
先上圖
https://i.imgur.com/DXrTdDm.png
同事為B車（4年勁三）
對方為A車（老人家常騎的那種小速克達）
事故地點無燈號及其他號誌，就只有基本雙黃線跟網狀線
B車從員林路往大溪直行，
A車從自由聯盟出來往仁一街直行，
雙方在網狀線上發生車禍
由B車前輪撞到A車右後方
雙方時速都不清楚
---同事說詞---
撞擊點約在紅X處，摔車後雙方都落在路旁，車子也靠近路邊白線處
雖然有告知別動車，但還是被路人遷移至路邊
路口監視器拍到的情況是，對方有在網狀線至內側車道間稍停，再次起步後就發生車禍
同事則說他當時並沒有注意到對方，注意到的時候 對方是騎出來被同事撞到
---我的觀點---
依照同事的說詞，撞擊點看起來A車很像是轉彎車，
B車為主幹道直行車，且為右方車，理論上來說比較站得住腳，但也可能有超速的問題？
---另一位同事的觀點---
撞擊點在A車右後方的話，那A車已經過了2/3，反而是B車的同事沒有禮讓A車，
而且如果A車沒有打方向燈的話，就沒法證明A車是轉彎車，
也可能A車是要騎到對向或是仁一街去
---:3---
雙方都有受傷也有車損，對方人受傷比較嚴重，同事則是車損比較嚴重
同事報警後，對方表示無照，希望能直接塞給同事20K私下和解，
警方到場後也是勸說同事體諒老人家走和解...
同事直接找原廠估了車損，說26K（應該是有損的就全修的情況？
第一次調解時，同事表明有第三責任險，對方的人車損都會由保險公司處理
但是同事一提到自己的車損後，對方就裝死了，後來是調解委員幫忙緩和氣氛，
對方說交由雙方保險公司來談就好，最後雙方約好第二次調解。
結果沒幾天後同事就收到派出所電話通知說對方提告刑事了...
---以上---
個人是覺得車損26K真的滿誇張的...
我和其他同事還是建議他修該修的就好，磨損的殼和車燈那些的 就自認倒楣了...
跟對方要求原本的20K應該不過分？
有些可能該注意的 但我沒提到的，希望板上弟兄能告知下 我再詢問同事詳細
文長抱歉...
--
大家討論了一下午，大部分認為是對方肇責比較重...但也有認為55開的
所以想來板上問一下這種情況該怎麼判斷？
先上圖
https://i.imgur.com/DXrTdDm.png
同事為B車（4年勁三）
對方為A車（老人家常騎的那種小速克達）
事故地點無燈號及其他號誌，就只有基本雙黃線跟網狀線
B車從員林路往大溪直行，
A車從自由聯盟出來往仁一街直行，
雙方在網狀線上發生車禍
由B車前輪撞到A車右後方
雙方時速都不清楚
---同事說詞---
撞擊點約在紅X處，摔車後雙方都落在路旁，車子也靠近路邊白線處
雖然有告知別動車，但還是被路人遷移至路邊
路口監視器拍到的情況是，對方有在網狀線至內側車道間稍停，再次起步後就發生車禍
同事則說他當時並沒有注意到對方，注意到的時候 對方是騎出來被同事撞到
---我的觀點---
依照同事的說詞，撞擊點看起來A車很像是轉彎車，
B車為主幹道直行車，且為右方車，理論上來說比較站得住腳，但也可能有超速的問題？
---另一位同事的觀點---
撞擊點在A車右後方的話，那A車已經過了2/3，反而是B車的同事沒有禮讓A車，
而且如果A車沒有打方向燈的話，就沒法證明A車是轉彎車，
也可能A車是要騎到對向或是仁一街去
---:3---
雙方都有受傷也有車損，對方人受傷比較嚴重，同事則是車損比較嚴重
同事報警後，對方表示無照，希望能直接塞給同事20K私下和解，
警方到場後也是勸說同事體諒老人家走和解...
同事直接找原廠估了車損，說26K（應該是有損的就全修的情況？
第一次調解時，同事表明有第三責任險，對方的人車損都會由保險公司處理
但是同事一提到自己的車損後，對方就裝死了，後來是調解委員幫忙緩和氣氛，
對方說交由雙方保險公司來談就好，最後雙方約好第二次調解。
結果沒幾天後同事就收到派出所電話通知說對方提告刑事了...
---以上---
個人是覺得車損26K真的滿誇張的...
我和其他同事還是建議他修該修的就好，磨損的殼和車燈那些的 就自認倒楣了...
跟對方要求原本的20K應該不過分？
有些可能該注意的 但我沒提到的，希望板上弟兄能告知下 我再詢問同事詳細
文長抱歉...
--
All Comments