各位版友，大家好。
連假最後一天，上來發發廢文，這篇可能也沒什麼參考價值，大家看看笑笑就好。
今天會來發這篇文的主因，是上次小弟發的AROFLY系列文的推文底下
有版友問到Strava的估計功率跟功率計測得的實際功率比較起來誤差多少
正好小弟為了要測9100P跟Vector™ 2的誤差，近日多入手了一個新碼表
又因為9100P還沒到貨，小弟閒著沒事，所以就想說來測一下版友提到的問題
測試方法是帶兩個碼表騎車，並讓兩個碼表接收同樣的訊號源，包含速度、踏頻、心律。
而其中一個碼表不接收功率計訊號，最後結算的數據上傳到Strava讓它估算功率
再去比對有功率訊號的結算數據。
使用的碼表分別是Garmin Edge®520與GIANT Neos track。
https://imgur.com/YZcXuga
此次測試是讓520接收功率訊號，Neos track的數據則上傳到Strava
測試數據如下
Strava估計功率與估計功率曲線
https://imgur.com/h3x5Kfn
https://imgur.com/vic5j6w
實際功率與功率曲線
https://imgur.com/Ut14EXb
https://imgur.com/86KTQH6
以下做個結論整理
1.想不到Strava估算的平均值還挺準的，估計的功率曲線雖然看起來對不上，不過最高
功率的三個點都還算看的出來，單純以分析用途來看，應該還算堪用。
2.最高功率誤差就蠻大的，不過所謂的最高功率畢竟只是一個瞬間，準不準其實也不是
這麼重要。
3.Strava雖然估算的蠻準的，但終究無法提供即時數據，建議有心要練車或分析數據
的版友們還是買個功率計吧，現在已經是人人有功練的時代了，你還在等什麼呢？
以上，希望能夠這篇文章能夠對版友們有幫助，謝謝大家。
題外話，測試的功率低到靠北，大家笑笑就好，千萬不要檢討我功率低阿XD
--
All Comments