rivet:這是不是雙重標準啊？ - 單車

我不信任板主，所以就直接發文了...

我是討噓大師、引戰天王 rivet，剛剛搞了一個帳號叫 tourmalet
除了 tourmalet 外，我還騎過幾個路線，今年環義、環法都有經過，
甚至一些路線台灣人 "應該沒騎過" 的地方我都去了，不過我從沒有在板上分享
（不用花時間酸我，無聊時間多、做點功課、有點毅力加腿力就可以辦到了）。

我沒分享有很多原因，部分原因也在這次的原po被噓自刪文中充分展現。
"個人" 認為po文只是求推、羨慕意義不大，對人有幫助價值才能永流傳。
但想幫助人（原po說想幫助人，給點資訊），卻吸到一堆無意義噓，何必呢？

有好的、健康的討論環境，才會吸引人花時間發文。

既然我被說是引戰，被桶了～
讓我用分身談談水桶判罰這件事情吧。
========================================

典型的，板主們犯了雙重標準的症狀（純討論）

1. 我發的文很殘酷、真實但完全值得討論，會走調跟推噓文者態度大有關係
(我回文走調，私心就是想讓他們體驗看看原po受到同樣無理噓文的心情)。

如果板主認為這態度是引戰，那判水桶不單針對發文者，
很多人都應該入桶。

沒有這麼做，顯然雙重標準，或是板主要不要把一個個噓文拿出來解釋？


2.針對原po者自刪文，demo68判原po水桶。

板主對過去許多自刪文不處理，明顯怠惰。
獨對主觀認定不喜的自刪文文章判水桶，顯然也是雙重標準，
光這點demo68就應該請辭下台。

另外demo68要不要把自刪文回復啊?
之前不都這麼處理嗎？是不是雙重標準啊？

我再說一次這不是引戰文，這只是個實驗而已。
同時也是考驗單車板鄉民跟板主們的道德勇氣，po文的當下我就判斷事情會演變成這樣，
沒料到的是板主親自下海噓文（慣犯）外，還雙重標準的刪文跟判罰。

所以整體來說...這真是一場比我預期還成功的實驗，
雖然實驗是成功的，人性的檢驗結果卻是哀傷的（也在預期中）

希望大家快快樂樂騎車，
噓文前先想想自己過去被別人刺痛、消遣的感受。
========================================
最後送給demo68板主幾句話...

如果騎車不能讓你上頒獎台，也不能讓你心胸開闊、身心平衡
我真不知道你騎車的目的是什麼？？？

--