Re: 請問版上的前輩 - 重機

By Tracy
at 2006-04-12T13:21
at 2006-04-12T13:21
Table of Contents
※ 引述《POLIZEL (練拳不練功 到老一場空)》之銘言:
: 重車到底從多少cc的開始入門比較好?
: 聽說是250->400->600->1000
: 是這樣嗎?
: 可是我同學他從150直接跳到600再來就1300了
: 如果要照上述的時裎
: 除了時間以外 錢也是一個大問題吧?
: 還有 小弟想要買重車 但是家人非常的反對
: 請問版上的大哥 在買的時候家裡有人反對嗎?
: 如果有 如何解決阿?
要買大型重型機車,十個家庭裡大概有九個會反對,而且是強烈反對,
畢竟二輪車是肉包鐵,
更何況大型重型機車速度比普通重型機車,甚至是輕型機車要快上很多倍,
家人持反對意見是正常的。
直接跳級不是不可以,我又要講我常常講的那句話:
絕對不要做出超過自己能力範圍的事。
車壇前輩們常常在說:人要比車兇,而且車子也是有個性的,
把車子的脾氣摸透了以後,自然就會馴服車子,
也就會知道自己的斤兩;
不過,也有"愛像自己的極限挑戰"的人,常會做出超過自己能力範圍的事,
以測試自己的能力到哪,
我們只能說,個人造業個人擔,自己做了什麼事情就要承擔後果。
不管是買車或騎車,都不要做出超過自己能力範圍的事,
雖然有人說,這是自己的夢想,一定要實現,
但如果就現階段而言,這個夢想的代價太大的話,
還是再緩一緩,沒必要為了一個夢想而做一輩子錢奴,
不是我觸霉頭,而是就算安分守己騎車也可能還是會有天外飛來的橫禍,
以台灣的現狀而言,修車恐怕比買壹台新車還要貴,
哪天各位買了二輪車,請注意到自身安全,
特別是一定要注意那些會超級無敵大迴轉的白目駕駛。
--
: 重車到底從多少cc的開始入門比較好?
: 聽說是250->400->600->1000
: 是這樣嗎?
: 可是我同學他從150直接跳到600再來就1300了
: 如果要照上述的時裎
: 除了時間以外 錢也是一個大問題吧?
: 還有 小弟想要買重車 但是家人非常的反對
: 請問版上的大哥 在買的時候家裡有人反對嗎?
: 如果有 如何解決阿?
要買大型重型機車,十個家庭裡大概有九個會反對,而且是強烈反對,
畢竟二輪車是肉包鐵,
更何況大型重型機車速度比普通重型機車,甚至是輕型機車要快上很多倍,
家人持反對意見是正常的。
直接跳級不是不可以,我又要講我常常講的那句話:
絕對不要做出超過自己能力範圍的事。
車壇前輩們常常在說:人要比車兇,而且車子也是有個性的,
把車子的脾氣摸透了以後,自然就會馴服車子,
也就會知道自己的斤兩;
不過,也有"愛像自己的極限挑戰"的人,常會做出超過自己能力範圍的事,
以測試自己的能力到哪,
我們只能說,個人造業個人擔,自己做了什麼事情就要承擔後果。
不管是買車或騎車,都不要做出超過自己能力範圍的事,
雖然有人說,這是自己的夢想,一定要實現,
但如果就現階段而言,這個夢想的代價太大的話,
還是再緩一緩,沒必要為了一個夢想而做一輩子錢奴,
不是我觸霉頭,而是就算安分守己騎車也可能還是會有天外飛來的橫禍,
以台灣的現狀而言,修車恐怕比買壹台新車還要貴,
哪天各位買了二輪車,請注意到自身安全,
特別是一定要注意那些會超級無敵大迴轉的白目駕駛。
--
Tags:
重機
All Comments

By John
at 2006-04-14T22:54
at 2006-04-14T22:54

By Jessica
at 2006-04-18T18:22
at 2006-04-18T18:22

By Kelly
at 2006-04-19T09:03
at 2006-04-19T09:03
某朋友(某站元老)就嘆氣說,30歲如果沒有進口四輪,交女

By Rosalind
at 2006-04-20T07:44
at 2006-04-20T07:44
結果他老兄大改CB400賣了後,本來想換四輪的,最後還是買
了另一台重機,接近公升級的

By Mason
at 2006-04-24T23:23
at 2006-04-24T23:23
Related Posts
請問版上的前輩

By Liam
at 2006-04-11T22:47
at 2006-04-11T22:47
換機油...價差

By Rae
at 2006-04-11T21:37
at 2006-04-11T21:37
為何250CC的價格跟400CC會差不多呢

By Andrew
at 2006-04-11T20:11
at 2006-04-11T20:11
999R

By Vanessa
at 2006-04-09T10:35
at 2006-04-09T10:35
台南CB400...

By Wallis
at 2006-04-05T20:39
at 2006-04-05T20:39