Re: 執行「車速分流」,取消「車種分流」 - 機車
By Emma
at 2016-05-14T15:49
at 2016-05-14T15:49
Table of Contents
(原文恕刪)(手機排版請見諒)
我一直覺得,禁行機車是行“社會分隔”的政治手段。
有一定經濟資本者(買得起車且負擔得起一切開銷者),可行內側較單純無擾的車道、行高速公路、享完整路權;
反之,只夠擁有機車的人,被迫暴露在外側車道複雜路況、被公車輾、橋上密集車流裡碰撞的風險。
曾反覆想,主政者為了什麼如此計劃?其中的安全問題顯而易見。又何苦勞心費力,搞個車種分流,弄個對部分(且不少比例)用路人不安全的規範?
弄得騎機車的人,還未上路,就自我矮化一階。
搞得機車騎士,要撿汽車剩餘的空間使用、在汽車間行駛、在汽車間求生存。
私以為,此分隔政策,目的於:在某集團壟斷社會經濟與主導社會流動下,進一步由交通政策(同時與其他民生相關政策),對社會加諸掌控。
大白話說就是:人民要買得起車、想要享有階級流動機會,必須接受政府教育、政府主導的意識形態、在政府的安排下奉身。
然後就可以開四輪,鄙視起“低階”的,未受政府啟蒙教化的普勞。
至少依民國67年的狀況,我認為如此。
-----
Sent from JPTT on my HTC_B810x.
--
Tags:
機車
All Comments
By Adele
at 2016-05-15T18:24
at 2016-05-15T18:24
By Rosalind
at 2016-05-17T14:44
at 2016-05-17T14:44
By Mason
at 2016-05-21T21:53
at 2016-05-21T21:53
By Mason
at 2016-05-26T05:36
at 2016-05-26T05:36
By Joe
at 2016-05-27T13:31
at 2016-05-27T13:31
By John
at 2016-05-28T17:04
at 2016-05-28T17:04
By Emma
at 2016-06-01T11:28
at 2016-06-01T11:28
By David
at 2016-06-04T01:47
at 2016-06-04T01:47
By James
at 2016-06-04T08:04
at 2016-06-04T08:04
By Elma
at 2016-06-07T15:44
at 2016-06-07T15:44
By Andrew
at 2016-06-11T19:13
at 2016-06-11T19:13
By Susan
at 2016-06-13T15:36
at 2016-06-13T15:36
Related Posts
後照鏡卡水
By Yedda
at 2016-05-14T15:10
at 2016-05-14T15:10
G6E行進時異音
By Jacob
at 2016-05-14T14:42
at 2016-05-14T14:42
請問噴射車插電腦的接頭
By Sierra Rose
at 2016-05-14T14:13
at 2016-05-14T14:13
最近機車聲音突然變大聲
By Mason
at 2016-05-14T12:57
at 2016-05-14T12:57
華江橋立人高中附近的白店
By Eartha
at 2016-05-14T11:31
at 2016-05-14T11:31