Propel爬坡 - 單車

Table of Contents

※ 引述《UNISTAR (海星爸)》之銘言:
: Propel改爬坡齒比
: 關於propel到底適不適合爬坡
: 理論上跟TCR一模一樣的幾何,沒有任何道理會不適合爬坡,管形又變粗,剛性只會增加
: 。我個人覺得應該只有空力加分,爬坡能力應該一樣。只是通常成車都是配不適合爬坡的
: 齒比,目前都是騎改過的超壓縮大盤爬山,感覺齒比比較重要
: 目前手上有三台車,一級爬坡跟Propel的成績完全沒差
: https://i.imgur.com/MTwWJfm.jpg
: GCN影片測試的建議也是,差異很小,買帥的就對了

根據美國的資料,TCR ADV SL跟PROPEL ADV SL的幾何事實上不一樣。

TCR ADV SL/TCR ADV PRO:
https://www.giant-bicycles.com/us/tcr-advanced-sl-0---red
PROPEL ADV SL/PROPEL ADV PRO:
https://www.giant-bicycles.com/int/propel-advanced-sl-0

胯高的部分差最多,頭管跟BB的數字也不同。但對於爬坡的影響應該是沒有數字上看
起來這麼明顯。

往下一級的TCR ADV和PROPEL ADV的幾何差距就更大了

TCR ADV:
https://www.giant-bicycles.com/us/tcr-advanced--2
PROPEL ADV:
https://www.giant-bicycles.com/int/propel-advanced-0

這兩款的爬坡差異理論上應該會比較明顯,但對成績的影響為何個人無法評論。

算是給大家多一點資訊比較。

--

All Comments

Steve avatarSteve2018-08-06
我想你想表達的應該是立管,跨高是在人身上
James avatarJames2018-08-08
這的確是一個考量點,誤會你的意思說聲抱歉
Robert avatarRobert2018-08-08
原本以為是想提BB到座墊距離,就騎乘來說這個和跨
高比較直接掛鉤。不過同尺寸來看壓縮車架確實立管
較短些
Hedy avatarHedy2018-08-12
ML幾乎一樣...