OGK avand 3/4 - 機車

最近在我長期洗腦下

我家老媽子終於妥協願意嘗試瓜皮之外的3/4帽

不過有鑑於之前買了頂17s被她嫌棄在家養蜘蛛

只好一狠心直接衝了頂中階帽一勞永逸

簡單拍幾張照片分享


帽子全貌
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=howl1219&b=10&f=1587870068&p=6


MARK
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=howl1219&b=10&f=1587870067&p=5


前進氣口
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=howl1219&b=10&f=1587870066&p=4


後排氣口
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=howl1219&b=10&f=1587870065&p=3


新設計後導流
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=howl1219&b=10&f=1587870064&p=2


鏡片快拆(與FF5同)
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=howl1219&b=10&f=1587870063&p=1


內襯
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=howl1219&b=10&f=1587870062&p=0


側面照
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=howl1219&b=10&f=1587870070&p=8


後方照
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=howl1219&b=10&f=1587870069&p=7



比較心得 (17s vs avand)


通風 avand＞17s

以進排氣口的設計來說

avand為兩進兩出17s為兩進三出

雖然都有氣道的設計

不過依據公正第三人(?!)實驗後avand通風明顯優於17s

我自己試戴的時候可能因為頭髮長加上頭型略不合

並沒有感覺太大的差異

頂多算得上不悶熱就是了


內襯 avand＞17s

avand使用的是創新的立體設計兩頰

密合雙頰的程度以及舒適度遠超過17s平面型的兩頰

且avand包覆的範圍延伸較大

在穿戴的時候有種佩帶全罩帽的感覺

兩頰包覆範圍延伸至下顎

剛開始使用相當不習慣

不過這種包覆方式其實是相當舒適的


鏡片 avand＞17s

avand使用的是同FF5的快拆鏡片設計

抓到訣竅後拆裝比17s硬塞的裝卸方式來的迅速很多

鏡片的曲度相當平均

不會有部分國產帽鏡片產生景物些微型變的狀況

原廠配備為墨片

不過並不算太深

夜間在市區有路燈的路段使用也還可以應付


外型 avand＞17s

avand帽體明顯小於17s

女生戴也不會感覺頭大身體小

新設計的帽體以及後導流明顯的可以穩定氣流

在較高速行駛或是風較大的時候

帽子的穩定度相當好不會像17s一樣受氣流影響而亂晃動

這點是本人認為設計最佳之處

不過那兩片後導流私認為不是很美觀就是了XD

至於烤漆的部分

白色的帽子顏色比較接近珍珠白

亮粉蠻多的不過烤漆頗薄不若其他廠牌的厚實

是整頂帽子最大的遺憾


總結

avand在各方面均優於國產17s

價錢當然也是兩三倍之多

雖然說各方面以我個人評價都不差

不過價錢還是算是偏貴c/p值不算高

唯一能引起我興趣的僅有能明顯提升穩定度的後導流設計

適合有預算又不想戴全罩帽的人可以考慮的方向

以上心得分享




--