hid 高瓦數之迷思 - 機車
By Noah
at 2008-12-02T15:16
at 2008-12-02T15:16
Table of Contents
我做了一個夢
以下轉自朋友的文章
=============================================================
現在越來越多店家推出了40w、50w、60w、65w等高瓦數hid
要如何分辨其中真假?到底是不是灌水瓦數?
先隨便找一個網拍來看
http://tw.f2.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b40224027
安定器上的資訊分別是
V in 9~16V (輸入電壓)
V norm 13.2V (輸出電壓)
I norm 4.2A (輸出電流)
I in max 10A (最大輸入電流)
P out 55W norm
就帳面上來看,13.2V * 4.2A = 55.44W
他的確是一顆55W安定器沒錯,但只是帳面數字
從電能轉換成光能,必定會有功率的耗損(安定器會散發熱能)
就目前而言,損耗功率最低的安定器是飛利浦,僅損耗了15%的功率
其次是出光的安定器,損耗率是16%
至於剩下的雜牌、大陸牌的損耗約在19~25%之間
為何要提到功率耗損?這影響著安定器的實際輸出瓦數
就當做這個廠牌的安定器跟飛利浦一樣高級好了
他實際上的輸出功率為 13.2 * 4.2 * 0.85 = 47.124
在假設他的用料沒那麼好,損耗是25% 13.2 * 4.2 * 0.75 = 41.58
各位看倌眼睛是雪亮的,很清楚他的實際瓦數並沒有達到55W
接下來我們再隨便挑一家,來看看貼紙上的資訊
http://tw.f2.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b43112930
V in 9~16V
V norm 13.2V
I norm 3.2V
好,我們看完前面三行就夠了
相信懂電的人都知道,電流的單位是 A,並不是 V
剩下的,我就不多說了。
再次隨機取樣
http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d32210499
V in 9-16V
V norm 13.2V
I norm 3.2A
I in max 20A
P out 55W
來,用我剛剛的算法在算一次,假設他也跟飛利浦同等級
損耗只有15%,那麼他的瓦數是 13.2V * 3.2A *0.85 = 35.904W
耶?跟他說的55W好像有點差距?那麼我們當他比飛利浦還屌
他的安定器完全沒有功率損耗的問題 13.2V * 3.2A = 42.24W
怎麼好像還是跟他說的55W 有點差距…
看到這邊,相信很多人都知道該怎麼去選擇一顆瓦數近似的安定器
為何不說是一顆好的安定器?而說是瓦數近似
好的安定器又牽扯到很多東西
電晶體的好壞、安定器外殼的材質、洗電路板的藥水品質、
電路板內部如何放置、散熱的效果如何
這些都是一門學問,實際上要整個說到完實在太麻煩
要說的東西也太多,等我改天有空吧…
當然廠商也不是白痴,貼紙也可以自己訂做
否則就不會出現 I norm 3.2V 這樣的笑話
東機的廠商很多,大嘴巴的使用者也不少
這篇文章的有效期限不超過三個月到半年
至少,別再被大瓦數的迷思給騙了
=============================================================
--
【世界帽易組織】
最便宜的安全帽網拍 http://tinyurl.com/6eeugj
--
以下轉自朋友的文章
=============================================================
現在越來越多店家推出了40w、50w、60w、65w等高瓦數hid
要如何分辨其中真假?到底是不是灌水瓦數?
先隨便找一個網拍來看
http://tw.f2.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b40224027
安定器上的資訊分別是
V in 9~16V (輸入電壓)
V norm 13.2V (輸出電壓)
I norm 4.2A (輸出電流)
I in max 10A (最大輸入電流)
P out 55W norm
就帳面上來看,13.2V * 4.2A = 55.44W
他的確是一顆55W安定器沒錯,但只是帳面數字
從電能轉換成光能,必定會有功率的耗損(安定器會散發熱能)
就目前而言,損耗功率最低的安定器是飛利浦,僅損耗了15%的功率
其次是出光的安定器,損耗率是16%
至於剩下的雜牌、大陸牌的損耗約在19~25%之間
為何要提到功率耗損?這影響著安定器的實際輸出瓦數
就當做這個廠牌的安定器跟飛利浦一樣高級好了
他實際上的輸出功率為 13.2 * 4.2 * 0.85 = 47.124
在假設他的用料沒那麼好,損耗是25% 13.2 * 4.2 * 0.75 = 41.58
各位看倌眼睛是雪亮的,很清楚他的實際瓦數並沒有達到55W
接下來我們再隨便挑一家,來看看貼紙上的資訊
http://tw.f2.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b43112930
V in 9~16V
V norm 13.2V
I norm 3.2V
好,我們看完前面三行就夠了
相信懂電的人都知道,電流的單位是 A,並不是 V
剩下的,我就不多說了。
再次隨機取樣
http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d32210499
V in 9-16V
V norm 13.2V
I norm 3.2A
I in max 20A
P out 55W
來,用我剛剛的算法在算一次,假設他也跟飛利浦同等級
損耗只有15%,那麼他的瓦數是 13.2V * 3.2A *0.85 = 35.904W
耶?跟他說的55W好像有點差距?那麼我們當他比飛利浦還屌
他的安定器完全沒有功率損耗的問題 13.2V * 3.2A = 42.24W
怎麼好像還是跟他說的55W 有點差距…
看到這邊,相信很多人都知道該怎麼去選擇一顆瓦數近似的安定器
為何不說是一顆好的安定器?而說是瓦數近似
好的安定器又牽扯到很多東西
電晶體的好壞、安定器外殼的材質、洗電路板的藥水品質、
電路板內部如何放置、散熱的效果如何
這些都是一門學問,實際上要整個說到完實在太麻煩
要說的東西也太多,等我改天有空吧…
當然廠商也不是白痴,貼紙也可以自己訂做
否則就不會出現 I norm 3.2V 這樣的笑話
東機的廠商很多,大嘴巴的使用者也不少
這篇文章的有效期限不超過三個月到半年
至少,別再被大瓦數的迷思給騙了
=============================================================
--
【世界帽易組織】
最便宜的安全帽網拍 http://tinyurl.com/6eeugj
--
Tags:
機車
All Comments
By Kristin
at 2008-12-06T23:15
at 2008-12-06T23:15
By Bennie
at 2008-12-10T05:08
at 2008-12-10T05:08
By Christine
at 2008-12-11T04:35
at 2008-12-11T04:35
By Ophelia
at 2008-12-11T11:52
at 2008-12-11T11:52
By Andy
at 2008-12-13T05:06
at 2008-12-13T05:06
By Connor
at 2008-12-16T07:31
at 2008-12-16T07:31
By Necoo
at 2008-12-17T09:33
at 2008-12-17T09:33
By Frederic
at 2008-12-19T20:26
at 2008-12-19T20:26
By Andy
at 2008-12-24T00:04
at 2008-12-24T00:04
Related Posts
包坐墊的店家(永興座墊行)
By Bethany
at 2008-12-01T19:58
at 2008-12-01T19:58
鐵克諾上f-e46調整後光型報導!
By Candice
at 2008-11-30T21:39
at 2008-11-30T21:39
愛將拆引擎上座
By Freda
at 2008-11-30T21:36
at 2008-11-30T21:36
更換中柱彈簧
By Skylar DavisLinda
at 2008-11-30T20:21
at 2008-11-30T20:21
火星塞
By Hazel
at 2008-11-30T03:12
at 2008-11-30T03:12