Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\ - 機車

這邊退一步說公關公司是不是被壓的，就當作不是好了

有人會懷疑交通部交通局是不是這樣想的嗎？

請問公關公司會說出這樣的話，是誰害的？

是誰讓公關公司產生「機車應禮讓大小客車」的錯覺的？

難不成公關公司關起門來不問世事，能夠自行頓悟「機車應禮讓大小客車」？

現在還在那邊百般推託：不不不，我們絕對沒有這樣講

你們哪沒有這樣講？

你們製作的交通宣導、車禍肇事報表，哪一份不是這樣講

你們規劃的道路標線、路口改善方案，哪一次不是這樣講


你們也可以說你們絕對沒有說行人要禮讓車輛

那來看一下台北市交通局的影音專區

https://imgur.com/gsbPWGE

全力宣導行人停看聽，然後大讓小觀念一句不提

這教育的結果不就是行人要禮讓車輛？

明明所做所為都在暗示這幾個字，只差沒有講出口，還好意思讓公關公司扛責任


業主(交通局)看完cheap作品不同意打回票就是不爭的事實

媒體聚焦在台北市交通局「有沒有說出那句話」反而是失焦的

重點不是他有沒有說出那句話，而是他有沒有在帶這個風向

以下取自cheap影片擷圖

https://imgur.com/atP5fVV
https://imgur.com/nCe771g
https://imgur.com/qn3svPn
https://imgur.com/a2AbvsX


※ 引述《ga652206 (Sing)》之銘言：
: https://i.imgur.com/iWcC2Sx.png
: 有關近日YOUTUBER「cheap」因承接台北市交通局交通安全宣導影片製作所生
: 誤會,本公司特此澄清聲明如下:
: 2.對於「cheap」發佈影片中所提及「機車應禮讓大小客車」之司義及「牛排館」之比喻,實
: 乃本公司承辦人員與創作者在文案通過程中所生之會,確實並非台北市政府交通局所指示,亦
: 不代表台北市政府交通局之立場,特此澄明。

--