因果關係搞錯了
4汽門具有較少的進氣阻力,可以設計出高轉時仍能維持高容積效率的引擎
而2汽門相對來說不容易維持住容積效率(高轉時進氣阻力較大)
所以採用4汽門的引擎,有先天條件可以比2汽門在高轉時有更佳的出力
因此既然用上了4汽門,那就盡力去發展高轉出力
而只有2個汽門,既然高轉拼不過別人,就專心發展中低轉速好了
如果4汽門引擎把容積效率設計在低轉最佳,那一樣可以做出低轉有力的引擎
而且比2汽門更有力
那2個汽門能不能搞出高轉引擎? 當然可以,但是你先天就是比人家4V差一截
不然當初本田幹嘛搞得要死要活弄那個橢圓形活塞?
這只就汽門方面來討論而已,影響引擎輸出的因素太多,開一門課教一年還教不完
請不要搬哪台車跟另一台比較,還有很多設計會影響輸出特性
更何況曲軸輸出後還要經過傳動系統,實際表現在後輪上的差異又是天差地遠
※ 引述《guithawk (阿鷹)》之銘言:
: 以同樣化油器來說
: 2v在低轉的時候,所提供跟混合氣跟進氣就可以達到一個良好的燃
: 燒效率,所以2v在低轉的時候,比較有力
: 相對4v,在低轉的時候,因為進氣量比較大,所以無法達到良好的
: 燃燒效率,才會有低轉比較無力的感覺。等到轉速帶上來,油門開度大
: 到可以搭配上較大的進氣量時,此時才是4v的最佳表現
: 所以才會有2v低轉有力,起步猛;4v低轉平平,拉尾速的說法
--
4汽門具有較少的進氣阻力,可以設計出高轉時仍能維持高容積效率的引擎
而2汽門相對來說不容易維持住容積效率(高轉時進氣阻力較大)
所以採用4汽門的引擎,有先天條件可以比2汽門在高轉時有更佳的出力
因此既然用上了4汽門,那就盡力去發展高轉出力
而只有2個汽門,既然高轉拼不過別人,就專心發展中低轉速好了
如果4汽門引擎把容積效率設計在低轉最佳,那一樣可以做出低轉有力的引擎
而且比2汽門更有力
那2個汽門能不能搞出高轉引擎? 當然可以,但是你先天就是比人家4V差一截
不然當初本田幹嘛搞得要死要活弄那個橢圓形活塞?
這只就汽門方面來討論而已,影響引擎輸出的因素太多,開一門課教一年還教不完
請不要搬哪台車跟另一台比較,還有很多設計會影響輸出特性
更何況曲軸輸出後還要經過傳動系統,實際表現在後輪上的差異又是天差地遠
※ 引述《guithawk (阿鷹)》之銘言:
: 以同樣化油器來說
: 2v在低轉的時候,所提供跟混合氣跟進氣就可以達到一個良好的燃
: 燒效率,所以2v在低轉的時候,比較有力
: 相對4v,在低轉的時候,因為進氣量比較大,所以無法達到良好的
: 燃燒效率,才會有低轉比較無力的感覺。等到轉速帶上來,油門開度大
: 到可以搭配上較大的進氣量時,此時才是4v的最佳表現
: 所以才會有2v低轉有力,起步猛;4v低轉平平,拉尾速的說法
--
All Comments