2學生對警反蒐證 不罰 - 機車

2學生對警反蒐證 不罰

法官公開攔檢可受監督 屬合法自衛

2013年03月09日

【綜合報導】民眾到底能不能對警方反蒐證？高雄市警方去年底祭出法務部函示，認為民

眾反蒐證違法，還將2名不服制止持續反蒐證的大學生，依違反《社會秩序維護法》送辦

，但高雄地院認為，警方在公開場合執法民眾本來就可監督，也無保護隱私必要，認定2

學生的反蒐證行為是合法自衛，昨裁定不罰。警方仍可抗告。

去年11月26日晚上，高雄2名大學生陳奕新、徐峰翊因騎乘改裝方向燈及喇叭的機車被林

姓及王姓警員攔檢，陳男出示證件時，徐男隨即拿出手機對2警錄影反蒐證。

亂碰車還逮騎士

林員檢查機車時按了一下喇叭，陳質疑：「要有搜索票才可以動我的車」，王員回說：「

你如果在錄影就違反偵查不公開，我可以拿法務部的公文給你看。」要求停拍。

2警見陳、徐仍繼續拍攝，並爭執警方無權按機車喇叭，竟將2人依現行犯逮捕，並依違反

《社維法》第85條第1款「於公務員依法執行職務者，以顯然不當的言詞或行動相加，尚

未達強暴脅迫或侮辱程度者，處3日以下拘留或新台幣1萬2千元以下罰鍰」的規定，函送

高雄地院簡易庭。

但法官認為交通攔查非刑事偵查，不適用偵查不公開原則，且依《警察職權行使法》規定

，警方僅在有事實可認定被攔檢民眾有犯罪可能時，才能檢查民眾的交通工具。但當時2

學生已出示證件，又無明顯犯罪情況，學生質疑警方作法屬合法防衛。

至於警方舉出法務部函示，指警察執行公務時也享有隱私權保障、民眾「反蒐證」構成妨

害公務部分，法院認為，隱私權是《憲法》保障的基本人權，警方是民眾在主張基本權時

要拘束的對象，怎還能對人民主張有基本權？且警方在公開場合執法，民眾本來就可以監

督，無保護隱私必要，裁定不罰。

法部：尊重裁定

對於法官認定，民眾反蒐證不違法，法務部政務次長陳守煌昨表示，尊重法院的裁決。高

雄市警局新興分局長鄭明忠昨說，尊重法院裁定，但強調當時因2大學生遭攔檢時，講話

口氣與態度不是很好，有嗆警察的意味，還拿出手機全程拍攝，才會將2人送辦。2名大學

生聯繫不上，不知回應。

司改會執行長林峯正則肯定法院裁定說：「這表示法院支持民眾的聲音，再次確認民眾可

以在公共場合反蒐證。」

遇警方攔檢 注意事項

．警方須穿制服或出示警察服務證，告知臨檢理由
．駕車民眾若無違法或違規，可拒絕警方檢查行李箱、搜身
．若遭臨檢被警方帶回時，有權通知親人或律師到場
．從遭攔停時間起算，留置不得逾3小時，否則即是非法拘禁
．若覺臨檢不合理，可循訴願、行政訴訟、聲請國家賠償等管道討公道
資料來源：《蘋果》資料室

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130309/34876103

--