https://udn.com/news/story/7321/2942672
23秒煞車8次 法院撤罰單
2018-01-21 23:39聯合報 記者林敬家／台中報導
吳姓男子去年開車途中多次煞車，被後方駕駛人持行車記錄器檢舉，交通事件裁決處認定
他短短五百公尺八次無故驟然煞車，開罰一萬九千八百元，吊扣牌照三個月；但法官認為
吳只是安全顧慮過於謹慎，而非「任意」煞車減速，撤銷罰單。
台中市警清水分局表示，警方是去年初接獲檢舉，檢視影片吳姓男子當時駕車行經沙鹿區
三民路與七賢路人行天橋之後道路，當時路段已非陡坡，前車也沒有突發狀況，吳卻多次
踩煞車，認為確有違規事實，依「道路交通管理處罰條例」開罰。
台中交通裁決處路勘驗檢舉影片也認為，其中一段廿三秒影片中，吳在五百公尺中總共有
八次突踩煞車，影片中當時吳前方並沒有任何突發狀況，吳的行為導致後方車輛跟著煞車
，危害用路人安全。
吳姓男子不服，向法院提行政訴訟，他表示當時道路旁交通標示險降坡，沿途並有「慢」
、「跳動路面」標示，並速限六十公里，完全依交通標示行駛。
他說，途中因遇到兩輛機車從右方衝到車前，曾減速煞車，接著又有機車從右側車道逆向
而來也有減速，全是為了預防突發狀況，否認是無故突然煞車。他認為檢舉人錄影景深太
淺，難顯現險降坡路況，導致警察誤判。
法官查看影片，吳多次減速煞車時，同向行駛的左側車道車輛也煞車，其他駕駛人對當時
路況採相同反應；且影片中吳六次煞車燈亮起時，都有相對應路況，包括右側道路有車輛
停等紅燈等。
法官最後認定吳是基於安全過度謹慎，雖與部分駕駛人駕駛習慣不同，或有「過失」疑義
，但並非「任意」煞車減速，撤銷原處分。
----------------------------------------------------------
景深太淺???
車跟很近嗎?
我覺得前車想要製造車禍的意圖 然後向後車要求賠償
不然幹嘛 短短五百公尺八次無故驟然煞車
或是之前路段 應該有行車糾紛 不爽被按喇吧之類的
不然又是恐龍法官? 可能連駕照都沒有吧?
--
23秒煞車8次 法院撤罰單
2018-01-21 23:39聯合報 記者林敬家／台中報導
吳姓男子去年開車途中多次煞車，被後方駕駛人持行車記錄器檢舉，交通事件裁決處認定
他短短五百公尺八次無故驟然煞車，開罰一萬九千八百元，吊扣牌照三個月；但法官認為
吳只是安全顧慮過於謹慎，而非「任意」煞車減速，撤銷罰單。
台中市警清水分局表示，警方是去年初接獲檢舉，檢視影片吳姓男子當時駕車行經沙鹿區
三民路與七賢路人行天橋之後道路，當時路段已非陡坡，前車也沒有突發狀況，吳卻多次
踩煞車，認為確有違規事實，依「道路交通管理處罰條例」開罰。
台中交通裁決處路勘驗檢舉影片也認為，其中一段廿三秒影片中，吳在五百公尺中總共有
八次突踩煞車，影片中當時吳前方並沒有任何突發狀況，吳的行為導致後方車輛跟著煞車
，危害用路人安全。
吳姓男子不服，向法院提行政訴訟，他表示當時道路旁交通標示險降坡，沿途並有「慢」
、「跳動路面」標示，並速限六十公里，完全依交通標示行駛。
他說，途中因遇到兩輛機車從右方衝到車前，曾減速煞車，接著又有機車從右側車道逆向
而來也有減速，全是為了預防突發狀況，否認是無故突然煞車。他認為檢舉人錄影景深太
淺，難顯現險降坡路況，導致警察誤判。
法官查看影片，吳多次減速煞車時，同向行駛的左側車道車輛也煞車，其他駕駛人對當時
路況採相同反應；且影片中吳六次煞車燈亮起時，都有相對應路況，包括右側道路有車輛
停等紅燈等。
法官最後認定吳是基於安全過度謹慎，雖與部分駕駛人駕駛習慣不同，或有「過失」疑義
，但並非「任意」煞車減速，撤銷原處分。
----------------------------------------------------------
景深太淺???
車跟很近嗎?
我覺得前車想要製造車禍的意圖 然後向後車要求賠償
不然幹嘛 短短五百公尺八次無故驟然煞車
或是之前路段 應該有行車糾紛 不爽被按喇吧之類的
不然又是恐龍法官? 可能連駕照都沒有吧?
--
All Comments