騎士與路人發生車禍... - 自行車

Brianna · 2010-04-20

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

3月底~我在上班途中撞到行人..一如往常..車子很多...我帶著愉快的心情騎往公司(我速度低於60)這時..有個老婦人突然衝出來...當我看到她時是在我車正前方不到2公尺...當我有意識時..我人半臥在馬路上..一直吐血..努力支撐著身體..然後再睜眼時我躺在救護車上...(過程一直間斷性昏迷...)那條路是雙黃線��

All Comments

Olivia2010-04-20

林老師回覆您～這時..有個老婦人突然衝出來...依你所述，該名婦人應是肇事主因，至於我方是否有肇事次因，須視當下筆錄而定，若確實是突然衝出來，我方應是無責，否則一般會有［未注意車前狀況］之肇事次因。請先釐清肇事責任再訴訟或調解之前，要先釐清的就是雙方的肇事責任。不用跟對方��

Carolina Franco2010-04-23

當時肇事地點的左右兩邊一百公尺內有無斑馬線?例:|-----------------------------------------------|斑馬線---100m---版大----100m----斑馬線這樣的範圍裡一定要行走斑馬線如果有的話就是對方的錯囉~~...

Madame2010-04-21

雙方彼此都有過失,只是責任劃分大小的問題,個人建議先告先贏,過失傷害的部份,後續邊打邊談,讓對方知難而退.

Dora2010-04-24

我覺得你說爸說得不對吧雖然說說撞行人是我們不對但可以申訴的因為那裡没有斑馬線、人行道她算違規穿越馬路我記得上次有看過一則新聞跟你情況一樣只是是騎士告行人但最後是被撞的那個被罸錢因為那個被撞的人没走人行道、斑馬線所以法官要路人賠騎士19萬而且都60以上了還有牙撞喔？我看真的

Madame2010-04-24

這應該有叫警察吼雖然我也覺得很誇張為什麼行人總是對的行人不管怎嚜走都是對只要被人撞到都是有車的人不對這根本就是一條只保護行人的條文先查查那附近有沒有監視錄影器證明那婦人是如何既然沒有行人到與斑馬線那婦人怎能自行穿越勒?!確定那是撞斷的唷?!先找她拿醫生證明再確地是是否撞斷

Mason2010-04-24

妳可以主張無故意過失責任（注意刑法12條）以及行人任意穿越馬路當時交通隊有無到現場測量繪圖筆錄做了嗎？