酒駕駕照吊扣疑問 - 機車

Table of Contents

前陣子因酒駕被攔,酒測濃度為0.20,目前機車已領回15000的罰單也已繳交完。但現在
問題來了,去士林監理站繳罰單時,原本已經做好吊扣一年的準備,沒想到監理站人員跟
我說,因為我有大型重機駕照所以不用扣照一年,但要扣點數5點(意思就是絕對不能再
違規)讓我滿心歡喜的離開;但我去領車時,保管場人員卻跟我說,我駕照還是被扣一年
,不能騎白牌普通重機只能騎大重(意思是我白牌的權限被剝奪),到底那一邊說的是正
確的?目前駕照在我自己這邊,上監理站網站查我也沒有被扣照也沒有未繳罰單,這樣我
到底是有沒有被扣照?

--
Sent from my Android

--

All Comments

Sandy avatarSandy2015-06-02
酒駕欠噓
Ophelia avatarOphelia2015-06-05
等他們通知你繳回駕照吧
Hardy avatarHardy2015-06-07
你不愛惜不要你自己生命沒關係,但請不要謀殺別人勿酒駕
Xanthe avatarXanthe2015-06-09
不懂在噓什麼,每個人生理狀況不同,以固定數值評斷
危險駕駛本來就是不合理的
喝1滴酒也是酒駕,喝1杯啤酒也是酒駕,試問這樣會造
Valerie avatarValerie2015-06-12
成駕駛能力下降到危險的程度嗎?
吹氣0.2是喝多少噓文的人判斷的出來喔?連他喝多少都
Daph Bay avatarDaph Bay2015-06-17
不知道就可以噓,也是不用這麼理盲吧
Kyle avatarKyle2015-06-18
所以才用酒精濃度去算阿.難到喝一滴會被罰酒駕嗎
Sandy avatarSandy2015-06-20
酒駕就酒駕,吹多少出來又怎樣,喝了酒本來就不該駕車!
Jacob avatarJacob2015-06-22
這都可以護航喔轜癍噫黹s不能騎車還騎是怪誰
Harry avatarHarry2015-06-24
在台灣外食就會在你都不知道的情況下喝到酒了喔科科
你吃完飯牽車之前會問店家剛才料理有沒有用酒嗎
Oliver avatarOliver2015-06-29
3好+1好
Rosalind avatarRosalind2015-06-30
你外食可以吃到酒精濃度0.2嗎?除非吃燒酒雞薑母鴨
Kristin avatarKristin2015-07-04
重點不是吹出來多少,而是生理狀態是否危險駕駛
扯護航的也是很瞎,我只說個案差異大,法規不合理,
有說原PO一級棒嗎XD一直戰0.2沒回答人家問題要幹嘛
Elizabeth avatarElizabeth2015-07-08
知道吃的是燒酒雞.薑母鴨的話 別說你沒常識說裡面沒酒
生理狀態不同所以難以判斷.才用酒測~有自覺就是別開車
Ophelia avatarOphelia2015-07-10
科科,被抓的都是剛好吃燒酒雞,絕對不是有喝酒啦
Harry avatarHarry2015-07-11
哪個不是說自己沒醉?哪個不是說沒問題? 還要硬凹
Ula avatarUla2015-07-14
要用生理狀態看的話...那羅西在一般道路根本都沒超速
Daniel avatarDaniel2015-07-17
問題~人家可是有破百卡普過彎的生理狀態耶~
Cara avatarCara2015-07-20
被一個瞎的人說瞎,蠻新鮮的XD
Ina avatarIna2015-07-20
推d大說的,正因為生理狀況每人不同,所以才用數值來當依據
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-07-24
或許0.2是個偏低的數值,但這樣可以預防的話有何不可?!
Emma avatarEmma2015-07-25
還有今天如果酒駕的自己也撞死..家屬難道要跳出來說
Michael avatarMichael2015-07-26
他平常喝3罐高粱生理狀況也跟平常人一樣~這不算酒駕啦
Mary avatarMary2015-07-26
這種說法你能接受嗎??酒測標準就是最低限度的上路標準
你如果不能遵守那還是別出來害人,坐計程車比罰單便宜
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-07-29
酒駕就不對了~~還扯到心理狀態
Franklin avatarFranklin2015-08-02
生理狀態明明就有檢測方法,限制人民權利應符合比例
原則。有更精確之方法不應以抽象危險方式立法,違反
最小侵害手段原則
Necoo avatarNecoo2015-08-02
這世界真好,酒駕也可以被護航
Hedda avatarHedda2015-08-06
生理狀態就不會難以判斷阿= =不然你以為以前酒駕都
怎麼抓的
Elma avatarElma2015-08-09
機器測出來的酒精濃度很抽像嗎?還是單腳平衡比較精確?
Dinah avatarDinah2015-08-09
酒駕討拍?
Anthony avatarAnthony2015-08-13
來來來走直線~~難道我小兒麻痺走不直要算酒駕嗎?
Hedda avatarHedda2015-08-14
抽象指的是事前一般,固定數值當然抽象。因為事實上
Odelette avatarOdelette2015-08-18
可以個別判斷是否不能安全駕駛,這是行政機關便宜行
事而侵害人民權利
Puput avatarPuput2015-08-20
那你能知道你今天喝多少不影響駕駛判斷能力嗎?
Charlotte avatarCharlotte2015-08-22
呵呵 說這麼多 還不是護航? 侵害權利還不快去訴願?
在這裡回是有任何效力喔?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-08-26
截至100年11月8日,醉態駕駛罪都是
「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物,不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛者」作為構成要件
Enid avatarEnid2015-08-27
你溝通水準很低耶,明明就是在討論立法問題,叫護航?
現行法下原PO還是違法道路交通管理處罰條例阿,我有
Sandy avatarSandy2015-08-27
說他合法嗎
Ida avatarIda2015-08-29
那我建議你找立委吧~還有照你的標準那毒物殘留也不用
Yuri avatarYuri2015-08-31
驗了~因為每個人的生理狀態不同~說不定他吃10倍都沒事
Hedy avatarHedy2015-09-01
舉證不能安全駕駛有很多方式阿,實害結果可以舉證、
生理功能檢測可以舉證、認知功能檢測可以舉證
Lauren avatarLauren2015-09-01
還生理狀態勒,這跟酒醉的人說我沒醉不是一樣
Donna avatarDonna2015-09-02
你吃1ppm就會出事是你的生理狀況差~~標準太低太低啦
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-09-04
生理功能又不是問駕駛有沒有醉...這不是廢話
Bennie avatarBennie2015-09-08
「汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡檢測項目包
括直線步行十公尺後迴轉至原地、雙腳併攏,兩手貼緊
Queena avatarQueena2015-09-10
舉證都是事後才做的事,等你被撞再來舉證吧~
Olivia avatarOlivia2015-09-14
貼緊大腿,將一腳向前抬高離地十五公分,並停止不動
卅秒;雙腳併攏,兩手向前平伸,閉眼,輪流使用左、
右手的食指指尖觸摸鼻尖;閉雙眼,卅秒內朗誦阿拉伯
數字;用筆在兩個同心圓之間的零點五公分環狀帶內畫
一個圓。」不是問駕駛有沒有醉好嗎
Rosalind avatarRosalind2015-09-14
不酒駕宣導是要預防傷害,不是要給你喝酒用的
Ethan avatarEthan2015-09-17
tree大你還是閉嘴好了,護航酒駕真的太可笑了
Elizabeth avatarElizabeth2015-09-17
一直扯護航也是滿悲哀的,怎不針對內容討論呵呵
Steve avatarSteve2015-09-19
重點是現行標準0.15以上就是酒駕,原PO的確是酒駕,
Rosalind avatarRosalind2015-09-21
不知您扯東扯西是要怎樣呢?
Madame avatarMadame2015-09-24
因為你的回答跟酒醉的人回答樣可笑阿呵呵~
Freda avatarFreda2015-09-28
david可以先看完推文再回嗎?我前面有說他合法嗎?
我是要指出抽象危險立法的不合理之處,大家不要妖魔
Erin avatarErin2015-10-01
化「酒駕」,因為攝取1ml酒精就是「酒後駕車」卻未必
不能安全駕駛
Vanessa avatarVanessa2015-10-03
拜託,有酒一定吃的出來好嗎?酒有特殊味道的。有時
候連吃醉雞或是紹興香腸,或是紹興蝦我都不敢開車了,
那個頂多不到10cc的酒而已,而且吃完後至少等了2-3小
時,我還是不敢開
Elma avatarElma2015-10-03
而酒駕界線由人劃,今天可以劃0.15改天就可以劃0.05
Bennie avatarBennie2015-10-06
u大你不敢開是因為你認為自己不能安全駕駛或是被處罰
Edwina avatarEdwina2015-10-08
呢?如果是前者,感謝你有公德。如果是後者,是不是
代表以固定數值作為構成要件不合理?
今年u大認為自己不能安全駕駛的攝取量別人或許可以
Catherine avatarCatherine2015-10-12
界線當然是由人劃阿~難道要搏杯請神明劃喔...
Brianna avatarBrianna2015-10-15
安全駕駛,那就不應該限制可以駕駛的人
Candice avatarCandice2015-10-18
由人劃就是隨便都可以阿,劃一個明明可以安全駕駛的
數值也可以囉呵呵
Valerie avatarValerie2015-10-23
t大在哪出沒麻煩跟我說一下..
Mason avatarMason2015-10-25
不爽回答
Belly avatarBelly2015-10-26
所以你認為喝完酒之後來各自我酒精檢測會比較好瞜
Gary avatarGary2015-10-28
那請問你有隨身準備這些器材跟經過第三方認證嗎~
Oliver avatarOliver2015-10-29
我怎覺得這樣的判斷法更抽像阿~你能保證檢測無瑕疵嗎
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-10-31
喝了就是不能駕駛,有人跳針很兇喔
Harry avatarHarry2015-11-04
就是有人覺得自我感覺比機器測還有意義 所以酒駕肇事
Faithe avatarFaithe2015-11-05
你如果喝完酒想開車前都有經過那麼繁瑣的自我檢測~
然後只要有一項不過就放棄開車那就感謝你有公德~
Rae avatarRae2015-11-07
個人生理狀況? 那是不是每個人被攔之後都先去醫院體檢
再決定要不要罰? 還在那邊不合理叫半天,當台灣警察很
閒跟你玩這種遊戲?
Ida avatarIda2015-11-12
才會層出不窮 今天真是親眼見識到了
Charlotte avatarCharlotte2015-11-13
還妖魔化酒駕? 喝酒沒問題,喝酒後開車就是妖魔
Erin avatarErin2015-11-13
考不考慮去選立委阿~~全台機器檢測的都可以取消了
Ula avatarUla2015-11-14
我個人是不會喝酒精飲料後駕駛啦,不過這跟立法是否
允當根本是兩回事
James avatarJames2015-11-17
不要跳針好不好,喝1滴酒和喝1瓶酒都是酒駕阿,前者
該被處罰嗎?
如果喝1滴酒不該被處罰,那就不該用固定數值來處罰,
Rachel avatarRachel2015-11-18
那靠你去選立委好了,看你選不選得上。只會跳針法律不
Caroline avatarCaroline2015-11-18
吹出來超標就是要罰 到底誰跳針
Elizabeth avatarElizabeth2015-11-20
因為線是可以隨便亂推的,但是不能安全駕駛就是不能
安全駕駛
現行法不會,但是如果認同現行立法的背景理論,那將
Annie avatarAnnie2015-11-21
不要跳針好不好,你喝一滴會被開罰嗎?
Ina avatarIna2015-11-22
對。酒測器是算濃度的好嗎?
沒超標會被罰嗎? 1滴酒濃度會達到被罰的數值嗎?
Elma avatarElma2015-11-26
別秀下限好不好==
甚麼鳥理論? 現在就是有個固定濃度以上才會罰,難道濃
度計算還會因為科技發展而變化? 奇文
Bethany avatarBethany2015-11-30
來科技愈發進展理論上就可以被罰
Wallis avatarWallis2015-12-04
我朋友喝完酒 隔天下午騎車被攔 吹0.11
Catherine avatarCatherine2015-12-08
將來人類會因愛滋病而滅亡..所以現在起全面禁止做愛
法律會隨著時間修改~~你現在管到將來會不會想太多阿
Andy avatarAndy2015-12-13
這是立法原則問題,國家多課你100或許不痛不癢,但如
果容許沒來由多課100,就有可能多課100萬
Bennie avatarBennie2015-12-14
打去問監理所啊孩子...升等大重以後駕照就變了
Zenobia avatarZenobia2015-12-16
駕照只有能用跟不能用 沒有用一半的...
George avatarGeorge2015-12-18
所以才叫你去選立委阿~台灣的未來靠你了 加油
Ula avatarUla2015-12-20
快去選立委啦,順便提出這種政見,反正只有你腦袋清醒
Hedda avatarHedda2015-12-21
還有還有~如果酒駕肇逃5個小時後出現~酒測濃度超過0.2
Isabella avatarIsabella2015-12-23
然後酒駕者跟你說~~我剛剛車禍的時候生理狀態很好啦
你現在測這機器不能判定我當時生理狀況..你要法官怎判
Hedda avatarHedda2015-12-26
其實我覺得酒測應該0容許,不是0就不行(認真)
Hedy avatarHedy2015-12-29
要扯多遠,覺得不合理就去聯署修法阿
Erin avatarErin2016-01-02
tree大修法啊 少在這靠腰標準問題
Edith avatarEdith2016-01-06
說不過別人就說水準低 頗呵
David avatarDavid2016-01-09
談人權前先學會尊重其他用路人,很多人都是抱著僥倖的心態
Mia avatarMia2016-01-11
正因為這樣才需要用法律來規範,就算是因為怕罰而不敢去做
至少可以保障其他人的安全,僅是如此而已
Joseph avatarJoseph2016-01-13
看看多少酒駕的人都是明知道自己喝酒還繼續駕駛,當下清醒的
Kyle avatarKyle2016-01-16
也不保證會不會有尾勁或是其他後續的生理作用在影響,所以有
Kyle avatarKyle2016-01-18
個數值來參考才能真的有效預防
Ethan avatarEthan2016-01-20
照原住民標準立法啊 ( ′-`)y-~
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-01-22
某樓t 哥在哪出現大家要小心....
Charlotte avatarCharlotte2016-01-24
量化是為了執法公平 公共政策理論上要以群眾為主體
Rebecca avatarRebecca2016-01-25
不要拿個人標準來討論政策 會被笑的...
說理論是因為現在的政策是以財團為主體就是...
Puput avatarPuput2016-01-26
扯什麼薑母鴨,是不會請店家不要加米酒喔,不要想偷機
怕被抓好嗎?
Carol avatarCarol2016-01-29
用個人標準 我天生神力8歲上知天文下知地理
為啥要等18歲才能考駕照...
Emma avatarEmma2016-01-30
等你家人被撞死再來討論生理狀態你覺得怎樣?
Jake avatarJake2016-01-31
嗚嗚249c.c.跟250c.c.才差1c.c.,為什麼路權跟大重
不一樣?
Megan avatarMegan2016-02-04
跳針王
Yedda avatarYedda2016-02-07
酒駕必推
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-02-10
去年過年才被酒駕的撞,誰管酒喝多少,有喝就不該駕駛上
路很難嗎?是在護三小的
Donna avatarDonna2016-02-14
酒駕必噓
John avatarJohn2016-02-14
trees880098你很不討喜你知道嗎?
Mason avatarMason2016-02-18
我祝褔你出入平安
Emily avatarEmily2016-02-20
看成 入土平安
Isabella avatarIsabella2016-02-24
看tree秀下限,這麼不服法律規定幹嘛不去申訴,事實就
是他喝了那樣子的酒就是不能上路,我管他能不能安全駕
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-02-28
按錯補噓
Cara avatarCara2016-02-29
某樹在崩潰什麼
Rosalind avatarRosalind2016-03-02
針對內容回應就好,幹嘛扯一堆... 原po又不是來討拍的
Eden avatarEden2016-03-05
就是因為每個人生理狀況不同 所以不是限定喝幾杯
Ida avatarIda2016-03-08
而是以生理數值測定為準; 如果你喝一滴吹氣就超標
Harry avatarHarry2016-03-08
那當然要罰 表示此人對酒精反應激烈 怎麼酒後還開車
Mason avatarMason2016-03-12
如果有辦法喝掉一手吹氣還不超標 那表示此人不受酒精
影響 這不就是tree最希望的依個人體質而定的標準嗎
Edwina avatarEdwina2016-03-16
覺得自己酒量好不受影響的 為啥不敢吹?
Damian avatarDamian2016-03-18
君子不立危牆之下,更不用說這危牆根本就是自己搞出來的
Xanthe avatarXanthe2016-03-20
88
Brianna avatarBrianna2016-03-23
Trees
Elizabeth avatarElizabeth2016-03-27
酒駕就是欠噓 我管你那麼多 一堆毛耶
Ivy avatarIvy2016-03-29
某樹真的不知道該怎麼說...完全不合理
Lydia avatarLydia2016-03-30
懶得看,反正酒駕就幫噓XD
Jacob avatarJacob2016-03-31
說不定0.15是統計數據,嗯?萬一今天這個人就剛好哪幾
項超猛呢?
Ivy avatarIvy2016-04-03
酒駕就是犯法,謝謝
Damian avatarDamian2016-04-07
酒駕就是酒駕 事實成立 沒甚麼好護航的
Ophelia avatarOphelia2016-04-11
Victoria avatarVictoria2016-04-12
神邏輯 豪棒棒
Rae avatarRae2016-04-13
tree再次印證我的看法:讀法律的到後來腦子都壞了,鑽牛
角尖超會,偏就忘了法律存在的目的為何?
Eden avatarEden2016-04-14
平衡
Kyle avatarKyle2016-04-14
純噓酒駕 某樓好笑
Zanna avatarZanna2016-04-17
原本是只是滑過 看到某樓神觀念 喝了酒不駕駛是很難嗎?
John avatarJohn2016-04-17
原PO真倒楣XDD
Emma avatarEmma2016-04-18
Gunslinger大,重點是你評斷不能安全駕駛的標準就有
問題嘛,應該是沒有駕駛的能力不是吹出來的數字,兩
William avatarWilliam2016-04-21
者不等價
Hazel avatarHazel2016-04-25
TREE兄說的其實才是正解 法條有說明的 是士林院的某檢察
官夫妻 直接跳過前面驗證 變成酒駕=就是死
Yedda avatarYedda2016-04-29
然後一直努力推行 變成 現在這樣 是說喝酒也就不要騎開車
才比較不會有問題啦
Joseph avatarJoseph2016-05-03
法律上跟實際上 如果落差很大 那也是枉然的 懂嗎
Hedda avatarHedda2016-05-07
比方 一人很會喝的 喝到1.0還能背出圓週率100位 法律說
這個人可以開車。那請問標準是什麼?
Zanna avatarZanna2016-05-10
酒駕還好大聲有勇氣給推
Olga avatarOlga2016-05-13
總之標準就在那 有什麼好爭的 不懂在跳針什麼
Daph Bay avatarDaph Bay2016-05-15
喔喔
Linda avatarLinda2016-05-20
如果喝酒就不能駕車,那酒測違法標準不是應該>0就開罰嗎
Eartha avatarEartha2016-05-20
有的人<0.15甚至=0,駕車也跟喝醉酒一樣,卻不算違法
Irma avatarIrma2016-05-21
tree
Odelette avatarOdelette2016-05-25
樹哥那種神囉輯真的很屌
Ethan avatarEthan2016-05-28
欠噓
Regina avatarRegina2016-05-29
為甚麼大家都不回答問題 拚了命的戰他酒駕?
Olga avatarOlga2016-05-31
合理質疑 某樹根本是自己酒駕被抓過 卻覺得自己很清
醒 現在才在說這些543的
Hedda avatarHedda2016-06-02
噓酒駕跟某護航的
Queena avatarQueena2016-06-02
每日任務(1/1)
Sarah avatarSarah2016-06-03
噓酒駕和某樓護航的
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-06-04
噓酒駕
Doris avatarDoris2016-06-05
酒駕鞭刑啦
Zenobia avatarZenobia2016-06-05
爽啦,林北要噓還要你管?
Susan avatarSusan2016-06-08
哈哈 原來鄉民們都比台大法律的還要更懂法律wwwwwwwwwwww
Edith avatarEdith2016-06-12
Puput avatarPuput2016-06-15
某人嘴臉超好笑
Rae avatarRae2016-06-18
酒駕 滾
Harry avatarHarry2016-06-22
家人曾經被酒駕害過,現在法規酒測值很容易超標,目的不
就是希望如果碰到酒不論多或少就不要上路了嗎?
偏偏很多人認為自己沒問題,結果還不是超標,超標就算了
,還出車禍,自己出車禍就算了,還波及到無辜的人XX娘!
Gilbert avatarGilbert2016-06-25
酒駕都能護航 鬼島
Regina avatarRegina2016-06-30
酒駕不就討噓
Elvira avatarElvira2016-07-02
管你吹多少!酒駕就是欠人2