通勤來回60公里 請推薦 - 迪爵

Nmax五十幾公里每升

這兩台就全新迪爵 預算夠mmbcu可以看

如果車沒壞單純油耗不好就別換了換
車損失的價錢可以讓你加好幾次油啊

Super cub

來回60又要省油哦～我會建議你fiddle 1
25，長途騎大胎較穩尤其雨天，油耗也還
OK就看身高適不適合。

我每天來回50公里的心得。

也可以fiddleDX，動力稍微大一點，
油耗也不差

jet sl

Nmax通勤坐姿舒服 省油

大台一點的話，NMAX與MMBCU都能考
慮，兩台各有優劣，如果也考慮二手
，那絕對推移動沙發RV180

騎長途完全以舒適為主NMAX，以省油為主
全新迪爵

開車

等三陽新車 你的情況看起來不急

180cc以下中長途要舒適兼顧省油絕對是Nmax

你應該講講路線

但說實話，多話至少六萬買一台通勤車
可能省不到什麼錢

不如把你舊車珠子多配個2~3克比較實在

我的FNX從青埔到龍潭渴望，油耗也有50Km/L，
但FNX零件偏貴，妥善率不知

每天45公里，吱吱算是滿省油的

來回60，不考慮舒適度，考慮油耗，你爽
就好

推薦新豪邁，如果不省油，那肯定是你的問
題，絕對不是車子的問題

全新迪爵，mmbcu，選一台就好

這種距離真的舒適度比較重要

如果不是走市區 檔車應該更好騎吧

沒有預算 super cub125 省油又舒適

如果只為了油耗，說真的沒有換的必要

你的路程市區跟非市區比例多少啊？

算一天通勤 200 公里，一個月抓 4000 公里

你列的這2台配備比現車還差很多

，油耗 30km/L 跟 50km/L 的車，差快 54L
，然後每公升抓 35，大概差 1900 的油錢。

現在新車價少說五萬起跳，26 個月多才能攤

回來。 但說真的啦，一天通勤 200 的人也
不會想騎這種入門車，痛苦。

如果通勤里程更少，要攤平車價的月數更長

MMB

一天通勤里程60公里，騎入門買菜車會很苦吧
有沒有考慮換nmax

155換成125又是買菜車，動力少很多哦，假
如是郊區少紅綠燈又騎很快，會不會沒有比
較省？

1280吃到飽 逃

我也騎Smax,油耗看右手35-40km/l,每
日通勤里程約40km上下,

三陽要發表新機車，再等看看

換一台新車的錢大概夠你騎兩三年不是問題吧

通勤60公里= 我一定開車

郊區一趟30其實還好 如果都是市區就很累

nmax

泰規sc110 市區隨便都60+，巡航70+以上

來回60不累嗎 我來回20都覺得好遠

mmb車主市區37-40 郊區45以上

單趟30叫什麼長途阿...

30K如果還一堆市區是真的蠻累的吧

推薦搬家

話說迪爵系列有沒有機會上ABS

我每天台北通勤來回60 ，紅牌多功能車，
輕鬆

Nmax

之前職訓每天來回加起來50，就已經覺得有
點難過了

長程不先考慮好騎嗎 會累喔

Tercel

新豪邁根本垃圾絕對不推 油耗差得要死

樓上可以發文說心得

KRV

我一天來回50公里，nmax推薦

不是，你上班的在那嫌油耗不好

新濠就車媒都有做了 跟我自己去社團問的

換通勤車體驗更不好

社團裡一堆40出頭的 這是還沒乘以0.92喔

來回60蠻硬的 舒適優先吧

呵呵 當初我貼出了我在社團問人的證據

那個光陽的狂粉 komachi還在那邊說什麼
我違反著作權法 笑死真的是為了硬凹什麼
話都說得出來

每天40~50 騎地瓜200舒適 可惜已停產

NMAX

你騎全新迪爵好好騎油耗一定超漂亮

https://i.imgur.com/FCWXPtk.jpg
以上是北市通勤30KM的數字

買二手車吧，下雨天騎車多痛苦
用google map看看你騎車要多久好嗎

我騎化油奔馳通勤50公里，其實還蠻累的

這里程還是開車的好......

地瓜我試乘過，坐起來KRV與MMB反而
更舒服，但後面兩台最好要加裝風鏡
，試乘的關係KRV的固鎖引擎震動沒
特別去感受

喔，真的，長途風鏡能裝就裝，一直撞風超

不舒服。

我也是為了省油買全新迪爵，結果騎到現在
平均也才45左右而已，每個人的使用習慣差
異滿大的

每天通勤60公里，建議直上150比較好
，推大地名流150

來回60挺遠的耶

這種距離，如果真的要騎車，胖迪這種動
力你會騎到哭，建議大地名流125

全新迪爵很沒力，完全不推，而且剎車系統
真的不太行，YT實測那種偶爾玩一下還可以
，但每天要騎長程真的不適合

新豪邁呀，省油又有力，車輕巧好鑽

要省油當然是gogoro啊

名流125 加速稍弱 油三天加一次
我也一天60左右 新北->台北 給你參考

長時間通勤，推KRV，舒適性沒話說

迪爵很沒力，為何要省幾滴油來虐待自己。

加上夏天高溫走走停停，車感覺快壞掉了，騎
得很不書湖。

每天60km，要找車格大舒服的，不要找小車

會騎到厭世，Nmax,mmb 我都有日行300過，

這2台算目前白牌舒服，nmax也省油，可考慮

省油，一桶油南港到東港就全新迪爵

我以為現代社會使用google是常識...竟
然有人不知道討論區文章受著作權保護
https://reurl.cc/VL84eR

未經同意重製沒被吉，不是對方人太好
就是對方不知道

運氣很好唷

每天來回60公里，誠心建議搬家

還在凹 笑死那你說看看那算哪方面的著作

語文、音樂、視聽、圖形、程式 它裡面有
寫的 給你挑一個

退一萬步假設我違反的是語文好了
硬凹仔連自己貼的連結都沒好好看完 去看
最下面沒違反的情況吧

無法取得同意時，不要全文張貼，請用摘
要並加以評論的方式，而且於摘要的部分
註明出處。 我都說了是從社團而且連人

名都給你了 可不是只有當成自己的文章
而且著作財產權最重要的精神是創作

今天你用新豪邁騎了40km/L有人會說這是
一種創作嗎？
照你這樣講不都一堆人在抄襲motoGP的騎
法

怎麼沒看過有車手出來告智慧財產權啊

因為沒有人為了硬凹到這麼喜憨的程度

把自己的油耗也當成一種創造大概只有兩
光陽粉才做得出來了

哇！重新定義著作權法欸...下面教你怎
麼合法引用喔

直接截圖還不遮蔽發文者，這是昭告天
下重製喔，你敢，我不敢...

新豪邁的車主都好耐斯...真幸運

所以我問你他是算那五種的哪一種啊

油耗的騎法就客觀事實的描述而已

你是走火入魔了喔XD 連這個也要硬凹

他人分享的油耗資料，屬於著作權法之
著作，詳見著作權法第3條第1項第1款

可憐啊 只會硬凹說人家犯罪但是又舉不出
是什麼態樣

你的問題在不能連名帶姓截圖引用，引
述給連結才沒問題

你沒被吉是你好運喔...真的....

還是一直在跳針說不出是那種創作類型

https://lurl.cc/5QXa1
你很常被抓包沒看連結就亂蓋欸...

跟你說話才累一直自己講自己的完全不顧
重點

所以你紅圈圈的文字看了嗎？

就問你他油耗是哪一種態樣的創作都回答
不出來了 只會一直跳針討論區也算著作權

你油耗是用創意跟思想出來的喔 你有事嗎
？

你開始扭曲著作的定義了...如果被吉你
可以主張看看

欸不是 你自己貼的才自己都沒在看吧
你貼的第一個法律解析的第二段 最有說明
5種網路著作財產權的態樣了 說不出來是
那種就硬要說我違反著作權法 不就是硬凹
嗎？

傻傻的，你去找法扶問律師說，未經同
意重製他人在社團內分享的文字資料，
會不會違反著作權法不就得了...這goog
le案例一大堆

問題就是最終的本體根本不算創作啊 先生
油耗就客觀事實的描述而已 要你回答是
那種創作態樣都回答不出來 只會一直說討

論區的文字也算著作權 已經跳針第三次了

另外，他寫主要五種，不是只有五種...
回歸著作權法第三條定義才是法律規範
標的喔...不然我把我科學蒐集到的數據
貼網路就可以給人亂用喔？想太多

有點遠，不會塞車的話可考慮二手四輪

我也是騎smax，油秏44-48，每天約70km

你貼的那個法條主旨是說在學術領域裡該

該著作是否為創作。 (好厲害啊，原來我
每天都在學術研究但是我自己都沒發現)
那假如真的照你的意思說的話 我騎出一樣
的油耗我也一樣提出來的話我不就侵犯人
家的著作權這種荒繆的情況了XD
因為說到底就是一種客觀情況的描述而已
根本不算是一種創作
兩光粉不要再硬拗了好嗎

連結到著作權法已經夠牽強了，而且就
算有著作權，也還有合理使用的範疇，
55條就寫"非以營利為目的，未對觀眾
或聽眾直接或間接收取任何費用，且未
對表演人支付報酬者，得於活動中公開
口述、公開播送、公開上映或公開演出
他人已公開發表之著作。"

他就愛硬凹的兩光粉 講不贏就牽拖到別的

208樓提到的合理使用是樓上可以主張的
條款，萬一樓上運氣不好被吉的時候記
得跟法官說~ 你敢未經同意重製他人著
作，我不敢喔....

60公里當然繼續s妹 舒服比較重要

還在凹XD 人家都說了沒盈利就沒事了
你是在騙沒走過法院的喔 起訴都沒辦法了

你沒看55條的非營利合理使用的但書是
“活動中”吼...

你萬一不幸被吉著作權的相關問題，記
得要分享判決書造福大家欸...

買車吧

他是創作了什麼你倒是講一下啊

我以為被吉後法院認證無罪會是很值得
大書特書的事情...你也會怕喔？

怕的人是誰阿 一直不正面回答只會一直拐
彎抹角 連創作了什麼也不敢回答

都說了連起訴也是問題是聽不懂喔 法盲硬

要扯一個看似專業的法律問題 結果連起訴
與否都搞不清楚 真的是標準兩光粉

我怕被吉啊，所以我的資料引用不會像
你這樣誇張XD 這些學倫課程都有教....

長途推薦找舒適的

呵呵還是回答不出來創作了什麼 還違反著
作財產權勒 違反你兩光粉的尊嚴吧XD

你萬一被吉的時候可以主張，等你的判
例造福大家喔^^’’

還有...是“著作權”，你又自動加字了
XD

笑死 回了這麼多還是說不出創作了什麼

只會在那邊在意枝微末節的打迷糊仗

法盲就是法盲 連起訴都是問題還聽不懂

好心幫你上一課啦 著作權分為著作人格
權跟著作財產權的部分 人格權具有一身專
屬性 所以我連名帶姓的引用就沒這個問題
剩下的就是著作財產權的問題了 所以我用
著作財產權是比較謹慎精確的用詞 聽不
懂沒關係 反正大家也都知道你只是隨便拿
個著作權法來嚇嚇人而已 連其中的精神都

不了解還在硬凹 嘖 這就是兩光粉的素質

在意那枝微末節更暴露了自己對著作權法
的不了解 這就是硬凹的下場 講什麼都錯

你的主張只有1.他人討論區分享之言論
不受著作權法著作之定義保障，任何人
得任意使用無須授權。2.就算保障仍屬
合理使用範疇，讓無須授權。
但著作權是告訴乃論...因此，你的主張
是否成立，要等原告去吉你之後才會法
院認證喔...萬一被吉請不要和解，堅持

下去喔，大家等判例呢...

CT125
5.3L加95，一桶油最遠跑過313公里

Honda尊絕神車，不只保值還會增值，騎
20年賣掉，房子都有了

你連他創作了什麼都講不出來是要告什麼

連著作權的定義跟核心精神都搞不清楚了
還在那邊幻想人家要告 還是好好盯著光陽
的工程師做事比較實在啦

你直接替作者決定是不是著作了...吹哨
壯膽加油

租屋

就問了六七次他創做了什麼你也答不出來
這就是你詭辯的手法不回答核心問題

搞得每次都好像我在跳針一樣

因為你就不回答最關鍵的答案啊

求求你就告訴我他創作了什麼好嗎？

你這樣就好像說我犯了殺人罪 但是就是一
直說不出我殺了誰一樣 一直在跳針逃避

你自己又加油添醋說我說她沒創作了
我沒否定他有創作的部分啊
只不過是他創作了什麼很好奇而已

你對告訴乃論是完全不懂喔...加油

是不是創作是作者定義的，不是侵權者
定義的好嗎XD

來回60要不要租附近 天天騎60好累

笑死 一直說人家是創作者卻又說不出是創

作者 但是又說不出是創作了什麼
著作財產權的定義被我打一巴掌之後

還應要提這是告訴乃論 這其中的關連性

大概只有你這個硬凹仔 知道了

你在285樓改口說沒有否定創作的部分比
較好笑...

你在189樓可是斬釘截鐵的說不是的....
XD

你還是留點心思去擔心作者會不會吉你
比較實在啦...我不是作者請放心....

如果是想省油，騎長途路線的話，N妹
是不錯的選擇

所以現在風向又變成在糾結我說了算不算
創作了喔

那就請你說他創作了什麼第八次

從你吞吞吐吐一直不肯說出他創作了什麼
不就等於反面驗證了我說的那句話他根本
沒創作什麼

當你遇到10度低溫又下雨，你就會想租屋

我當時通勤20公里就覺得很久了

你一直叫我說出別人的創作算不算創作
不就是在搞笑？

人家如果要吉你法官就會保護他的著作
權了，你自己要小心

你怎麼一直在跳針啊 我是問他創作了什麼
你卻一直再說我說別人的創作算不算創作

你都說不出他創作了什麼 邊起訴都沒辦法
了 法盲就不要在那邊一直要我法官認證了