請問這樣算未注意車前狀態嗎? - 行車記錄器

筆錄說你沒看到但初判員認為你應該可以看到 跟 筆錄說
你發現後做了什麼避讓措施但已來不及，個人認為這是肇
責判定上會不會出現應注意未注意的差別

我差富邦就達成了收集各家產險車禍理賠與和解書的成就
，目前沒有應注意未注意分擔肇責過...但筆錄要照實做，
亂編被抓到可大可小

初判應該是認為你車子要偏左偏右都要看一下後面

不過開沒注意車前狀態真的很奇怪...

初判表不具法律效益，如果不服可申請鑑定，但要花3000，此
表具法律效益，法院大部分都依此判決。

被後車撞也可以變未注意車前狀況 鴿子屁眼好強

問下，如何判斷一個被從左後方撞的車輛未注意車前狀態？

有受傷就去驗傷提告了 別理那些智障

哪來前車。看到這種開法只有火大。前幾天新聞一對情侶慘摔
車就是這種駕駛

這是汽車逼車吧

汽車變換車道問題很大

這是哪門子的未注意車前狀況，我是指原Po

而且對方也沒打方向燈吧

皮皮的，那看來是不怕有過失傷害的前科吧

沒錢賠就走法院 看他有沒有錢

不理就打官司，刑事有罪沒錢就坐牢背前科，民事求償就等強
制執行。

過失傷害沒有重傷應該都不會坐牢，也不會影前科...
更正錯字：也不會"有"前科

民事求償都是實報實銷，沒有單據就不賠。

這種就是告下去了。保險公司至少告訴你對方能抓七成啦。
但你也可以先去申請鑑定，要自費3000先。

變換車道沒注意車前後，兩方都是

樓上，汽車才是變換車道，機車沒變換車道，是同一車道變換
左右，且汽車為後，機車為前，汽車更有注意車前狀況之責任
與能力，這個申請鑑定有機會翻盤

同車道變線...同車道超車...要做變線動作就要注意四周了。
後車主因，可如果它有記錄器應該會說機車抽頭

你這個想要凹到無肇責覺得有點扯，雖然汽車錯比較多，
但你也不是完全沒有錯

初判..未注意車前狀況，怎麼注意突然變換車道從左後撞上來
該車驟然變換車道肇禍，如外側是汽車還能這麼寫初判嗎

這種99.99%是對方全責，我是不知道你筆錄怎麼描述的，
可以透露哪個縣市嗎？

他們可能覺得你沒用屁眼看屁眼前方車輛，所以才有未注
意車前狀況

對方態度惡劣，要吉直接地檢署告發，也無須告知對方

機車板酸民一堆，最好您們能注意到危險

您機車購買超過二年在垃圾法官眼中等同於不值錢了

開車的人幾萬元賠不起才怪 做工的也沒那麼窮 告死他

汽車同車道超車撞上前車，是算追撞吧，我朋友之前也遇過一
樣的，不過是兩台機車，怎麼換成汽車就沒事了？

對方沒錢賠 要嘛讓他進牢裡蹲一陣子要嘛"私下解決"

告下去以刑逼民吧 對方態度根本沒想理你

你應該責任比非常少

對方變換車道主因

汽車在後面為啥是要注意車前啊

做工的你就每天到他開工點去吵，他不處理發他包的會判
斷該辭掉他還是幫他扣薪處理；我不會建議你達不到合理
賠償的話去用一堆工安違規去檢舉，因為這個對工地來說
增加的成本太大了，萬一有違建還會被立即拆除

被追撞要注意車前狀況的點是？

到工地鬧，沒後台你是不怕被處理掉？

可以針對當事人的事你要找整個工地出來面對我也無話可
說......再者有誰會挺底下小包這些根本不認識、明天還

來不來的工人？

工地背景再硬也是會希望事業可以繼續經營下去的好嗎