前情提要 #1VQGeH6-
昨天去調解 甲=我方 乙=汽車方 丙=被我方波及
初判表寫甲方機車左轉是主因
乙方稱他覺得沒撞到 不算肇逃
丙無肇責
初判表只有寫事發完的情況 跟監視器有落差
要去之前我就猜到對方八成還是裝死 畢竟連電話都沒打過
開始調解 乙方還是堅持他沒碰到我們
還一直講說 叫我們要有良心 不要想賴給我
還講的好像很行 說這點小錢 有撞到我就一定會賠 阿我沒撞到是要賠啥
我們心想你一個連""強制險""都不保的人了 怎麼可能拿的出來
還說他也是要賺錢的人 哪有這麼多時間一直陪我們跑
反正就是從頭裝死到尾 完全無視監視器畫面跟警察拍的證據
保險是說他絕對不會承認的 認了的話等於丙方那邊也跟他有關係
最後達不到共識 還沒講完 他就跑了
現在保險是叫我們去提告傷害跟肇逃走法院
看開庭前那一次調解他認不認
他說那邊的調解人員比較專業
不像公所的那種阿撒布魯
我方已跟丙和解完 維修費19k
我方保險只負責7成 剩下三成要跟乙拿
丙怕麻煩 上法院還要多請假 來拿這幾千 覺得不划算 要放過他
我方是修了10k多
講真的對方有保險的話應該是輕鬆解決
結果連強制險都沒有
我看是要多罰一條了
另外問 調解委員是有領錢嗎 能不能找一些頭腦清楚一點的 不要老人痴呆的那種
一開始就名字看錯 住址寫錯
聽對方講完以後 就一口咬定我們轉彎車的錯
????????????????
請問要去哪邊申訴這種委員阿
感謝收看
--
昨天去調解 甲=我方 乙=汽車方 丙=被我方波及
初判表寫甲方機車左轉是主因
乙方稱他覺得沒撞到 不算肇逃
丙無肇責
初判表只有寫事發完的情況 跟監視器有落差
要去之前我就猜到對方八成還是裝死 畢竟連電話都沒打過
開始調解 乙方還是堅持他沒碰到我們
還一直講說 叫我們要有良心 不要想賴給我
還講的好像很行 說這點小錢 有撞到我就一定會賠 阿我沒撞到是要賠啥
我們心想你一個連""強制險""都不保的人了 怎麼可能拿的出來
還說他也是要賺錢的人 哪有這麼多時間一直陪我們跑
反正就是從頭裝死到尾 完全無視監視器畫面跟警察拍的證據
保險是說他絕對不會承認的 認了的話等於丙方那邊也跟他有關係
最後達不到共識 還沒講完 他就跑了
現在保險是叫我們去提告傷害跟肇逃走法院
看開庭前那一次調解他認不認
他說那邊的調解人員比較專業
不像公所的那種阿撒布魯
我方已跟丙和解完 維修費19k
我方保險只負責7成 剩下三成要跟乙拿
丙怕麻煩 上法院還要多請假 來拿這幾千 覺得不划算 要放過他
我方是修了10k多
講真的對方有保險的話應該是輕鬆解決
結果連強制險都沒有
我看是要多罰一條了
另外問 調解委員是有領錢嗎 能不能找一些頭腦清楚一點的 不要老人痴呆的那種
一開始就名字看錯 住址寫錯
聽對方講完以後 就一口咬定我們轉彎車的錯
????????????????
請問要去哪邊申訴這種委員阿
感謝收看
--
All Comments