補助七期燃油機車挨轟 明年喊停 - 機車

Table of Contents


https://udn.com/news/story/7266/5333935

補助七期燃油機車挨轟 明年喊停

110-03-22 聯合報 / 記者吳姿賢/臺北報導

環保署去年首度補助七期燃油機車適用汰舊換新,未料竟致七期燃油機車補助數量大幅成長,遠超過電動機車;去年汰舊換新共補助十四點九億,燃油機車就高達十三點三億,幾乎吸光所有預算,減碳形同走回頭路。因引發爭議,環保署近日拍板,明年起將全面停止補助七期燃油機車。

為加速老舊機車汰換,環保署一○五年起推動汰舊換新或新購電動機車,依電動機車輕型、重型給予不同補助;環保署去年首度祭出老舊機車換購七期燃油機車也可補助,金額比照重型電動機車,去年五千元、今年三千元,未料引發七期燃油機車補助潮,補助金額提早用罄,還一度追加預算。

根據環保署統計,去年補助七期燃油機車超過廿六萬七千九百臺,今年截至三月中旬有三萬一千多台;電動機車去年補助三萬兩千多臺,今年目前僅一千四百多臺。總計七期燃油機車補助數量為電動機車的近九倍,比率相當懸殊。

立委去年質詢補貼燃油機車導致燃油機車數量成長超過預期,環保署當時回應為了改善空汙,淘汰老舊機車是第一要務。但環保署過去研究報告指出,七期燃油機車雖較老舊機車環保,但二氧化碳排放量為電動機車一一一倍、非甲烷碳氫化合物為卅五倍、氮氧化物為二點二倍,汙染物排放仍有極大差距。

環保署說,今年重型電動機車及燃油機車補助從去年五千元降到三千元,已研議明年開始將完全不補助七期燃油機車,去年決定補助燃油機車,是為了鼓勵車廠提早生產符合更先進環保標準的七期機車,但明年法規已規定,無論製造或進口新的燃油機車都要符合七期標準,大部分車廠都已有所準備,因此明年沒理由再補助燃油機車。

至於明年是否持續補助電動機車汰舊換新?環保署說,目前還在研議,包括補助對象跟金額都沒有定案,但今年會討論出結果,會再公布。

-----------
嫌狗狗肉的月租費制度,中華可充電的白牌電動機車銷量卻不好,民眾當然還是選購汽油是自己的汽油機車囉。環保局也是欠人罵,有罵才會改,真是被動的行政機關
-----------
https://bit.ly/2ZbuMgM

-----
Sent from JPTT on my HTC U20 5G.

--

All Comments

Liam avatarLiam2021-03-24
取消超環保的七期油車補助,然後電動車補助補好補滿,
官商勾結滿滿的台灣價值
Daph Bay avatarDaph Bay2021-03-29
那你電車拿三小補助 都不要補助啊
Ivy avatarIvy2021-03-30
補助電車很正常啊,電車比較環保
Tom avatarTom2021-04-02
光陽這時推電車真的很聰明啊…科科
Rachel avatarRachel2021-04-06
事實證明就太貴啊
Kyle avatarKyle2021-04-06
油車二氧化碳排放量為電動機車111倍 取消補助很正常
Puput avatarPuput2021-04-11
電車比較環保這種屁話都出現了,科科
Anonymous avatarAnonymous2021-04-11
電車本來就比油車環保阿,你當其他國家政府學者研究都是垃
圾?推電動車推爽的?
Queena avatarQueena2021-04-14
月租太貴、維修貴,沒有任何電車誘因..
Queena avatarQueena2021-04-17
電車比較環保建立在核能上,鬼島火力發電車沒有比較
環保,科科,補助補成這樣真難看
Delia avatarDelia2021-04-19
語畢哄堂大笑
Anthony avatarAnthony2021-04-24
看市佔率就知道三大廠不可能讓睿能好過
Jacky avatarJacky2021-04-28
台灣人真可憐,只能用比人家髒的能源,還要推比別人
爛的電動車,輔助幾億幾億在砸,做出來就是一堆爛東
Lily avatarLily2021-04-30
所以你石油從油田挖出來就可以直接加到車裡?不用煉油?
煉油不用電嗎?
Oliver avatarOliver2021-05-02
東西,賣不好又要用政策綁架幫助推銷,科科,活在幻想
中的環保世界真好
講的好像你的電是無中生有的一樣,佩服捏,這麼髒的
能源還想獨拿補助,噁心
David avatarDavid2021-05-05
台灣只要找一堆網軍洗電多乾淨多環保就可以了,科科
Hardy avatarHardy2021-05-06
希望補助能全部取消,浪費大家納稅錢
Eden avatarEden2021-05-10
電動車比油車環保這是事實
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-05-12
電動車比油車環保,建立在你最愛的歐豬學者住的先進
國家,各位現在住的鬼島只有火力發電車,科科
Iris avatarIris2021-05-15
居然有人以為自己的125能源效率比發電廠高喔?
Una avatarUna2021-05-19
難到煉油不會用到電嗎? 科科
William avatarWilliam2021-05-22
等等,根據環保署的回答,補助的重點就是以碳排放量作
區分,電動車碳排放就是比七期機車更低,補助電動車有
什麼問題?
Vanessa avatarVanessa2021-05-26
有沒有比較高我不知道啦,不過都是污染的東西要取消
補助,一起取消嘍?還是燃煤車仔沒補助就不支持環保燃
煤車了?
Olivia avatarOlivia2021-05-28
我也不知道他在悲憤什麼?
Poppy avatarPoppy2021-05-30
原來是這樣啊,這理由很好聽耶,實際上不就是電車被
打趴,哭著找爸爸求救嗎,科科
Donna avatarDonna2021-06-01
電車就是比油車環保阿
Dinah avatarDinah2021-06-05
結論:台灣做不出好電車,沒有乾淨的能源,沒有特殊
補助大家不買單,寧願買又髒又臭的油車,電車真的可
憐,比你們口中垃圾油車還差,科科
Annie avatarAnnie2021-06-09
這麼環保還沒人要,只能靠補助來助銷,這就是台灣價

看看垃圾政府有沒有種一起取消,不過官商勾結習慣了是
很難啦
Madame avatarMadame2021-06-10
我是無限支持全部取消補助,大家平等去賣,我繼續笑爆電
動車銷量
Quintina avatarQuintina2021-06-13
結論:電車碳排就是比油車少,比油車環保,數據就是這樣
科科
Dinah avatarDinah2021-06-16
特殊補助是指七期車補助嗎?
Madame avatarMadame2021-06-20
笑死電車仔要不要去查看看電池製作過程啊!環保欸!
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-06-23
煉油也是要用電啦
Valerie avatarValerie2021-06-27
挖石油過程就很環保喔?
Franklin avatarFranklin2021-07-01
鄉民比全世界都還要懂趨勢
Lauren avatarLauren2021-07-03
鋰鐵電池製造過程會致癌怎麼不敢提呢!電車仔
拿別人的健康換環保不就好棒棒
Hazel avatarHazel2021-07-07
電池製作不用能源啊,無中生有厲害了,電車仔邏輯一
百分
Emma avatarEmma2021-07-11
結論:鬼島電車就是污染源,還想獨拿補助,只因為車
爛賣不好,噁心,科科
各位燃煤車仔,你們真的很棒,台灣價值滿滿,科科
Susan avatarSusan2021-07-16
石油提煉就不用耗能? 油仔邏輯一百分?
Edith avatarEdith2021-07-18
拿回收過程也是一堆化學藥劑使用的電池說環保還真的好棒
棒的污染環境
Kyle avatarKyle2021-07-23
可4沒有人說油車環保啊,哪像你們一台交通工具訴求不
是好的體驗,而是車爛只能扯環保,科科,難怪銷量被人
笑死
Robert avatarRobert2021-07-26
燃油直接排到空氣中連回收都不行欸
Freda avatarFreda2021-07-30
看看特斯拉,再看看台灣的垃圾電動車,難怪只能整天想
靠補助,真是扶不起的阿斗
Franklin avatarFranklin2021-08-01
燃煤車火力煙囪直接排到天空,你的肺會幫忙過濾,ok
的,有台灣價值不怕
Freda avatarFreda2021-08-04
鄉民那麼在意製造電池不環保,但是不介意等紅燈時在
你前面排放廢氣?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-08-07
真是奇怪的邏輯
Susan avatarSusan2021-08-09
科科,不要把排氣管藏起來就當看不到啦,火力發電車
讓你致癌你都不怕了,還怕紅綠燈排氣管
Genevieve avatarGenevieve2021-08-13
一種掩耳盜鈴的概念捏
Susan avatarSusan2021-08-16
在意的是讓人致癌家破人亡的傢伙騎的車認為超級環保
Joseph avatarJoseph2021-08-20
還有我一點都不在意環保,要用私人交通工具就不用講
環保這麼噁心的話了,不然會被笑啊
要環保去走路去騎腳踏車吧,火力發電車仔們
Hazel avatarHazel2021-08-20
油車的油煉油也是要用電
Bennie avatarBennie2021-08-25
環保要騎腳踏車
Tom avatarTom2021-08-26
台灣也不大就有人騎腳踏車環島了
Ula avatarUla2021-08-30
煉油的電哪裡來?水力?
Selena avatarSelena2021-09-04
講真的一直扯發電只是讓油車的污染源從燃油變成燃煤
+燃油而已
Xanthe avatarXanthe2021-09-05
「碳排放」三個字很難理解吧?推文似乎很多人認為必須
要製造、使用、汰換零件、報廢都必須完全無汙染的車才
有資格領取補助,拜託你們去找一台這樣的車出來,應該
可以直接領諾貝爾獎
Rachel avatarRachel2021-09-06
絕口不敢提煉油也要耗電,真是搞笑
Lauren avatarLauren2021-09-11
好了啦,講環保被戳破就在那邊碳排放,還扯什麼諾貝
爾,我只知道會讓大家致癌的車,領補助就是笑話啦,
還環保咧,可憐
Tracy avatarTracy2021-09-12
絕口不提燃油耗的電也是燒東西來的,講的好像電無中
生有一樣,台灣環保仔真的很棒
Michael avatarMichael2021-09-16
又跳針了
Catherine avatarCatherine2021-09-21
又燃煤發電了
Kama avatarKama2021-09-21
又燃煤發電拿去煉油了
Irma avatarIrma2021-09-25
假環保,廢電池之後怎麼處理?
Robert avatarRobert2021-09-29
政府用超環保的七期油車有污染為理由取消補助,大力
補助燃煤致癌車輛,官商勾結圖利圖起來,台灣價值滿
分,科科
Odelette avatarOdelette2021-10-03
廢電池還有機會回收,你油廂油燒完直接排到空氣中
Elma avatarElma2021-10-05
火力發電燃煤車放在火力發電廠的排氣管排出來的廢氣
還有機會用你跟你家人的肺回收呢,好棒好乾淨
Ina avatarIna2021-10-07
煉油廠煉油也是要用到電阿
Andy avatarAndy2021-10-11
那燃煤+燃油,你不就還要吸兩次
吸一次跟吸兩次你選兩次?
Zenobia avatarZenobia2021-10-11
對啦,火力發電都不會排到空氣中啦,都消散在宇宙裡
面,物質不滅定律終於破解了,台灣發大財
Charlotte avatarCharlotte2021-10-15
我也覺得與其這樣吵不如全部補助都砍一砍,統統不要領
Ivy avatarIvy2021-10-17
燃煤+生產電池+廢電池也讓你吸飽飽你都不在意了,怕
什麼?怕死離開台灣燃煤鬼島嘍
我選兩次啊,不用自己怕就要強迫別人跟你一樣啦,科
Aaliyah avatarAaliyah2021-10-20
又跳針囉
Belly avatarBelly2021-10-25
你都選兩次了,怎麼還會在意這些?
Dorothy avatarDorothy2021-10-26
他很怕別人不買油車
Caitlin avatarCaitlin2021-10-31
好了啦,不要別人說出事實就在那邊挑跳針跳針,沒別
的話可以講了喔?燃煤鬼島電車就是笑話,想推先把核電
好弄滿,我絕對支持電車,在那之前都是斂財垃圾而已
Odelette avatarOdelette2021-11-03
那燃煤油車呢?你怎麼看同時要燃煤又燃油的油車?
也是斂財垃圾嗎?
Dora avatarDora2021-11-04
我是不怕啦,別人買電車或油車,我又不像政府可以官
商勾結貪污分紅,就是看不爽垃圾政府跟垃圾廠商,弄一
堆爛東西還要拿人民錢去貼,噁心,科科
Bethany avatarBethany2021-11-06
燃煤車=斂財垃圾,那燃煤加燃油=斂財垃圾+?
Hamiltion avatarHamiltion2021-11-08
官商勾結,你是指哪一家商?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-11-09
你說的很好,一起取消補助啊,一堆垃圾都是污染,拿
什麼補助,科科
哪家喔?中華民國這國家囉,科科
Heather avatarHeather2021-11-12
燃煤電車環保發大財,大家一起喊
Odelette avatarOdelette2021-11-16
發大財~電動車比較環保是事實
數據就是如此
James avatarJames2021-11-18
發大財,致癌電動車最環保了
數據就是如此,沒有核電的電動車就是垃圾污染,科科
Una avatarUna2021-11-18
石油煉油也要用電
Jake avatarJake2021-11-18
不然你可以用高污染太陽能去蓄電看看能供應多少人繼
續環保啦,科科
Agatha avatarAgatha2021-11-20
既然補助燃煤車不好,那政府先取消補助燃煤+燃油的
有什麼不對呢?
Poppy avatarPoppy2021-11-22
電也要用油或煤,雞生蛋蛋生雞你也懂,科科
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-11-25
對阿都要用電,但是電車路上不排廢氣阿
Charlie avatarCharlie2021-11-26
對在哪?取消補助降低大家購買意願最環保啊,科科
對啊,都要用電,但電車污染飄然散在你我肺裡最致癌
Christine avatarChristine2021-11-27
挨轟?挨電車業者轟...XD
Irma avatarIrma2021-12-02
這麼致癌的電車你也推的下去,科科,佩服捏
Annie avatarAnnie2021-12-05
油車的油煉油也要用電阿
John avatarJohn2021-12-07
電車需要的電也要用油啊或煤啊,找你這種邏輯電車也是
油車囉?科科
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-12-10
所以大家強推致癌燃煤電動車,是因為覺得致癌燃煤電
動車讓大家致癌可以,油車讓大家致癌就不行的意思,
懂了,不管有沒有重污染,你們都鍾愛電動污染車,可以
,這就是愛,就是台灣價值
Agatha avatarAgatha2021-12-11
油車電車都要用到電,但是電車路上不排廢氣那比油車環保沒
錯阿
Odelette avatarOdelette2021-12-15
電動車排氣管藏在火力發電廠掩耳盜鈴啊,照你這種邏
輯,我摩托車排氣管位置藏起來就沒廢氣嘍?你也真好
Candice avatarCandice2021-12-16
要嘴環保嘴外國可以啦,等台灣核電廠建好建滿再來,
不要讓人笑好嗎?
Heather avatarHeather2021-12-19
那你煉油的電那個排煙管要藏哪裡,你已經藏一隻機車
的了應該沒空間了吧
John avatarJohn2021-12-24
照你邏輯 油車兩根排氣管 電車只有一根,電車就是比較環保
沒錯阿
Franklin avatarFranklin2021-12-25
還是你機車加的是原油?
Mason avatarMason2021-12-26
等等又要推翻自己邏輯了
2小於1啦
James avatarJames2021-12-27
https://i.imgur.com/jq0Oyav.jpg
科科,火力發電廠那麼多座,要比誰的管子多你比不完耶
Annie avatarAnnie2021-12-27
石油煉油不用電喔?
Susan avatarSusan2021-12-27
電車真噁心
Isla avatarIsla2021-12-28
不用煉油應該可以少好幾座
Enid avatarEnid2021-12-30
科科,幾百根大到讓全台灣人致癌的火力煙囪,大過我
那環保檢驗合格的排氣管,簡單的邏輯
Olive avatarOlive2022-01-01
但你忘了你那檢驗合格的管子後面也接著發電廠的管子
嗎?
簡單的邏輯
Jake avatarJake2022-01-04
https://i.imgur.com/92smlv6.jpg
台灣價值這不就來了
簡單的邏輯:致癌發電車,想獨拿全民納稅錢補助,還要
鬼扯自己很環保,科科
Yedda avatarYedda2022-01-05
w兄真知灼見,全世界各國政府遠遠不及,居然都在補助
電車呢!我建議w兄直接投書聯合國,他們可能直接聘請
你當秘書長
Kristin avatarKristin2022-01-08
電車的確比油車環保阿
Queena avatarQueena2022-01-09
聯合國人家很多都有整套的核電設施,鬼島竟然想跟人家
比,丟人現眼
Ophelia avatarOphelia2022-01-09
支持取消所有補助,讓大家購買意願降低,私家車少,
污染就少,你們的肺就乾淨,科科
還是你要嘴電車比沒車環保?科科
Quanna avatarQuanna2022-01-10
沒車最環保,電車又比油車環保沒錯
Ida avatarIda2022-01-10
沒車最環保,所以取消全部補助沒錯,我們一起去跟貪
污的政府建議建議,如何?
還是不行,電車一定要補助?科科
Noah avatarNoah2022-01-11
你第二隻排氣管掉出來了
Charlie avatarCharlie2022-01-11
我的排氣管在我褲襠裡,你的呢?
Bethany avatarBethany2022-01-14
說到電車也不能補助,有人緊張了
恭喜發財
Mary avatarMary2022-01-15
電車應該是比較環保,只是在台灣大家比較不爽挾環
保之名讓你當盤子而已
Genevieve avatarGenevieve2022-01-19
電車比較環保我同意 但那售價跟保養費我不買單
Jake avatarJake2022-01-23
大家有沒有發現,環保不環保根本不是重點了,重點根
本是想要挾持補助而已
William avatarWilliam2022-01-24
Xanthe avatarXanthe2022-01-29
光陽計畫通~今年不會再出來哭油電平權了
Andrew avatarAndrew2022-02-02
一個做不起來的產業,不是他不夠環保,而是產品都是垃
圾,卻要人民吐一堆納稅錢去養,而且還會讓人致癌,
噁心啊噁心,跟油車一起取消補助才是正途
Caitlin avatarCaitlin2022-02-02
平權個屁,私家交通車一起消滅最好,科科
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-02-04
Cara avatarCara2022-02-08
哇,9081萬公噸捏,好爽,大家致癌致起來
Bennie avatarBennie2022-02-08
原來吸二氧化碳會致癌
Anthony avatarAnthony2022-02-10
石油煉油就不用電嗎?
Lydia avatarLydia2022-02-13
大家的意見我都懂,大家都希望環保,所以大家應該一起
推油電都不補助,大家不要買最環保,蛆咪
Rebecca avatarRebecca2022-02-17
不要買,車少,用油用電少,致癌就少,科科,你們都
不用忍受致癌發電車跟燃油發電車,開心唷,可是這樣沒
有台灣價值,垃圾電車不能發大財,怎麼辦
Adele avatarAdele2022-02-21
w 多走出戶外 免得內傷
Dorothy avatarDorothy2022-02-23
那個w兄一堆模糊焦點的詭辯,稍微估狗一下就知道不堪
一駁,晚點我來回一篇,要說他不是燃油車相關行業的我
還真不太能信
Ida avatarIda2022-02-25
我怕走出戶外會跟889一樣出車禍,科科
Catherine avatarCatherine2022-02-26
如果我不是,你要不要自自解決一下呀?
整天想抹別人是業者,科科
Gilbert avatarGilbert2022-03-02
第二根排氣管又掉出來了啦
Thomas avatarThomas2022-03-04
說別人詭辯,還要靠google,我還以為是889咧,科科
Rebecca avatarRebecca2022-03-05
那你猜我第三根排氣管藏在哪裡?
Lucy avatarLucy2022-03-07
結論:講出事實,應該推動全面取消補助,有人就要嗆
我了,怎麼樣都好,燃油車取消補助可以,就是電車一定
要補助,懂了,科科
Bethany avatarBethany2022-03-11
講的好像自己那張台電的圖不是估狗來的一樣www自己打
自己的臉嗎
Ingrid avatarIngrid2022-03-13
講的好像你google就能改變台灣核能不足,主力火電的
事實,我打打自己臉ok啦,你呢?
Ethan avatarEthan2022-03-13
事實數據上,不管台灣發電廠是火力還核能,電動車比油車
相對環保是事實
Poppy avatarPoppy2022-03-18
事實上,不買私家車跟買燃煤發電車比起來就是絕對環保
,所以結論還是取消補助才是真的,結果現在好像不補助
電車不行捏,科科
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-03-22
到底是台灣電車破爛的命運,還是歐美主流的糾纏,讓
我們政府一直拿人民納稅錢去貼致癌電動車呢?QQ捏
Connor avatarConnor2022-03-27
電動車致癌? 油車就不會?
Eartha avatarEartha2022-03-29
電車派說 電車比油車環保所以取消七期的輔助 可是沒車比
電車環保 應該也要取消電車輔助啊
Hedwig avatarHedwig2022-03-30
說白了 輔助本意是要讓那些騎老車的快點淘汰那些老車 換
更環保一點的車子 照這理由 七期跟電車都比原本的老車環
保 不知道在反對七期車輔助在反三小 可悲
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-04-03
你無法說服騎老車但是想要騎油車的人 然後又把他們可以環
保的選項拿掉 然後自己得意 有毛病
Margaret avatarMargaret2022-04-06
如果你能說服大家都換電車 你就不需要上這裡戰了 還自以
為得意 但事實是 你戰贏了 也還是沒有幫到地球
Hardy avatarHardy2022-04-08
狗肉賣不動 要出招了是不是
Candice avatarCandice2022-04-12
油車致癌取消補助很應該,阿燃煤電車取消補助也很合理
啊,悲憤什麼?
Wallis avatarWallis2022-04-14
補助燒油的車根本世界奇觀,應該鼓勵廠商做電車才對
Frederica avatarFrederica2022-04-15
燃煤車致癌就可以爽領補助,油車做的更環保了,領先
全球的七期還要被拿來嘴,爽標捏
Emily avatarEmily2022-04-18
Amazing,我很好奇電車派的朋友要怎麼回應 XSR300 的那段話。
Bennie avatarBennie2022-04-18
電動車到底哪裡環保?除了排氣,電池製造廢棄更不環保
尤其現在電動車特別是某GO,各大版面負評還不先改進
Michael avatarMichael2022-04-19
通通都是假議題,人活著本身就不環保
Daniel avatarDaniel2022-04-23
電動車比油車環保是事實,這是多國學者專家的結論,並且
獲得多國政府的支持,也是世界趨勢。
不能因為gogoro爛就嘴電動車不環保,台灣不是只有gogoro
做電動車
Poppy avatarPoppy2022-04-24
都缺電了到時候機車限電救GG
Hedwig avatarHedwig2022-04-29
石油煉油也要電= =
Dinah avatarDinah2022-04-30
有些人就是整天扯什麼國外研究啊,完全無視台灣現況,
人家核能系統供電乾淨完善,台灣火力狂燒紫爆致癌,
日本人養和牛外銷全世界發大財,台灣為什麼不做?特
斯拉電動車電爆汽油車納智捷幹嘛不生一台一起發大財?
你是在做夢嗎?怎麼把台灣自我膨脹成這樣子?你是不是
把台灣想的太厲害太美了?台灣就小小鬼島,不需要夜
郎自大,科科
Oscar avatarOscar2022-05-04
石油煉油也要用電阿
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-05-04
先槍殺 一人汽車仔 能源最大兇手
Isla avatarIsla2022-05-08
我就推油電都沒補助,台灣生產的垃圾電車又爛問題又多
,在外國早被告到倒閉,在鬼島還有補助可以拿,噁心
John avatarJohn2022-05-13
不用跟這裡的油粉辯了啦,早就放棄治療,為了反而反
Edith avatarEdith2022-05-16
不用跟這裡的燃煤電粉辯了啦,早就放棄治療,為了支
持而支持
Eden avatarEden2022-05-16
跟進大國政策就是油車必須滅講再多也沒用
Kyle avatarKyle2022-05-19
跟進大國政策,核電廠卻蓋不起來,摩托車高速公路卻上
不去,難怪台灣永遠是邊緣鬼島,科科
Jessica avatarJessica2022-05-23
電車仔就是不支持沒有補助的絕對環保,只會在那邊跟油
車比爛說什麼相對環保,然後講到取消補助就一堆理由,
阿要環保就取消補助讓大家沒有購買吸引力啊,大家不買
工廠不生產就環保,還要你們嘴?
Aaliyah avatarAaliyah2022-05-28
下一期環保法規差不多再去掉一半油車款
Ida avatarIda2022-05-29
繼續看油粉崩潰哭哭
Jessica avatarJessica2022-06-01
電動車真的比較環保啦,只要扣掉電池製程、電池衰減、
零件汰換率、月費吃到飽、良率、車子剛性,就很環保啦
Yedda avatarYedda2022-06-02
走路比電車要環保,這個應該不用什麼國外研究就可以知道..XD
Olive avatarOlive2022-06-03
我騎油車帶你們嘴汙染,現在推大家都不要用最環保,又
在那邊車大國政策,扯到最後大國都核電居多,就垃圾
鬼島火力發電,被人笑死
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-06-07
石油煉油也要耗電阿
Daniel avatarDaniel2022-06-11
科科,看到銷量,結果電粉崩潰,然後鬼扯一堆
Susan avatarSusan2022-06-15
台灣電動車爛成這樣,廢物車廠們自己要去檢討,怪我囉
Elvira avatarElvira2022-06-19
機車排氣先做到比汽車還乾淨在來談環保
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-06-20
談環保之前,先把“車”做好,特斯拉做得到,台灣做
不到,可憐
Queena avatarQueena2022-06-25
我是覺得油車電車都不要補助
Mary avatarMary2022-06-28
都不要補助最好,補助根本揠苗助長
Anonymous avatarAnonymous2022-06-29
要說電車,台灣做不出來,可以買國外的來用就好,根
本不用花大錢補助一些阿斗,科科
Bennie avatarBennie2022-06-30
樓上說的對,難怪油車要取消補助
Andy avatarAndy2022-07-03
說得對,所以現在只想補助電車根本科科,後面利益輸送
噁心啊
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-07-04
反889大將軍到底幾歲?整天科科科科科科科
Damian avatarDamian2022-07-06
唉唉唉,有沒有人要回一下 XSR300 兄的那段話呀,很期待耶..
David avatarDavid2022-07-10
怎麼回?啊就油車再環保也要嘴爆啊,反正目的又不是
為了環保,科科
Selena avatarSelena2022-07-14
目前最環保七期碳排還是電車111倍
這篇不就有寫
Mary avatarMary2022-07-17
「七期碳排還是電車111倍」是從哪個製程算到哪個製程呀?
David avatarDavid2022-07-21
大概把火力發電直接去掉,科科,笑死
人家拿核電來用,鬼島在那邊火力噴煙,可憐
Edwina avatarEdwina2022-07-21
取消七期補助,四/五期機車繼續騎,這樣有比較環保嗎?
Hardy avatarHardy2022-07-22
石油煉油也要耗電
Adele avatarAdele2022-07-24
w大概77年次的吧 id命名邏輯猜的XD
Robert avatarRobert2022-07-28
核電也要耗電啊,科科
Mia avatarMia2022-08-01
都要耗電,所以電動車比較環保沒錯阿
Michael avatarMichael2022-08-03
說到底就是不管電動車污染再重,補助就是不能斷,因
為台灣電動車就是扶不起的阿斗,不給錢馬上銷量被人
笑死,科科,做不出好車,只能用這種玩法,噁心
James avatarJames2022-08-06
燃煤致癌電動車再環保,沒人要買,也是可憐,講得好
像現在沒補助電車一樣,有補助還賣成這樣,產品有問題
還不檢討,台灣電車廠超棒,科科
Iris avatarIris2022-08-08
狗肉大勝利
Kyle avatarKyle2022-08-09
台電平均每度電碳排0.509kg
David avatarDavid2022-08-10
補助電動車很正常啊 全世界的趨勢就是補助電動車
Catherine avatarCatherine2022-08-11
樓上可以提供一下幾個補助電動機車的國家的方案嗎?..
Yuri avatarYuri2022-08-15
做出沒人要的科技垃圾污染地球,這種事情真的在台灣發
生了
Rachel avatarRachel2022-08-18
油車仔死不承認電車就是比較環保的事實
就算用火力發電也比你內燃機環保啦
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-08-19
油價比月租划算當然選油車
Jacob avatarJacob2022-08-21
減少鼻前污染製造機
Jake avatarJake2022-08-21
很好啊 補助狗肉 少吸點廢氣 但我繼續爽用油車
Jack avatarJack2022-08-23
電車仔死不承認火力發電台灣不適合電車
一堆看數據之後還是硬要補助台灣破爛電車才可憐
Annie avatarAnnie2022-08-27
一堆不看數據說話的可悲仔
Lucy avatarLucy2022-08-27
銷量墊底,快拿稅金來救
Jack avatarJack2022-08-30
燃煤車不好,所以我們應該繼續補助燃煤+燃油的車
Andy avatarAndy2022-09-03
油車的油煉油也是要耗電
Queena avatarQueena2022-09-06
他們的車加的如果真的都是原油,我就道歉
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-09-10
特斯拉也有拿補助好嗎 推文在公啥小
特斯拉沒政府補助早就倒閉了
Carol avatarCarol2022-09-13
w大說得對呀,台灣幅員遼闊,怎麼可能適合電車?像美
國中國那種小不拉機的國家才適合電動車好嗎?
Jack avatarJack2022-09-14
哇,特斯拉沒補助早就倒閉了,那還真的可憐捏,也只
證明了電動車真的不堪一擊啊,怪我嘍?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-09-16
所以你覺得美國中共德國英國補助特斯拉都是智障嗎?
Linda avatarLinda2022-09-18
每年上百億美金補助 外國政府錢太多沒地方花嗎
Isabella avatarIsabella2022-09-19
不知道外國政府每年多少美金補助電動機車呀,有誰知道嗎?
Bethany avatarBethany2022-09-23
人家是不是智障不好說,但人家有核能,台灣燃煤火力致
癌發電就乖乖閉嘴,出來給人看笑話的
Ingrid avatarIngrid2022-09-27
https://bit.ly/3lEANKN 網路上一堆資料
Ethan avatarEthan2022-09-30
油車的油 煉油也是要耗電唷
Sandy avatarSandy2022-10-02
唉唉唉,樓上能不能回應一下你念茲在茲的「七期碳排還是電車
111倍」是從哪個製程到哪個製程的好嗎?還在等你開示呢?..
Steve avatarSteve2022-10-04
政府現在就在推風力發電啊 而且從燃煤換成天然氣 燃燒
效率上升很多 PM2.5會下降
Isla avatarIsla2022-10-08
質詢電車補助的是誰,一定發大財
James avatarJames2022-10-12
煉油的電是用愛發出來的嗎?還是也是火力呢?
Charlie avatarCharlie2022-10-12
這有啥好吵的?反正放著看著爛就行了,DPP可是從台電偷
藏電騙到現在三接不完成沒電可用呢~~
Robert avatarRobert2022-10-15
還是沒人要解答
Robert avatarRobert2022-10-17
估且不論 good 兄這個連結是要回應誰,不過這個連結的重點是
在講補助「國產化電池」而不是特斯拉,你是不是沒看完內容?
Freda avatarFreda2022-10-20
這些國家補助電動二輪都是白癡,只有w大明察秋毫,世
界皆醉他獨醒呢!
John avatarJohn2022-10-25
你知道電動車成本最高的零件是電池嗎 補助電池等同讓末
端售價下降
Carol avatarCarol2022-10-29
https://bit.ly/3tJmjfK 歐盟一台電動車補助台幣2x萬
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-11-02
這篇在吵啥?全都取消輔助啦,垃圾產品只會硬吃消費者
買單的東西
回歸最單純市場機制,看看大家怎麼看睿能
Xanthe avatarXanthe2022-11-06
沒有更好的電車技術替代以前,不用考慮睿能
Charlie avatarCharlie2022-11-10
回DSNT大大https://i.imgur.com/zMprt39.jpeg
這是環保署的研究,如果還是對於製程有疑問可以詢問環保署
Susan avatarSusan2022-11-11
扶不起的阿斗,大家快點跟著喊,只能補助電車,只能
補助電車,不能不補助電車,不能不補助電車,科科
Megan avatarMegan2022-11-16
看台灣的電車銷量就知道,到底誰醉誰醒了,還在講理想
,看看現實吧
Kama avatarKama2022-11-20
三十幾歲的人了,講不過就開始跳針科科什麼的,也是挺
悲哀的
Hazel avatarHazel2022-11-25
你們口中的寶,在台灣假環保火力發電下,根本沒人想買
,科科,只能祈求補助能讓他們再撐一下下,可憐
我還好啦,我看是做出一堆電子垃圾的廠商,賣不出去
快倒店比較可憐,科科科
Enid avatarEnid2022-11-25
你一直講台灣的發電,但是煉油也要電阿,所以電動車比較環
保沒問題呀
Genevieve avatarGenevieve2022-11-26
2025開始歐盟日本都要逐步停產汽車改油電或電動 你覺得
機車可以獨活?還是你覺得台灣可以開特規爽用汽油車?
Tom avatarTom2022-12-01
我知道電動車成本最高的零件是電池呀,但是那跟德國補助廠商
在地生產達到國產化有什麼關係呢?如果照你的邏輯來說各國有
對燃油產業的補助都可以說是在補助燃油車了?這樣子不對吧..
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-12-06
電車沒問題,有問題的是現階段電車的廠商
Bethany avatarBethany2022-12-07
給 yuuuuu 大大,看起來這 111 倍是燃料週期比較,感謝提供
Caroline avatarCaroline2022-12-09
這種補助方式是灰色地帶 法律上雖然沒有明確限制 但各
國政府都這樣幹 中共最明顯 一下減營業稅 一下補貼土地
成本 你要說這不是補助很難說服我
Agnes avatarAgnes2022-12-12
台灣的舊換新也是用降低貨物稅的方式補助
Regina avatarRegina2022-12-14
我就問,如果我用你的邏輯來說全世界都有在用灰色地帶的方式
Emma avatarEmma2022-12-16
補助油車的導論過程你接不接受?可以再來談才會比較有意義..
Rachel avatarRachel2022-12-17
當然都有啊 油車電車都有補助 或多或少而已
George avatarGeorge2022-12-19
啥小加工出口區 機場免稅商品 也是補助好嗎
Michael avatarMichael2022-12-21
你這樣直接打臉這篇的 ninjaxin 和在一堆覺得全世界只有台灣
在補助油車的帳號,我給你一個讚(笑..
Dora avatarDora2022-12-26
全世界的趨勢都是滅私人交通工具,現階段只是用核電
來撐一下電動車,還有人在那邊幻想,科科,台灣火力發
電鬼島連站在起跑線的資格都沒有,看到你們活在這國家
還整天幻想,這麼痛苦我就覺得好笑
Rae avatarRae2022-12-31
但是目前世界趨勢是補助電車的錢要大於油車 只有台灣把
90%以上的錢拿來補助油車...
Heather avatarHeather2023-01-05
以碳排計算來說 核電就的低 火力就是高 台灣火力快5成 現
階段電車沒比較環保應該沒啥問題 但之後不論核電還是綠電
應該都會比較環保啦
不過台灣電車的計價方式真的太爛了 而且狗肉的車越來越醜
買不下去
Isla avatarIsla2023-01-06
比例問題出錯了 油車要被時代淘汰本來補助就要降低
Tom avatarTom2023-01-08
電車比較環保沒爭議啦 當全世界發展補助電車都白癡喔
Joe avatarJoe2023-01-11
重點是台灣電車的產品和方案問題比較大
Joseph avatarJoseph2023-01-11
我問個問題:台灣電都快不夠用了,以後不怕騎車成本更
Franklin avatarFranklin2023-01-15
高嗎?反正現實面大家一看就知道了,當然有錢大戶不用
Susan avatarSusan2023-01-17
考慮啦(有錢就直接買四輪的幹嘛騎車)
Quanna avatarQuanna2023-01-21
挖煤也要耗電,只支持核能電車才是真環保
Daniel avatarDaniel2023-01-22
火力電車只有假環保仔支持
Ursula avatarUrsula2023-01-22
不是台灣拿錢補助油車,是補助電車後也沒人要買,不要
想混淆視聽,台灣的電車就是爛,怪消費者不買單?
David avatarDavid2023-01-22
還不算貨物稅減免,去年的單台補助金額電車是油車三倍的樣子
補助金額是人家的三倍還只有賣人家的 10% 數量造成比例差異
過大,首先該檢討的是所有電車廠提供給消費者的產品競爭力吧
Iris avatarIris2023-01-27
怎麼會是先檢討起補助金額差異過大要調整呢?
Sarah avatarSarah2023-01-31
國外補助差距起碼50倍吧 才3倍太少了
George avatarGeorge2023-02-04
想要發展電動車,先進口一些好貨進來再說啦,國產的垃
圾不要拿出來現寶了,科科
Queena avatarQueena2023-02-08
還50倍咧,這樣說起來電車不用錢嘍,你送我一台我來騎
David avatarDavid2023-02-13
這個時候又回到像 XSR300 兄所說的,補助七期油車是給那些還
在騎舊油車且現有電車不符合需求的使用者另一個選項,難不成
讓這些人因為電車競爭力不足所以選擇繼續騎舊油車會比較好?
Megan avatarMegan2023-02-16
所以一堆人買特斯拉啊 補助多啊
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-02-18
就現有資料我是看不到你宣稱的至少 50 倍是怎麼計算出來的。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-02-22
每年驗車強制淘汰老車就可以啦 方法很多 補助油車是最
爛的方法
Andrew avatarAndrew2023-02-25
反正明眼人都知道 國慘電車比較環保(x 官商勾結(0
Eartha avatarEartha2023-02-26
媽的要圖利垃圾電車就說,裝三小清高環保個屁
Olivia avatarOlivia2023-02-28
支持 油/電 都不補助 讓市場自然淘汰
Connor avatarConnor2023-02-28
官商勾結是不是蓋個環保寶寶章就給過
Linda avatarLinda2023-03-02
你拿出好的且合理的產品 自然有人會買啦
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-03-03
電車
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-03-05
台灣就沒能力研發好的電動車,只能搞勾結那套啊,可
憐,還在燒火力發電笑死人
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-03-08
如果現有電動車的競爭力靠補助還不夠,還要靠國家政策才能淘
汰掉油車,那只能用這種程度的電動車產品可不是國人之福..
Aaliyah avatarAaliyah2023-03-08
反而我就很簡單啦 電車換一次滿電 可撐全油門的耗電量
Olga avatarOlga2023-03-12
約150~200km 再來說啦
Wallis avatarWallis2023-03-15
我每騎個4~50km就要換一次電 就是不敷我使用啦
Wallis avatarWallis2023-03-19
台灣都火力發電,確定電車真的比較環保?要不要去問問
台中人意見?
Andy avatarAndy2023-03-20
同意電車較油車環保,但是背後靠火電,讓環保大打折
Joe avatarJoe2023-03-23
我還是老話一句 全世界政府都在補助電車 不要當他們是
智障 補助是趨勢 不要短視近利
Frederic avatarFrederic2023-03-26
假設核電電車是100%環保,火電電車大概只剩20%環保
Selena avatarSelena2023-03-28
詳細數據差多少要專家計算,我只是講個概念
James avatarJames2023-03-30
全世界都在補助的原因是如果不補助的話 電動車是賠錢的
這跟短視近利沒關係 是不補助的話生意做不下去
Isla avatarIsla2023-04-01
環保不只看車種,有多少國家跟台灣一樣要80%用火電
Vanessa avatarVanessa2023-04-03
人家除了推電車,能源政策也要減碳
Anonymous avatarAnonymous2023-04-06
全世界都在補助電車是趨勢 好阿 那就讓國外電車一起來
台灣競爭阿
Freda avatarFreda2023-04-10
台灣是什麼畸形環保,只推電車,能源卻靠火電
好像一個肥宅光把臉整形成金城武,身體卻還是肥宅
Yuri avatarYuri2023-04-12
趨勢趨勢,只會在那邊電動車是趨勢,直接無視核能也是
世界的趨勢,笑死人,電動車的前提就是核能或效能好
的乾淨能源,台灣只會做秀做半套,能源都搞不好還搞
什麼電動車,可悲
Thomas avatarThomas2023-04-14
https://i.imgur.com/BunqrGv.jpg
真的是台灣價值滿點捏各位
Anthony avatarAnthony2023-04-15
保護國內電車(x 圖利國內電車(0
Valerie avatarValerie2023-04-18
利益糾葛可深了,不然幹嘛找一堆網軍到處洗環保文
Andrew avatarAndrew2023-04-22
三大機車廠遊說政府補助七期才是真正官商勾結
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-04-26
真的喔,油電一起取消補助就不好勾結了,現在只剩電,
是不是電車廠比較會勾結?
Margaret avatarMargaret2023-04-27
吵補助誰也不會改變科學事實,背後用火電就是假環保
Robert avatarRobert2023-04-30
油電一起取消補助(x 只補助電車 世界趨勢(0
Andrew avatarAndrew2023-05-03
政府有限制車廠不賣電車嗎 要補助推出電車很難?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-05-05
政府也沒有限制車廠不賣油車呀,要補助推出油車很難?(笑
Ophelia avatarOphelia2023-05-08
世界趨勢就是要淘汰油車 多補助油車就是錯誤政策
Lily avatarLily2023-05-10
又要開始繞圈圈了(笑,先等國內有夠競爭力的電動車產品,自
Hardy avatarHardy2023-05-15
世界趨勢核能配電車(x
鬼島騙錢火力配電車(o
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-05-17
然就不會有補助油車的經費佔比比較多的問題了好嗎?..
Candice avatarCandice2023-05-18
一直故意避開火電不談,重複跳針只談電車補助
Annie avatarAnnie2023-05-19
你覺得電車很爛跟補助電車是兩回事 沒有嘗試就沒有進步
特斯拉也不會存在
Catherine avatarCatherine2023-05-23
火電要糾結什麼 風電和太陽能沒有同步推行嗎
Steve avatarSteve2023-05-27
沒有人罵Tesla很爛呀,大家是罵國產電車爛
Rosalind avatarRosalind2023-06-01
我就知道會拿沒用的風電跟太陽能來救援,可憐啊,核
能弄不出來,只能弄一些沒效率騙錢的東西來護航電車
Cara avatarCara2023-06-05
德國也是逐步淘汰核能和燃煤 增加天然氣風電太陽能
Zanna avatarZanna2023-06-07
不要再避談火電了啦,一直跳針,火電下的電車就是重大
污染,拿納稅人錢補助重大污染就跟你們在哭拿錢補貼油
車一樣可笑又噁心,科科
德國廢核電不夠用,還要跟核能法國買電,你連這都不
知道還要嘴?
Cara avatarCara2023-06-12
拜託,要舉淘汰核能真的不要拿德國來舉例,很搞笑..
Dora avatarDora2023-06-17
同步推行,有推行出什麼結果?電價貴幾倍?
Yedda avatarYedda2023-06-19
投資太陽能 風電 電池 電車..等的油水(0 環保(x
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-06-23
油油水水可多了,環保?誰鳥他,大家吸一吸一起致癌,
科科
Necoo avatarNecoo2023-06-25
美國中國的電動四輪也大都離不開市區
人家那還是四輪里程可以三四五百公里
世界上還沒什麼兩輪電動是有原因的
Emma avatarEmma2023-06-30
法國已經計畫要減少核能比例了 你資訊有更新嗎
Carol avatarCarol2023-07-04
火電就是不環保,火電仔還假清高推環保電車
Zora avatarZora2023-07-07
廢核 危險(x 選票(0
Ursula avatarUrsula2023-07-10
台灣電車就是垃圾,沒競爭力,只會在那邊扯東扯西,就
是不檢討自己車爛,可憐
Doris avatarDoris2023-07-13
計畫不用拿出來講啦,等落實廢核了再來吹好嗎?電仔
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-07-17
我沒記錯的話,法國是要減少第四代核能(就比爾蓋茲提倡的)的
研發經費,可沒有印象中說要減少全國核能比例,你是說這個?
Lauren avatarLauren2023-07-17
另外,國內油車廠拿了補助好歹也生了個七期環保,國內電車廠
Kyle avatarKyle2023-07-21
這幾年來除了換殼換造型,有進步了什麼可以提一下嗎?
Erin avatarErin2023-07-22
https://bit.ly/3lEOQA1 計畫關閉14座核能發電廠
Dorothy avatarDorothy2023-07-27
別人計畫關閉,關我們屁事?我們的新核電廠在哪裡?
不要想混淆視聽啦,火電台灣的燃煤電動車=狗屎
Yuri avatarYuri2023-07-28
從這篇報導裡,我看到的是馬克宏下台前把計劃從 2025 延長到
2035,然後在他下台前只會再關一個老舊的核電廠其他不會動,
從這篇報導你導論說法國在 2035 一定會減少核能比例?(笑
Lydia avatarLydia2023-07-31
不意外油粉狂跳針火電,德國每度電碳排380g台灣509g用火電
也比純燃油低啦,不要整天幻想燒煤100%拿數字出來比不敢?
Gary avatarGary2023-08-01
電車仔沒一個有辦法解決台灣電車=高污染的問題,只會
一直鬼扯一直跳針一直牽拖,可憐
Thomas avatarThomas2023-08-06
你的報導裡,法國也要關掉燃煤電廠配合反空污行動
Joseph avatarJoseph2023-08-06
然後我原本以為法國的核能佔比只有 50%,沒想到現在有 75%,
從這個比例來看,舉德國當淘汰核能的例子實在是不太適合吧..
Erin avatarErin2023-08-09
拿數字出來比,核電幾乎0碳排,火電來比呀
Joseph avatarJoseph2023-08-11
火電重污染配上電動車,台灣電仔還能高潮,笑死人,台
灣淪為全世界的笑柄
Lucy avatarLucy2023-08-14
目前世界統一的態度是淘汰燃煤 增加天然氣風電太陽能
至於核能沒有標準做法 你可以檢討台灣核能 但用火力來
反駁就沒道理了
Poppy avatarPoppy2023-08-17
另外法國是淘汰燃煤 停止核能 發展風力太陽能 和台灣做
法相同 我不認為舉例有誤
Elvira avatarElvira2023-08-17
好了啦,還法國風力,人家就核電大國,你硬要在那扣帽
子,可憐
火力配電車=垃圾,你們再怎麼護航也改變不了這個事實
Megan avatarMegan2023-08-20
那火力配油車不就比垃圾還爛
Eartha avatarEartha2023-08-22
現在污染國家的油車補助要退了,污染國家的電車卻還
有,笑話,噁心啊
Rosalind avatarRosalind2023-08-26
法國不像台灣天然氣比例這麼高
Audriana avatarAudriana2023-08-29
畢竟油也是用電換來的
Charlie avatarCharlie2023-08-31
都是垃圾,一起退場啊,還是你有什麼理由一定要幫電
車說話?科科
台灣就是官商勾結,現在電車賣不贏,就靠勾結繼續污染
大家的肺,噁心
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-08-31
風力太陽能是能做穩定基載發電逆? 能穩定24H發電只有
煤 氣 油 核 要認清事實
Megan avatarMegan2023-09-02
風力只有覺青會高潮吧,笑死人
Odelette avatarOdelette2023-09-05
煉油要電,挖煤和天然氣就不用電?
Selena avatarSelena2023-09-09
法國哪有停止核能,計畫到2035仍有50%
Regina avatarRegina2023-09-09
台灣如果跟法國相同,就2035把核能提高到50%
Olive avatarOlive2023-09-14
台灣就天然氣自產率低,天然氣發電比例又高
Oliver avatarOliver2023-09-16
火電油車是爛,那為何只推電車,下一步不降火電
只做一半的假環保,還要裝清高
Edwina avatarEdwina2023-09-20
我支持核電電車真環保,火電電車仔呢?
Quintina avatarQuintina2023-09-24
電車環保?呵呵
Steve avatarSteve2023-09-24
電車環保(外國) o
電車環保(鬼島) x
電車勾結斂財(鬼島)o
Erin avatarErin2023-09-28
怎麼感覺有些人很著急?
Elizabeth avatarElizabeth2023-09-30
不用跳針核不核能,沒核能也比燃油乾淨,兩者選擇當然先淘
汰燃油,邏輯要有提數字才有意義
Lucy avatarLucy2023-10-03
電車不夠環保所以繼續支持燒油騎車這就是油粉水準
Caitlin avatarCaitlin2023-10-06
不要停,不要停,電車補助不要停,啊,油車可以停,
科科,沒有核電的垃圾電動車可以下去了,出來丟人現
眼,幫電車護航的更丟臉,科科
Jacky avatarJacky2023-10-10
致癌火力電車也有人護航的下去,講的好像沒補助不行一
樣,科科
Belly avatarBelly2023-10-15
油車的油煉油也要用電欸
還是你的車都加黑黑的原油?
Isla avatarIsla2023-10-20
對啊,油車這麼污染我贊成補助拿掉啊,你在跳針什麼,
台灣電車這麼污染你在護航什麼?莫非?
Caroline avatarCaroline2023-10-21
電動車就是比油車相對環保,就你一直講不環保,莫非?
Andy avatarAndy2023-10-24
那貨物稅快點取消啦 取消後你自己去補你的電動機車
Ophelia avatarOphelia2023-10-27
別吵了 騎腳踏車喇
Susan avatarSusan2023-10-30
火電不跟核電比,那油車也可以不跟電車比嗎?
Oliver avatarOliver2023-11-03
喔,相對環保就能拿補助,那七期拿的當之無愧,你在嘴
什麼,一直自打嘴巴真是好笑
丟臉,平平是電車,台灣的電車就是比外國污染,噁心
Cara avatarCara2023-11-04
只比自己會贏的,會輸的就不比
Madame avatarMadame2023-11-09
環團吃屎啦
Linda avatarLinda2023-11-09
把油車補助完全拿掉不合理,應該改成舊換新更節能即
有補助比較合理
Irma avatarIrma2023-11-12
同樣都是可以讓環境變好,為什麼只能在兩者之間選擇?
Belly avatarBelly2023-11-15
因為官商勾結
Mary avatarMary2023-11-17
號稱要環保卻寧願那些舊燃油車主不換車繼續騎來污染環境?
Lauren avatarLauren2023-11-18
化油騎好騎滿,不補助也無妨,盤子狗肉
Audriana avatarAudriana2023-11-20
如果真的是想要環境變好應該是有效果的產品都支持才對吧..
Faithe avatarFaithe2023-11-23
明年銷量大爆死
Zanna avatarZanna2023-11-24
講句難聽點的,都沒補助我還是選油車啦,就算他媽的油
車沒補助,電車有補助,我還是選油車啦,台灣電車就是
這麼垃圾,懂嗎?
看看電車的銷量,叫車廠好好去檢討自己,不要整天只想
靠利益輸送來賣車,東西做好自然有人買,電車可以在台
Zora avatarZora2023-11-27
灣弄得這麼臭真是不可思議,得天獨厚的環境,加上政
府大力灑人民納稅錢,結果最後賣的跟狗屎一樣爛,不
止丟臉阿
Dora avatarDora2023-11-28
油車銷量大爆死,滅油車這種精神口號聽多了,結果...
可憐,電車真是又污染又爛又精神勝利
Blanche avatarBlanche2023-12-02
可憐啊 電動車跟環保根本沒關係 真是污染的方式轉換
Edwina avatarEdwina2023-12-06
罵電車不環保罵了一整天結果最後還是選更不環保的油
車,笑死
Ina avatarIna2023-12-07
到現在還是不敢講煉油的電是哪來的,到底誰精神勝利
Jacky avatarJacky2023-12-10
如果他嘴上沒有講著要依環保選車,那他選油車好像也沒毛病..
Ida avatarIda2023-12-13
倒是嘴上講著環保很重要的,卻不去走路還是騎腳踏車才有趣吧
Caitlin avatarCaitlin2023-12-16
電車環保?那台中火力發電廠是怎麼回事?
Gilbert avatarGilbert2023-12-17
好了啦,一直在那邊扯環保,啊就是不環保,一直什麼
煉油的電,啊你火力發電機器不用電喔,笑死人,可憐仔
Eden avatarEden2023-12-17
那他罵燃煤發電罵整天是講辛酸的喔
Sarah avatarSarah2023-12-22
火電電車只比油車環保一點,可是價格和性能爛很多
Lily avatarLily2023-12-24
補助取消大家愛選什麼選什麼,不用補助給台灣電車這
種污染地球的爛東西,科科
Iris avatarIris2023-12-27
核電電車才有明顯環保價值
Blanche avatarBlanche2023-12-29
既然你不希望污染台灣的電車拿補助,那取消污染更嚴
重的油車補助你幹嘛氣噗噗一整天,應該更開心啊因為
之後可能就輪到電車了不是嗎?
Madame avatarMadame2023-12-31
挖煤也要電,怎麼不廢了
Ethan avatarEthan2024-01-02
還是油車補助拿掉會有什麼其他方面的問題呢?
Leila avatarLeila2024-01-02
這句話我才很好奇,電車補助拿掉會怎麼樣呢?阿,會像
現在這樣跟垃圾一樣沒人買啦,笑死我
一起拿掉嘍,不用在那邊等什麼啦,難道等你子孫滿堂
喔,可憐
Hedy avatarHedy2024-01-03
拿掉我又沒差
Edwina avatarEdwina2024-01-04
喔,拿掉我也沒差啊,科科
Candice avatarCandice2024-01-06
那你幹嘛氣噗噗回文一整天?
有其他目的?
Frederic avatarFrederic2024-01-07
對阿,沒差幹麻一直跳針電動車不環保?
電動車電池要用電,油車的油要煉油也會用到電,電動車在
路上不排廢氣,所以電動車比較環保,邏輯就是這麼簡單
Isla avatarIsla2024-01-10
一堆落彩的買電車還要靠補助才買,拿了補助在那邊喊愛
地球,結果繼續燒火力發電大家致癌,可憐的鬼島電車
Edith avatarEdith2024-01-10
又跳針回發電了
煉油也要電阿
Robert avatarRobert2024-01-13
政府還沒說全改電車,火電夠用嗎,要多燒幾成火電
Lily avatarLily2024-01-14
你的邏輯錯誤百出,你的廢氣24小時電廠都在排,油車一
天可能只用一個小時不到,你這種硬要鬼扯模糊焦點真
的蠻可憐的
Sandy avatarSandy2024-01-15
你到底要講幾次煉油也要電啊?
難道你是洗文機器人嗎?
科科
Wallis avatarWallis2024-01-19
煉油也是一直在煉啊,你當打電動按下去就好喔?
Doris avatarDoris2024-01-22
所以沒錯啊,污染就不應該補助,一起拿掉很合理,科
科,有人很怕電車補助被拿掉,到底在怕什麼?
Caitlin avatarCaitlin2024-01-24
w你說油車排氣一小時不到,電車不排氣更環保耶
Jessica avatarJessica2024-01-27
https://i.imgur.com/6CADT8w.jpg
電車排氣管24小時在那邊噴,噁心啊,還是要裝看不到?
電車就是掩耳盜鈴max科科
Damian avatarDamian2024-01-31
我是不怕啦,畢竟我早就買了而且其實沒差那些錢,不
過既然你也希望一起拿掉那你幹嘛一整天在這文章下面
罵?
Cara avatarCara2024-01-31
我爽啊,你不也罵很爽?
Una avatarUna2024-02-03
那你知道那些排氣管有幾支也是油車煉油在用的嗎?
Kumar avatarKumar2024-02-03
還是皇城內只許一種聲音?致癌電車制霸?科科
喔?那油電車一起取消補助很好啊,你在不爽什麼
Elvira avatarElvira2024-02-05
沒有那些排氣管你的油車也沒有油可以製造其他廢氣順
便讓你騎
Margaret avatarMargaret2024-02-06
火電電車只跟油車比,不願跟核電電車比環保
只跟油車比當然大聲,但核電電車更環保怎麼不推
Yedda avatarYedda2024-02-06
鬼島核電沒弄好,沒有那些排氣管,你的電車可以拿去
填海啊,講屁話嗎?科科
Noah avatarNoah2024-02-10
他們不敢面對現實啦,電車在台灣就是重污染,還硬要
鬼扯,科科
重污染獨拿補助,說出去不知道會給誰笑死,嗚呼哀哉
Mary avatarMary2024-02-14
用核電煉油的油車也更環保不是一樣沒人推?
講真的,就算電動車再怎麼不環保好了,還是比油車環
保多了
Victoria avatarVictoria2024-02-17
特斯拉:???汙染???
Kama avatarKama2024-02-22
火電電車比油車環保,我就比你更環保要推核電電車
Sierra Rose avatarSierra Rose2024-02-24
你知道為什麼沒人推嗎?因為油車沒人在整天跟你嘴環保
,誰像電車一樣丟臉,做不出好東西,只能扯車子本體以
外的東西,可憐
喔,那台灣電車比外國電車不環保,應該要淘汰,全面
引進外國電車,以及電池用運送方式拿去核能國家充電才
環保,懂嗎?國產破車可以報廢了
Catherine avatarCatherine2024-02-28
核電煉油我推呀,你又知道沒人推
Audriana avatarAudriana2024-03-02
油車當然不會整天嘴環保,發動下去那個味道要怎麼說
服人?
Caitlin avatarCaitlin2024-03-06
核電廠不就一堆人反對核廢料所以蓋不起來 你快去買一塊
地專門放核廢料啊 我不反對
Joe avatarJoe2024-03-08
而且到底是誰一整天在扯車子本體以外的東西?
Liam avatarLiam2024-03-11
你電車放在倉庫,火力發電24小時噴煙讓大家致癌你都
敢嘴環保了,還擔心別人喔,難看啊
Victoria avatarVictoria2024-03-14
油車都還沒有全面淘汰了為什麼先輪到相對環保的電車

笑死,你以為你油車停車庫的時候大家就不用煉油喔?
世界又不是繞著你轉
Regina avatarRegina2024-03-15
我同意推電車,那之後你要推核電嗎,不然都是假環保
Brianna avatarBrianna2024-03-18
科科,啊就又不要乾淨的能源,又要燒火力發電,又要
扯環保,可憐啊
Barb Cronin avatarBarb Cronin2024-03-21
推核電要解決核廢料問題 你可以去行政院信箱提議
Heather avatarHeather2024-03-25
喔,照你這種說法,世界是繞著你轉嘍?難怪電車銷量只
有那一些毛,你說的話完全沒辦法說服人,漏洞百出,
怪我囉?
Robert avatarRobert2024-03-26
我個人是不反對核電 現在是藍綠兩黨都反核電推不起來
Susan avatarSusan2024-03-29
歡迎你去建議啊,電車最需要乾淨的電,你又愛嘴環保,
又要把這個責任丟給別人,丟不丟臉啊?
Daph Bay avatarDaph Bay2024-03-29
而且推核電跟推電動車是兩回事 不要混淆
Noah avatarNoah2024-04-02
你今天推核電又推油車就是自相矛盾
Isabella avatarIsabella2024-04-03
啊,這麼相關的東西還不要混淆,那就不要談啦,火力發
電繼續燒,繼續騎骯髒的電車剛剛好
Leila avatarLeila2024-04-03
風電太陽能都有推 你要鬼打牆到幾時 又不是只推天然氣
Ethan avatarEthan2024-04-07
阿現在是有人自詡乾淨的電車,結果用不乾淨的能源,
我才說電車就是靠乾淨的核能啊,科科,不然繼續燒火力
Hedy avatarHedy2024-04-07
天然氣就是乾淨的能源 比燃煤乾淨100倍
Puput avatarPuput2024-04-10
好了啦,風電跟太陽能就垃圾,你真的說出來讓人笑喔?
Damian avatarDamian2024-04-11
你要不要先清澄你的立場一下 不要一下推油車又推核能
自打嘴巴很丟臉
Queena avatarQueena2024-04-16
推核電要解決核廢料問題,推火電就不用解決碳排問題
Necoo avatarNecoo2024-04-18
台灣綠電連8%都不到,還極度不穩定,拿這個出來跟核
能嘴,可憐
Isla avatarIsla2024-04-23
所以你到底是想推核能還是想推油車啦 不要屁話 說重點
Zora avatarZora2024-04-24
是喔,再丟臉也沒火力發電致癌電車還要講環保丟臉吧,
一直自打臉還要把臉伸出來給人打,科科
你沒仔細看我的推文,還在問別人說什麼,可憐,不會去
爬文嗎?
Emily avatarEmily2024-04-24
都是環保問題,為什麼會混淆?
Mason avatarMason2024-04-25
你知道改天然氣可以減少PM2.5和二氧化硫嗎= =
Hazel avatarHazel2024-04-29
連文都不會爬,有在那邊鬼扯風電太陽能的人,我真的
給予無限同情
Liam avatarLiam2024-04-30
你的立場就是支持油車 那就不要用核能來說嘴啦
支持油車等於支持火力發電啊 你的引擎就是小型發電機
屁話一堆邏輯狗屁不通還要來戰
Frederic avatarFrederic2024-05-04
核能是拿來打你們臉的,剛剛好而已,科科,我支持什
麼車到底關你什麼事,你要不要叫政府立法只能買電車
啊,可憐
Frederic avatarFrederic2024-05-05
啊,你也知道你自己屁話一堆邏輯狗屁不通還要來戰啊,
可以喔,有自知之明
燃煤發電電動車跑來嘴我支持火力發電,啊你騎的車就
火力發電,嘴我就嘴你自己啊,科科
Jack avatarJack2024-05-07
可憐喔 自打嘴巴還不承認 戰力低下還嘴砲
Delia avatarDelia2024-05-07
你知道改核電是0PM2.5、0二氧化硫嗎?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2024-05-08
藍綠都不支持核廢料 你可以去問侯友宜在衝啥小
說個嘴砲就是人身攻擊喔 你自尊心真低
Thomas avatarThomas2024-05-11
好了啦,說事實說不過開始扯人身了喔?可憐捏
侯友宜衝三小管我屁事,我只知道燃煤發電電動車就是
不環保就是噁心,你同意嗎?
Caitlin avatarCaitlin2024-05-14
不同意事實,你就閉嘴吧,科科
還好啦,哪像你爆氣崩潰狂,還要拿不到8%的綠電出來
說嘴被我打臉
Gilbert avatarGilbert2024-05-16
所以藍綠有誰支持碳排跟PM2.5?
Thomas avatarThomas2024-05-20
一直嘴核廢料,結果火力發電的廢氣你也吸很爽,爐渣
殘渣也是繼續污染台灣,恭喜發財啊
Lydia avatarLydia2024-05-22
風電好棒棒,太陽能好棒棒,結果電動車繼續用高污染
火力發電,笑到我肚子痛
Rae avatarRae2024-05-22
藍綠都不環保,你如果支持環保,也可以不投藍綠呀
難道政客不要環保,我們選民只接受
Yedda avatarYedda2024-05-22
他的意思是,我們騎油車都是枉然,他支持的電車用火力
發電最環保,不然去找侯友宜啊,科科,扯真多捏
Sandy avatarSandy2024-05-26
一堆無人島,要不是環團擋,為何不能放核廢料
環團可以擋核廢料,我們就不能擋碳排跟PM2.5?
Adele avatarAdele2024-05-31
電車仔崩潰哈哈
Daph Bay avatarDaph Bay2024-06-01
笑死!核廢料要放無人島最後不是要蓋設施派人駐點固定巡
查,要不要去查查核一廠除役後燃料棒目前決定放哪了嗎?
Mason avatarMason2024-06-03
放哪都能解決啦,不然沒辦法用核電,也沒其他乾淨的
能源,就不要騎電車啊,又愛用污染的電又愛反核又愛嘴
環保,超越雙標捏
Rae avatarRae2024-06-06
整天嘴外國電車發展多好補助多高要跟進,現在外國用
核電就視而不見轉移焦點,別人核廢料就能處理,你就在
那邊毛一堆,阿不就好委屈
Xanthe avatarXanthe2024-06-06
反正火電電車沒辦法說服人用環保理由支持,車又爛
Hedy avatarHedy2024-06-06
你真是聰明耶 找無人島 怎麼不去選立委 我一定投給你
Joe avatarJoe2024-06-10
處理核廢料一堆毛,碳排PM2.5就無視污染
這麼喜歡參考國外,怎麼不去參考如何處理核廢料
Kristin avatarKristin2024-06-11
不是別人聰明啦,是別人有在思考,哪像有些人騎電車優
越的跟什麼一樣,完全無視火力致癌發電,還在那邊沾沾
自喜環保,科科
Kyle avatarKyle2024-06-12
電車仔太弱啦!還沒看過嘴贏得
Gilbert avatarGilbert2024-06-17
大家都住在台灣,一起的癌症呀,科科,又不是只有你
我會中,大家的親朋好友都有機會啦
Victoria avatarVictoria2024-06-20
國外大陸型地層和我們環太平洋地震帶就差很多了,光是封
存好埋在地層裡地震來了剛好在沒發現過的斷層上瞬間爆了
誰要去把它拿出來
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2024-06-22
電車仔們鍥而不捨就是想說服別人他們就算不用核能,
用火力致癌發電也很環保,誰知道大家不是白癡,科科
Ida avatarIda2024-06-24
你也知道國外跟我們環境有差喔,那就證明了台灣不適合
核能,也不適合跟核能配套的電動車啊,科科,又自打臉
Charlie avatarCharlie2024-06-29
這麼關心環保,怎麼卻不去讀核能安全處置方式
Oscar avatarOscar2024-06-29
講的好像核二核三已經關閉了一樣,阿現在地震來了爆了
,難道你要去處理?
笑死捏
真的是什麼都要推給別人,讓我哭哭
Dinah avatarDinah2024-07-04
地震來了拿不出來就拿不出來,繼續封存是有差?
Ida avatarIda2024-07-06
寧願放棄乾淨的能源,也要用高污染火力發電來幫電動
車充電,然後再自詡環保人士,哇,很會耶
Yuri avatarYuri2024-07-07
怎一堆怪人哈哈
Erin avatarErin2024-07-11
核廢料就是要封存的,你要拿出來幹嘛
Elizabeth avatarElizabeth2024-07-15
拿不出來是需要處理的問題嗎
Connor avatarConnor2024-07-19
台灣乾式貯存廠完全遵照美國標準 新北市說不能放就不放
Connor avatarConnor2024-07-24
台灣只有新北市喔?還是你眼中只有新北市?
Candice avatarCandice2024-07-27
無人島台電有選址 澎湖金門都反對 你要去打澎湖縣縣長嗎
Tracy avatarTracy2024-07-29
黃士修說放他家拉,真的有人願意到時候你們理由又一
堆,都你們的問題,科科
Agnes avatarAgnes2024-08-02
啊我就問你,現在核廢料放哪嘛?講的好像台灣沒有核二
核三一樣,這麼怕核電廠出問題怎麼不快點移民啊?
Rebecca avatarRebecca2024-08-07
我沒反對啊 而且我前面說過推核能跟推電車是兩回事
Agatha avatarAgatha2024-08-10
你支持油車=支持火力發電 就不要在那邊屁話
我不反對 侯友宜反對啊 你去問他不要問我
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2024-08-11
阿你不反對,在那邊新北什麼,侯友宜什麼,笑死我
啊照你邏輯,你支持台灣電車=支持火力發電,支持火力
發電=支持油車,所以你支持油車?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2024-08-14
台灣是島國,跟我們一樣天然氣自產率低的自產率低,也
沒像台灣一半都壓在天然氣上
Iris avatarIris2024-08-15
我支持風力太陽能核能和天然氣 反對燃煤和油車
Queena avatarQueena2024-08-20
*天然氣自產率低的日本
Noah avatarNoah2024-08-21
我問侯友宜幹嘛,要問我也問我們女皇蔡英文啊,科科
Elvira avatarElvira2024-08-22
啊你反對燃煤,是在推什麼鬼島燃煤電動車啦,笑死我
台灣太陽能跟風力不到8%,你要拿來給電車用,我也是
拍拍手啦,科科
William avatarWilliam2024-08-23
燃煤和天然氣都不會分 可憐喔
Regina avatarRegina2024-08-23
講的好像天然氣燒不用錢的一樣,你的電車全部燒天然
氣看那價格誰要騎啦,面對現實好嗎?
Gilbert avatarGilbert2024-08-25
會不會分我是會分啦,那你知不知道台灣燃煤發電最大宗
啊,一直嘴天然氣,天然氣發電就會變多喔,精神勝利?
你又要挺電車,又要反台灣燃煤火力發電,阿你能源哪
來?又要用愛發電喔?
Vanessa avatarVanessa2024-08-28
天然氣帶來的就是高電價
John avatarJohn2024-08-30
還是一起燒汽油用汽油發電機充電,科科
Poppy avatarPoppy2024-09-04
講都很厲害啦,數據攤開台灣就是燃煤島啦,還在那邊
幻想環保,是在哈囉?
Robert avatarRobert2024-09-06
遭遇惡劣環境或軍事封鎖時,50%的燃氣發電占比風險過
高,另外還有安全庫存量不足,以及接收建設時間長等額
外風險。
Kristin avatarKristin2024-09-08
各位自詡環保的快點提出環保電能解決方案啦,又不要
核電又不要燃煤,是要丟人類下去燒屍油是不是,你們電
動仔口中的環保不過爾爾,笑死我
Jessica avatarJessica2024-09-08
Brianna avatarBrianna2024-09-11
管他用啥發電,補助油車就很奇怪
Frederic avatarFrederic2024-09-14
喔,這時候又管他用啥發電了喔,看起來這麼不環保,
補助電車超奇怪的,根本拿人民納稅錢去圖利廠商捏
Jacob avatarJacob2024-09-15
基本上台灣不會高%數燃氣發電,光是三接站都可以吵無中生
有的藻礁超猛的,不就海藻而已有啥好保護的
Lily avatarLily2024-09-16
再生能源我只支持地熱發電,啊!台灣地熱發電也只有一個
地方,其他拿來當溫泉泡掉啦!
Yedda avatarYedda2024-09-20
只靠地熱發電,台灣所有耗電產業都收起來,大家種田
Quanna avatarQuanna2024-09-22
不行,要把電全部拿去給尊貴的電動車用,不然有人會人
森77
Mason avatarMason2024-09-23
也不用電車,都用馬車、單車,這樣最環保
Quanna avatarQuanna2024-09-26
不行啊,這樣怎麼嘴別人,騎電車才潮才環保啊,科科
Mary avatarMary2024-09-30
就是這些環保天兵在那邊擋該由科學決定的能源政策
Sierra Rose avatarSierra Rose2024-10-03
等八期環保標準再來換車
Caroline avatarCaroline2024-10-03
台灣事情就是常常做半套,要天然氣發電,行啊,電價漲
上去,要騎電動車有環保,為什麼要補助?
Damian avatarDamian2024-10-08
沒補助就不做環保了啊,真是好笑,最慘的是領了補助
還是在燒燃煤火力發電污染大家的肺,真不知道在爽什
Jessica avatarJessica2024-10-12
電價漲跟水價漲一樣意思,看誰用電大戶一定出來反對
Edwina avatarEdwina2024-10-12
雖然台灣電車公司很廢,可是補助油車真的智障
Hamiltion avatarHamiltion2024-10-13
地球只要有人類就不可能真環保啦,人類是污染製造者
Bennie avatarBennie2024-10-15
這國家做事的腦袋都有洞
Belly avatarBelly2024-10-17
跟跳針仔吵架真的很傷腦神經
Enid avatarEnid2024-10-20
這有啥好吵的?可以吵那麼長的推文XD 喜歡油/電車就去買R
Emma avatarEmma2024-10-23
補助台灣電車也是智障啊,污染這麼重,科科
Daph Bay avatarDaph Bay2024-10-26
數據攤出來就是這樣,台灣電車就是不環保,可憐電車仔
還在那邊腦補,科科
Jack avatarJack2024-10-31
你數據哪來的? 環保署就說電動車比較環保呀
https://youtu.be/Ty4F1tXtqOQ
Audriana avatarAudriana2024-11-02
喔,又在比爛喔,我拿台灣電動車跟外國電動車一比一
目了然,環保署吃屎也生不出核能來,拿這種垃圾單位出
來坦你不覺得丟臉嗎?
還有2035禁燃油車台灣早取消了,可憐啊,還在貼這影
片,是在哈囉?
Blanche avatarBlanche2024-11-02
台灣電動車這麼不環保,爛到只能跟台灣骯髒油車比,可
憐啊
Quintina avatarQuintina2024-11-07
所以台灣有哪個單位你覺得有公信力?
Callum avatarCallum2024-11-08
所以你也承認油車髒了啊
Andy avatarAndy2024-11-16
電動車比油車相對乾淨 所以推廣電動車沒問題呀
https://www.cet-taiwan.org/node/3750
Regina avatarRegina2024-11-21
好可憐喔,儀器爛成這樣,沒公信力的單位你也在吹捧,
可憐哪,還有你到底哪裡覺油車乾淨的?我說電車髒從
來沒人說油車乾淨到哪去,科科,可憐啊
Joseph avatarJoseph2024-11-24
啊!電車都推幾年了就推不起來咩!
Blanche avatarBlanche2024-11-26
對阿你也覺得油車沒多乾淨
電車就真的相對乾淨呀
Donna avatarDonna2024-11-28
不用在那邊相對乾淨啦,照你這種廢邏輯,七期也比五
期車乾淨,推廣補助你在哭什麼,笑死人
Bethany avatarBethany2024-12-01
台灣電車=又髒又爛,跟國外比就是人家用乾淨的核能,
台灣用大家新鮮的肺,可悲,這種垃圾燃煤電車你也推
的下去,我幫你QQ
Zenobia avatarZenobia2024-12-03
我沒哭阿 我只是很納悶電動車就是比油車乾淨
你幹嘛一直否認?
Belly avatarBelly2024-12-05
哇,你那麼納悶,怎麼不回去小學找你老師問清楚啊,
還要網友教,可憐捏
我才納悶台灣電車那麼髒,你怎麼講的好像不補助不行,
你幹嘛一直推致癌發電的電車?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2024-12-08
所以你到底覺得哪個單位的研究報告你能相信?
Susan avatarSusan2024-12-11
你是抱著什麼心態推廣燃煤致癌能源為主力的台灣電動
車,有什麼居心?我是真的好奇啦,冒著大家得癌症的
風險你也要強推,支持到無視外國核電配套,科科,好
棒捏,你好愛電車
Sandy avatarSandy2024-12-14
啊?阿電力來源台電都給你看了,還是你要認為台電其
實都是核能發電,只是寫文章騙你是燃煤發電,科科
Gilbert avatarGilbert2024-12-16
那燃油車的汽油,煉油時用的電是哪來的? 你要說說嗎?
Ethan avatarEthan2024-12-23
台灣石油是進口的,進口地區有他們自己啊的核電,阿你
是嫉妒還是羨慕?
人家用乾淨的能源煉油給我們用,你在那邊推骯髒的能
源充電的電車,不就好乾淨
Hedy avatarHedy2024-12-24
你這種自打嘴巴的邏輯我給你按讚,多打自己臉幾下,
科科
骯髒電能,歡迎大家繼續力推,一起癌症一起死,爽
哇,韓導說的難道是真的,挖石油了喔,你乾脆說發大財
好了,可憐那
Rae avatarRae2024-12-26
電動車環保不到哪裡去 這是事實
Ursula avatarUrsula2024-12-27
可是我記得桃園高雄都有煉油廠欸
Olivia avatarOlivia2024-12-30
你要用火電 結果就是這樣 沒啥好吵的
Genevieve avatarGenevieve2025-01-03
https://i.imgur.com/HZUZuVQ.jpg
真的可憐,電車就是髒,不面對現實,一直模糊焦點一
直想拿別的東西來坦
Ursula avatarUrsula2025-01-07
台灣骯髒電車應該跟骯髒油車一起取消補助,污染大家
的肺,根本垃圾
Hedy avatarHedy2025-01-13
垃圾官商勾結,先把電動機車的消費型態做得公開透明
,綁一堆合約車又貴
Audriana avatarAudriana2025-01-19
某些人最愛的火力發電車,超重污染,傷害台灣人的健康
,還講的滿嘴泡,嚇死我,只會拿本來就骯髒的能源來坦
,結果平平是電車,台灣就是髒就是爛,這種爛東西會害
大家得癌症,是在推阿彌陀佛喔?
Bethany avatarBethany2025-01-19
有本事電池用運輸的方式,到有核電的地方充電再拿回
來用啦,對了,飛機跟貨輪記得不能用吃油的喔,科科
Rachel avatarRachel2025-01-21
台灣的電車那麼爛,怪我嘍?台灣的能源那麼髒,怪我
嘍?
補助給這種垃圾燃煤車,噁心啊
Edwina avatarEdwina2025-01-23
一個燒煤的一個燒油得在比誰比較環保,哈哈哈哈哈哈哈哈
Oliver avatarOliver2025-01-27
比環保就不用了啦,補助都抽掉,大家靠自己賺錢去買,
降低購買吸引力,沒人買就環保,簡單明瞭
Donna avatarDonna2025-01-29
基本上補助抽掉台灣人用車習慣就是20年起跳,20年老電車
我路上還真得沒看過ㄟ
Wallis avatarWallis2025-02-01
超過50年、40年、30年、20年老油車路上到是不少,至少看
Joe avatarJoe2025-02-03
兩台名流100和一台超漂亮得RG50在路上跑
Lauren avatarLauren2025-02-05
電車才幾年==
Dinah avatarDinah2025-02-08
20老電車沒有,一是20年前沒電車,二就是電車能不能
撐20年,網友那麼嘴國外,不會不知道國外有些地方還
有老車條款,連驗車驗排氣都不用吧,科科
Yuri avatarYuri2025-02-09
充電車也至少發展快20年ㄟ
Wallis avatarWallis2025-02-10
什麼叫環保,一樣的碳排放生產出來的東西可以用二十年
,三十年就是環保,讚
Audriana avatarAudriana2025-02-12
真的假的...到現在電池車才稍微能看一點,希望哪天進
口車可以進來教訓教訓台灣這些不入流的廠商
https://i.imgur.com/1RlpArO.jpg
Quanna avatarQuanna2025-02-14
怎麼一直有人在跳針啊,發電廠的熱效率和空污處理能力
跟一台小小內燃機完全不同等級好嗎
Kelly avatarKelly2025-02-17
別忘了做新車也不環保喔!也是浪費地球資源的一種表現,產
品週期越長對地球越好y
Tom avatarTom2025-02-17
結合幾萬台機車要用的電拿去給電廠燒燃料,最後排放出
來的污染就是少好幾倍,而且市區馬路也不用吸廢氣
Dinah avatarDinah2025-02-21
有一種不環保叫做我覺得大家都不環保 科學研究都是屁
科科
Dinah avatarDinah2025-02-26
而且就算全台機車都換成電動車,所增加的電力消耗也佔
不到1%,拜託不要把電廠的污染都說是電動車要負責一樣
Edith avatarEdith2025-02-26
台灣電動車推不起來是GRR搞月租和政府政策方向的問題,
並不是電動車本身真的很爛
Margaret avatarMargaret2025-03-03
嗯....是台灣電動車真的很爛,台灣的電動機車沒一台
能打的,還是要搞清楚重點,特斯拉就不錯,至少人家
有本事做一台大家想買的車
Lily avatarLily2025-03-05
有一種研究是電動車配核電,就台灣最聰明,拿火力發電
在那邊硬套別人的環保吃人豆腐,科科
Frederica avatarFrederica2025-03-09
我油車50cc150km才要加一次油,我都接近尾速在騎換電車我
Bethany avatarBethany2025-03-11
要換幾次電啊!
Belly avatarBelly2025-03-12
有人崩潰了
Zora avatarZora2025-03-16
如果是真環保,推電車同時也推核電才夠環保
否則火電電車根本說服不了人有多環保
Faithe avatarFaithe2025-03-17
從早上十點崩到晚上十一點XDDD
Gary avatarGary2025-03-18
若停核電還用環保理由推電車,雙標環保沒人想買單
Kristin avatarKristin2025-03-20
崩的好像是電車,銷量降只會吵補助、批評消費者
Delia avatarDelia2025-03-21
之後天然氣和綠電電費漲,狗肉月租若提高又要崩1次
Emily avatarEmily2025-03-25
有人從早上護航到晚上,就是不敢面對電動車在台灣就是
重污染的事實,還在那邊扯沒補助不行,科科
Daniel avatarDaniel2025-03-27
回歸市場機制油,電車都不要補助,繼續笑看gogoro銷量
Zanna avatarZanna2025-03-28
不光沒補助不行,還不准補助油車,只准補助我電車
Kama avatarKama2025-03-31
柴油大貨車:他們在吵什麼?
汽車:我觸媒比你環保 什麼CO2?那是增加玉米產量的策略
Skylar Davis avatarSkylar Davis2025-04-04
只要能源政策不環保,就別用環保理由推其他商品
Heather avatarHeather2025-04-08
從國小就知道電池不環保了,你跟我說電動車環保不要再騙
Heather avatarHeather2025-04-11
某些不科學推文到底是反串還是認真的已經分不清了
Ula avatarUla2025-04-15
某些整天拿跟台灣無關的科學數據來護航的,也不知道是
真的不知道還是要硬扯,火力發電車這麼值得你們捧喔?
這麼怕補助一起被拿掉捏
Audriana avatarAudriana2025-04-19
空氣污染全世界一起共享,跟上國際趨勢提高台灣自己的
成本和犧牲經濟發展支持環保,那些國際組織也不給台灣
Ula avatarUla2025-04-23
進啊,美國中國還不是不鳥環保
Jacky avatarJacky2025-04-27
這樣叫做減碳走回頭路?都七期了是還要怎樣
Gilbert avatarGilbert2025-05-01
不用分油車電車啦 只要是兩輪在華國政府眼裡你們都是
賤民啦
Harry avatarHarry2025-05-02
發電過程並不用碳排放? 因為電車只管自己 所以零排
Joseph avatarJoseph2025-05-04
兩邊不要補助看有多少人要買電車?
Lydia avatarLydia2025-05-07
事實就是狗肉做的爛才掉市佔率,還在那邊電車沒有不好
Heather avatarHeather2025-05-11
,電車龍頭都做成這樣了,如果它真的端出好料150公里
才要換電池,東部海岸線換電站增多,月租費更符合需求
,維修多元化,後勤保養更省成本,誰不會買單?
Queena avatarQueena2025-05-14
應該把補助都取消啦!讓自由市場決定哪個會留下,不然
Hardy avatarHardy2025-05-17
納稅錢都丟到狗上了,偏偏某些廠商產品做不好又吃相難
看啦!
Todd Johnson avatarTodd Johnson2025-05-22
樓上V大太直接了啦!叫那些電車大屎怎麼護航啦?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2025-05-25
呃我就簡單一句話啊:台灣電車都是垃圾
垃圾不是拿來賣的,是應該拿去垃圾場丟的
Tom avatarTom2025-05-27
都不要補助好了,環保就要補助的話,那補助兩種都沒有買的
Rosalind avatarRosalind2025-05-27
燃料稅何時要隨油徵收啦
Rae avatarRae2025-05-28
台灣電車那麼爛,賣不好,卻完全沒有想要檢討自己,
Delia avatarDelia2025-05-29
反而跑來怪油車補助太多,怪油車太污染,怪消費者沒
有環保意識,怪政府不幫忙助銷,噁心啊噁心,別人車子
污染關你屁事啊,你去選你自己喜歡的認為環保的不就好
,科科
Ivy avatarIvy2025-05-31
樓上,就跟國產汽車一樣概念出了國外就不會賣的電車
Hedy avatarHedy2025-06-01
電都很乾淨~~~鬼島笑話
Xanthe avatarXanthe2025-06-05
這邊的環保是比較值,只要是人造的東西都會污染
Lucy avatarLucy2025-06-08
所以總結不補助七期油車一堆人崩潰
Erin avatarErin2025-06-11
要怎麼證明電車比較環保? 煉油要電沒錯。但發電,電池製
造,廢棄電池的問題?
Carol avatarCarol2025-06-14
樓上,會有人跟你說用過的電動車電池可以拿去做成行動電
Poppy avatarPoppy2025-06-16
源喔!哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
Belly avatarBelly2025-06-20
環保是比較級, 然後火電拿來跟核電比這些人要靠腰,
七期油車確實比五期六期環保他們也要靠腰,台灣電車就
是比外國電車污染他們又要靠腰,看不懂在靠腰什麼,
Aaliyah avatarAaliyah2025-06-24
科科
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2025-06-27
電車就是比較環保,而且也比較健康,因為發電廠都在海邊不
是在市區
Annie avatarAnnie2025-06-27
火力電車就是比較污染,就是會致癌,因為火力排好排
Freda avatarFreda2025-07-01
滿再來個空氣流動流到你鼻孔裡面
Ula avatarUla2025-07-04
發電廠都在海邊不在市區跟工業區蓋在海邊比較無毒一樣看
不到就表示沒毒物精神勝利法,看來沒去過工業都市那空氣
多糟糕,簡單來講蓋在哪根本沒差風向一吹就到你面前你還
不知道吸好吸滿還爽得狠,有沒有想過喝的水裡會有塑膠微
粒、有沒有想過洗衣服過程是造成塑膠微粒進入食物鏈主因
Charlie avatarCharlie2025-07-07
之一、有沒有想過貝類海鮮吃進去的塑膠微粒最後會進入到
人體,看不到不表示沒毒看得到不表示有毒,有沒有想過3期
2行程車現在驗過排氣標準(co+co2=8綠標,co+co2=10黃標)
給4期4行程車去驗它會驗不過(co+co2=12綠標),國家一直
在騙你有沒有想過啊!
Barb Cronin avatarBarb Cronin2025-07-08
還不是那些空污環團在靠腰才取消的