重機

終結ARTC獨家壟斷怪象 - 重機

Hamiltion avatarHamiltion · 2016-11-22

Table of Contents

愛車的大家應該都知道ARTC在幹什麼事情吧

無意間在看到m01討論這個事情...

https://goo.gl/R06TJ9

不知道能改變多少，但是一旦有機會改變

才能真正讓人民有機會接觸...



公共政策平台聯結附議

http://join.gov.tw/idea/detail/15bb4f45-1966-46b5-b1af-dcdd9c4bf110

修改進口車輛審驗辦法，避免壟斷舞弊

提議內容或建議事項
現法規常令人民在國外明明排放等標準合格車輛，買入引進台灣後花大筆錢卻依然無法領
牌上路!
由現行進口完稅送驗，彈性改為可在國外)依台灣國內標準，審驗後合格再行檢附文書，
連同進口汽機車回國直接監理站領牌。
一來可保障人民消費得上路無礙，二則國外（美日歐洲國家）不會比台灣落後，而且可派
員考察認定單位後公告。


利益與影響
可避免壟斷舞弊事件（確實已發生過，而且相關人員判刑確定）
如此更大大促進經濟活動，並澈底減少黑牌AB車輛上路，降低公共安全疑慮!

--
重機

All Comments

Olga avatarOlga2016-11-27
這牽涉到背後龐大der利益啊
Joe avatarJoe2016-12-01
說真的，從第一句就知道你根本不知道 ARTC 是幹嘛的
Cara avatarCara2016-12-05
ARTC 是「檢驗機關」，是「依法檢驗」。你把檢驗機
Ivy avatarIvy2016-12-10
關拿掉了，代理商水貨商就要另外找可以檢驗的研究室
Hazel avatarHazel2016-12-13
來驗，如果該實驗室有驗不了的項目，就再花時間再花
錢找第二間，你覺得這些費用和時間成本最終會是算在
William avatarWilliam2016-12-15
誰頭上，另外，你覺得改成這樣子跟現況有什麼差別？
Ivy avatarIvy2016-12-17
推摟上 ARTC本來就不是唯一的檢單位
Catherine avatarCatherine2016-12-18
重點在國外(例如歐洲）的合格標準比國內寬鬆
Hedda avatarHedda2016-12-21
台灣的標準真的高到讓人匪夷所思
Annie avatarAnnie2016-12-25
但個人又沒有調整的knowhow,自然就得被當盤子敲
Oscar avatarOscar2016-12-29
至於拿國外合格證 問題會更多
Kelly avatarKelly2017-01-01
日本輻射食品，日本說沒問題，台灣就說ok嗎？
Tom avatarTom2017-01-04
回DSNT，上面提到的是「修改進口車輛審驗辦法」
Anthony avatarAnthony2017-01-05
就是在修你第二段說的依法檢驗的「法」
Mason avatarMason2017-01-08
專法圖利單位和剝削人民，在中華民國體制不是新鮮事
Damian avatarDamian2017-01-09
我不認為結論應該是，台灣人民就活該騎抽鬼島稅的車
Valerie avatarValerie2017-01-13
重點在合格法規，在目前高舉環保大旗的氛圍下，有可
能修法，變的更不環保嗎？
Hedda avatarHedda2017-01-14
就是因為內文沒問題你卻提ARTC，我才說是你不瞭解呀
另外，所謂的專法圖利單位，你認為圖利了什麼單位呢
還有，檢驗法規和鬼島稅是兩件事，建議是分開來談..
XX兄，真要說，從嚴格變鬆，當然是變更不環保呀..XD
Kama avatarKama2017-01-19
哈，我知道這不可能修法啊，沒有哪個立委或官員有種
讓法規變的更不環保啊
Connor avatarConnor2017-01-21
終究是市場問題，台灣如果市場大，原廠自然會調整到
合法規的車賣，2017歐洲法規改了，這個月的米蘭車展
，排氣管一隻比一隻還大，就是為了合法規
Hardy avatarHardy2017-01-22
資進黨哪敢得罪財團
David avatarDavid2017-01-27
自己做不出來就要限制人家跟他一樣爛
Quanna avatarQuanna2017-01-31
希望DSNT版友能夠指點出「你不了解」之處囉^_^
Adele avatarAdele2017-01-31
我想上面應該說明的很清楚，要不要需提議修改法規跟
ARTC是否應該存在是兩件事情；原文只有提到法規，你
Ophelia avatarOphelia2017-02-04
卻在這篇把 ARTC 提出來講，這只會讓大家搞錯方向。
就像原文的第一篇回覆就是個完全搞錯方向的例子了..
Emily avatarEmily2017-02-07
有關 ARTC，正確的觀念在該篇討論串裡有人有說明了
Megan avatarMegan2017-02-10
要批評一件事或一個單位，我是建議先瞭解清楚比較好
Vanessa avatarVanessa2017-02-15
討論串也要跟著看完,內容不錯,總算有清楚內情的人發
聲了!
Daph Bay avatarDaph Bay2017-02-15
ARTC本身沒問題，就是不夠透明今天有數據公開驗車標
Charlotte avatarCharlotte2017-02-18
準，那個人戶有本事調到符合標準那就OK!不過可能嗎?
Leila avatarLeila2017-02-22
樓上會這樣講肯定是沒看過該討論串內文，今天是什麼
Michael avatarMichael2017-02-25
數據沒公開什麼驗車標準一般人查不到的嗎？沒有吧..
Irma avatarIrma2017-02-27
老實說 我覺得連署讓關稅降低比較實在
Madame avatarMadame2017-03-03
我只希望可以放寬合格證的範圍~讓同一批車放寬到
Madame avatarMadame2017-03-07
同年份同款車上~讓車商可以更好進車~
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-03-09
支持！！
Liam avatarLiam2017-03-13
車商更好進車也不會把價格反應在售價上,看汽車的相
關稅金就知道了.
Tom avatarTom2017-03-16
純噓某樓$小 車檢的問題1.標準誰訂? 2.球員兼裁判!