終於不是只有民間在推廣安全帽了 - 機車

Ethan · 2014-12-20

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

（在論壇上看到的 http://ppt.cc/Ezut）

終於有人在立法院推3/4罩式跟全罩式的安全帽了！！

安全帽革新的第一步啊！

臨時提案

案由：本院委員賴振昌等11人，為台灣推行騎乘機車戴安全帽

成效相當好，然而台灣民眾對於安全帽的種類認知卻是嚴重不

足，基於對頭部的保護性，民間社團早就積極推廣民眾使用

四分之三罩或全罩式安全帽，本席認為對民眾生命安全有益的

事情，政府不該僅由民間社團在努力，因此要求交通部於104年

度開始，應該開始宣導安全帽種類的差異性，並鼓勵民眾騎乘

機車時使用包覆力較強的安全帽，是否有當，敬請公決。

http://imgur.com/6XELi6a

機車

All Comments

Barb Cronin2014-12-25

一堆車燈壞後照鏡歪胎紋磨光駕駛道德低落戴甚麼都一樣

Zenobia2014-12-27

腳踏車那時候要強制戴安全帽啊..

Rae2014-12-28

這是好法案，最好馬上過，以後只賣兩種，3/4跟全罩

Lily2014-12-31

快通過!我超不想在路上看到瓜皮屁孩的78臉

Queena2015-01-04

快推行5年以上機車一年一驗啊！！！！

Quanna2015-01-07

安全帽安全帶這種，根本就不是政府應該強制的(可以推廣)

Joe2015-01-07

政府要做的應該是改善交通環境跟駕駛規範，避免發生不應該
發生的碰撞

Cara2015-01-09

當然還有車輛必要功能正常(一堆亂改燈,燈不亮,後照鏡無功用

Dorothy2015-01-14

對民眾生命安全有益的事情，應該由民眾自己決定才是吧?!

Elma2015-01-19

自以為正義的矯枉過正，開車也戴安全帽好不好啊?安全耶

Robert2015-01-22

台灣人就不守法只能這樣啊

Margaret2015-01-23

是取締不力，加上媒體跟議員會跟民眾一起罵政府搶錢0rz

Elma2015-01-27

沒用啦，鄉下一堆沒安全帽的

Barb Cronin2015-01-28

會有人靠北車箱放不下3/4或全罩,立委也幾乎沒在騎車

Caitlin2015-01-28

不懂為何這麼愛政府限制你，連自由都可以不要了多說無益

Ethan2015-01-30

我可以理解一些人可能會出現的反對聲音可能當初下令執行"騎乘
機車一定要配戴安全帽" 也會出現如今日的狀況的反對聲音....

Heather2015-01-31

我相信=>從不戴下令一定要戴 =>要戴要戴包覆好的=>一定會有

Sarah2015-02-03

對民眾生命及財產安全保護顯著的提升效果

Todd Johnson2015-02-08

我從第一次戴安全帽到現在都是全罩，但我不認為政府有資
限制我的作為，我愛戴不戴都是我個人的權利

Hedwig2015-02-11

台灣人就是這樣,只想享受權利,不想負擔義務,老愛拿自由扯

Kyle2015-02-16

我相信很多白目也認為他愛不愛遵守交通規則都是他的權力

Zora2015-02-17

三寶屁孩掛一個算一個，不用麻煩政府

Puput2015-02-19

我覺得這個可以推廣，強制就免了，未必合憲

Leila2015-02-23

內文不是說加強宣導嗎，哪來強制

Lily2015-02-26

所以不戴安全帽要負擔的義務是什麼，邏輯要不要去念一下

Hamiltion2015-03-03

遵守交通規則跟戴不戴安全帽能相比？權利跟權力都分不清

Edith2015-03-04

那我主張只要行人走在路上都要戴安全帽，因為有X%的風險

Emma2015-03-05

發生意外，立法後快點謝主隆恩，感謝政府保護你的安全

Leila2015-03-06

可是我不想哪天你騎車沒戴帽撞到我,你撞地導致腦殘,我還要

Hedwig2015-03-09

養你下半輩子,你覺得呢?

Ethan2015-03-11

推廣與建議這手段是樂見其成

Iris2015-03-14

如果進行到強制得要做足功課尤其是比較歐美與東南亞

Daniel2015-03-15

我好怕腦殘戴安全帽還撞死我，戴著安全帽好棒棒

Zanna2015-03-16

某樓根本是標準的因果倒置，想好自己的論點再出來砲

Odelette2015-03-19

我也不想被個戴全罩的腦殘撞死每個星期考一次駕照好了

Wallis2015-03-22

美國好像沒有強制要求戴安全帽？
雖然政府強迫人民戴安全帽是有點妨礙自由，不過基於保護
民眾還是贊成

Robert2015-03-25

聽說啦…當初提案立法強制戴安全帽的立委家裡就是做
安全帽的樣子…也是板上推文看來的

Candice2015-03-30

一定會有人跳出來說圖利安全帽廠商

Rae2015-04-01

安全帽/帶只影響自身事故後的傷亡程度，不影響他人路上行駛
拿安全帽比其他違規差多了...

Candice2015-04-02

民眾會趨於認同，是因為有"數據＂表示實行後，"車禍"傷亡率
降低吧，但車禍率呢？

Quanna2015-04-04

戴安全帽現在就是交通規則的一條，有什麼好不能比的?

Doris2015-04-07

要把個人自由無限擴張，那法律通通都丟垃圾桶就好啦

Franklin2015-04-08

你要主張什麼鬼是一回事，有沒有人鳥你是另一回事

Quanna2015-04-08

如果法案提出來能獲得大多數由多數人推舉出的民代所認可

Jessica2015-04-09

那在這個自由到會有人把自由無線上綱的民主社會

Rae2015-04-13

現在是要來戰自由了嗎？知道自由定義的演變嗎？多念點書

Dinah2015-04-15

政府就有資格訂定法規來加以限制

Oliver2015-04-16

某人真的是奴性太重，多念點政治哲學有助於你被奴役謝謝

Rachel2015-04-21

ZZZZ 講理講不出來就開始對人不對事

Jack2015-04-26

沒有唷，我對於不思考的人感到可惜，海德格會生氣的~>_<

Skylar Davis2015-04-27

我實在不知道選擇要不要戴帽子這種事是個人自由的過渡擴

Rachel2015-04-30

戴安全帽戴到掉書袋是怎麼回事 XD 辯贏了是能怎樣

Heather2015-05-01

過度擴張，還有如政府立法叫你只能穿內褲上街你要遵守嗎

Quanna2015-05-01

辯論有助於思考啊，不辯怎麼能確認某事究竟對與否無論正

Daniel2015-05-04

念那麼多書怎麼還會提出這種中二在打嘴砲的假設來挖洞?
穿內褲上街有什麼益處大於害處? 有可能獲得多數人認可?

Yedda2015-05-04

這兩點回達不出來那我也沒有必要回答那沒意義的假設

Kristin2015-05-09

所以戴安全帽的益處是對於個人還是群眾？侵犯了誰的自由

Charlotte2015-05-13

所以益處大於害處就是合法的嗎？效益主義者

Emma2015-05-15

那就…不要戴啊？有必要這麼怒嗎？

Bennie2015-05-20

所以多數人認可就可以成為法律？真是笑死人

Charlotte2015-05-20

看到有人說自由權過度擴張就一肚子火 sorry不戰了

Zanna2015-05-21

若撞死不戴安全帽無過失責任我同意不用罰則

Noah2015-05-25

法律下當然要遵守，又沒有宣揚不遵守法律......

Anonymous2015-05-26

只是探討法律制定上的適用性
這麼喜歡奴，哪天被法律規定出門只能走xx路，到xx店
應該也會很樂意接受吧(茶)

Blanche2015-05-27

不提穿內褲，就提最愛的女性好了

Dora2015-05-30

哪天法規也為了降低強x率，限制女性只能包緊緊或是不能出門
也合理嗎？依數據來看牆x率確實降低了喔!!

Quanna2015-06-02

或是為了降低被搶劫機率，連男性也只能如上所述每天被規定
出門固定路線，只要偏離路線，就要被抓去審問。合理嗎？

Rebecca2015-06-06

樓上不要無線上網

Annie2015-06-11

無線上網上去所有交通規則都廢除吧

Regina2015-06-11

用手機無線上網把無限上綱無限上綱成無線上網也太無限上綱

終於不是只有民間在推廣安全帽了 - 機車

All Comments

Related Posts