機車

紅牌重機上國道　學者反對意見多 - 機車

Oliver avatarOliver · 2017-05-09

Table of Contents

魯妹開車也騎車

我覺得重機能上國道沒問題
開心的話白牌上也ok

只是國人騎車駕車習慣都要改
政府法規也要改


這條"應注意，能注意，未注意"
通常拿3成

法條本身沒什麼問題
但法官"能注意"都是上帝視角，事後諸葛
對汽車對機車都一樣

在國道上常常發生所謂速度疲勞
尤其從後照鏡只能分辨距離，速度較難分辨

今天開放，一定會有鑽車行為
但應該規定，速差不能太大，不然佔全責
我覺得這樣才合理

不然現行法規，就算超速占的比例也不高

提供兩個影片參考
有人可能會說汽車沒注意
但那種速差，看後照鏡真的難分辨
能占肇事比例，但不該超過3成

https://m.youtube.com/watch?v=Kz4ZGqfwNEM

https://m.youtube.com/watch?v=FmErhBaffuo




--
機車

All Comments

Sarah avatarSarah2017-05-13
道德風險
Eden avatarEden2017-05-15
我覺得該規定要穿著防摔手套 防摔衣跟全罩才能上
Sarah avatarSarah2017-05-20
平面不實施車速分流 會養出更多白癡 在高速公路以為
哪邊都能開的路隊長^_^
Bennie avatarBennie2017-05-21
相信原po跟兩個影片的汽車駕駛一樣
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-05-24
後照鏡看一次 就變換車道了 反正我很難判斷速差
要確認後照鏡車輛的速度 不就是多看兩三次嗎
Lily avatarLily2017-05-27
你真的有在國道上利用後照鏡 判斷後方接近車輛的速度
Steve avatarSteve2017-05-28
是否能讓自己安全的變換車道? 還是影片一樣不管直接換?
Jake avatarJake2017-06-02
快速道路開那麼多年了，高速時速也才多10-20 ，哪來那麼多
問題
Cara avatarCara2017-06-07
不要再被鑽車縫的說法騙了，時速一百多誰會想鑽車縫，鑽
車縫都馬出現在塞車時，拿塞車鑽車縫嘴國道鑽車縫也是頗
Hamiltion avatarHamiltion2017-06-08
呵
Edith avatarEdith2017-06-11
哪沒有相關規則，高速鑽車縫就是違規啊
Frederica avatarFrederica2017-06-15
「某種違規的出現就占全責」，很方便但其實反而不合理。
可以想想闖紅燈
Franklin avatarFranklin2017-06-17
高速快速不能鑽我個人是覺得蠻合理的啦，我是覺得以預設
立場去禁止比較不合理
Frederica avatarFrederica2017-06-22
最難的是第四句話
Xanthe avatarXanthe2017-06-26
會有人高速鑽車這不用懷疑XD平面道路這種自殺式騎法的很常
Xanthe avatarXanthe2017-06-28
見，只能祈禱自己別中籤把他收掉了
Rae avatarRae2017-07-01
高速本來就不該鑽車 風險極大
Belly avatarBelly2017-07-06
第一個影片“感覺”機車與汽車的相對速度差距太大了 我覺得
Victoria avatarVictoria2017-07-06
駕駛看不到騎士很合理 現在很多紅黃牌的騎士真的是無限上綱
汽車駕駛也是一堆腦__ 最根本的就是駕照難度調高 全部重考
罰責10倍 執法人員再教育
Andy avatarAndy2017-07-07
汽車走慢車道本來就沒違規問題阿，還是你是指機慢車優先
車道?
Mary avatarMary2017-07-08
時速一百就沒人想鑽？ 會這樣說的人沒上過高速公路吧
Annie avatarAnnie2017-07-09
確實啊 時速都能100我鑽幹嘛 又不是要輸贏
Isabella avatarIsabella2017-07-09
那是正常人的思維沒錯，但不適用在台灣的道路上…
Bennie avatarBennie2017-07-10
適用啊 交通規則就是訂給正常人用的不是嗎
你不能拿不正常人的思維去禁止正常人啊
Mary avatarMary2017-07-15
鑽車是低速或近乎靜止才鑽吧
Mia avatarMia2017-07-17
有開過高速的應該都會常碰到高速鑽車的..那種根本不要命
了而且還一堆
Olga avatarOlga2017-07-21
這樣說好了
重機版上有人說160會怕 下面噓文是騎160騎什麼重機
素質呢？
Isabella avatarIsabella2017-07-25
好像不是在重機版 在FB看到的
Elizabeth avatarElizabeth2017-07-30
一般人思維就是這樣囉，看你不管騎那種類型的重機都會在
旁邊酸說又沒騎那麼快幹麻買重機
Delia avatarDelia2017-07-30
能注意會判拿三成是法關的問題，跟法條無關啊
Dorothy avatarDorothy2017-08-03
鑽車違規阿，風險自負，就跟三寶常常無敵大迴轉一樣
Daph Bay avatarDaph Bay2017-08-04
要討論到車道分割還太早 在平面道路的車流狀況放到高速
公路也是一樣 不打方向燈去到高速公路也是不會打 就目
前來看要開放重機上國道機會還是很渺茫
Queena avatarQueena2017-08-05
法官是用心情和傳統道德在判決的
誰跟妳理性
Leila avatarLeila2017-08-10
紅黃牌台灣不就是不能鑽嗎，我是不信紅黃牌鑽車只佔三
成啦
Elizabeth avatarElizabeth2017-08-11
如果你是指像8+9那樣有縫就超車那還真的沒辦法
Ethan avatarEthan2017-08-14
200多公斤體積又大 都市輸白牌輸慘慘
Madame avatarMadame2017-08-14
很多人對重機誤解很深 動力大沒錯 體積重量也擺在那邊 要
怎麼鑽車?
Emily avatarEmily2017-08-18
台灣人開車改不了的，還是別開放，科科
Charlotte avatarCharlotte2017-08-21
光是在靜止車陣中擠到前面就要很小心操控
Liam avatarLiam2017-08-21
樓樓上是說像這樣嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=YNH2fku4WQo
https://www.youtube.com/watch?v=WQC3Hhv1Jq0
Charlie avatarCharlie2017-08-22
某樓要不要去唸一下法條? 有哪一條說紅黃牌不能鑽?
Quintina avatarQuintina2017-08-24
我希望150以上就可以上快速道路
Vanessa avatarVanessa2017-08-27
怎樣叫做鑽? 真的覺得鑽車縫這個詞已經被濫用了。
Daph Bay avatarDaph Bay2017-08-29
丟那幾個頭殼有病的鑽車縫就能代表重機?那三寶開車代表所
Joe avatarJoe2017-08-30
有開車的都是三寶? 然後三寶上國道後說重機上國道好危險?
Enid avatarEnid2017-08-30
最後還是那一句最好笑，四輪過不去的叫車縫，過得去的叫車
道，所以四輪不會鑽車縫 蒸蚌
Erin avatarErin2017-08-31
hidos http://tinyurl.com/nyde9w3
一、禁止同車道併駛或超車。 有事嗎XD
Belly avatarBelly2017-09-04
所以這種擺明違規的事情 最好肇責只有三成
Isla avatarIsla2017-09-06
樓上 那是快速公路only 一般多車道道路沒有禁止哦
Mary avatarMary2017-09-06
快速公路台64一天到晚在走 幾乎沒看過看到重機在鑽
Xanthe avatarXanthe2017-09-09
這樣說吧，違規跟路權本來就是要分開談的兩個問題
硬要扯在一起講只會永遠打結。
Caitlin avatarCaitlin2017-09-11
違規就是執法跟取締問題，路權是公平問題
能拿來限制路權的合理理由就是「性質不允許同一處理」
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-09-13
那這性質可以是甚麼？可以是能力，所以把腳踏車跟綠牌排除
也可以是安全，但這個安全不應該把違規造成的危險算入
Mary avatarMary2017-09-17
如果你把違規造成的危險算入，你會得到「沒人可以出門」
的結論。
Irma avatarIrma2017-09-19
至於二輪開始上國道之後會不會對四輪造成困擾？
絕對會，因為多了一個東西要注意，所以注意義務會提升
但這可以是反對路權正常化的理由嗎？
Jacob avatarJacob2017-09-21
來假想一個狀況，如果今天先後順序反過來？
如果今天是四輪一開始被禁行國道，然後開始路權正常化運動
George avatarGeorge2017-09-25
，二輪拿「汽車體積大，若有違規會撞死很多人」當理由，
這個理由合理嗎？
仔細看就會發現，很多反對理由都只是因為「拒絕改變」
Noah avatarNoah2017-09-29
並且把「先存在的東西視為理所當然」
Kumar avatarKumar2017-10-03
目前檯面上所有反對的理由，講真的沒一個能打的
但輿論跟媒體加上政府的三重施壓炒作，可以洗掉很多腦
讓你覺得「機車本來就很危險」
Zanna avatarZanna2017-10-04
這種根本就不是討論，一開始就有結論了，這叫反智
Necoo avatarNecoo2017-10-05
整個路權合理化運動最令人無力的就是連二輪族自己都無感，
Lauren avatarLauren2017-10-09
不覺得自己受到欺壓，更開始扯一些從事運動者的後腿
看看那個中甚麼機車黨的，他在外竟然打著二輪發聲者大旗
Sarah avatarSarah2017-10-14
大家不積極參與沒關係，但這種假安全之名行迫害之實的政策
，至少你也不應該是這種政策的擁護者。
Lucy avatarLucy2017-10-17
hidos這篇不就是在講國道嗎，扯到一般車道又再加個但
書多車道幹麻XD，看清楚這篇在討論啥好嗎
Quanna avatarQuanna2017-10-17
臉被打爆還繼續瞎扯
Joseph avatarJoseph2017-10-18
首先 你的推文是通殺 沒講在哪裡 再來 重機目前不能上國道
Zora avatarZora2017-10-23
自己發言講話不清楚怪別人瞎扯?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-10-27
你根本不知道快速道路以上不能鑽吧XDDDD，別硬拗了啦
Lydia avatarLydia2017-10-29
原po就是在說，假如國道開放紅黃牌，而紅黃牌在國道鑽
車，通常肇責三成。難不成這些前提我還要再說一次嗎XDD
D，你完全沒有模組化繼承的概念欸
Christine avatarChristine2017-11-02
說時速100不會鑽車的真的上過國道？
多的是拿生命跟你拼的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-11-07
不知道樓上是屬於改裝管就是吵得警察還是聽起來很吵的警察
Emily avatarEmily2017-11-10
紅明顯，加州鑽車合法政策在公民團體抗議下已經將速
差限制拿掉囉 http://tw.iscarmg.com/index.php/love
-life/love-car/41278-lane-splitting-2016-08-09