※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板 #1HPvy0UT ]
作者: TurTao (偶速小海龜) 看板: Kaohsiung
標題: [閒聊] 無兩段路口,到底可不可以兩段
時間: Fri Apr 12 13:43:25 2013
有趣的是,應該是全台灣都通行的交通法規
卻出現了一國兩制的現象,甚至同樣屬高市府的不同單位,回應也不一樣
前提定義:在沒有兩段牌、也不符合道安規則99條之路口,逕行兩段式待轉
當然,雖然這個法規不盡合理,但我們仍會遵守
只是現在連政府單位,自己解釋都不清楚了,實在不知道該怎麼去...
=======================
高市警局回應:可以兩段轉,逕行兩段式沒有罰則,且合乎規範
高市交局回應:不得兩段轉,應直接左轉,但未提及罰則
北市交局回應:不得兩段轉,且違反交通規則,屬違規停車
=======================
高雄市警察局回應
http://ppt.cc/UThg
高雄市交通局回應
http://ppt.cc/YrO2
http://ppt.cc/9SaU
台北市交通局回應
http://ppt.cc/xKZW
http://ppt.cc/pblV
--
公路三大殺手 老人 ◢ ◣ 女人 ◢\\\\◣ 老女人
◢≡◣ ◤◤◥ zzz ≡ \\
俺在哪?′‵3 = = ◥ ○︵○◥● 昌昌昌!!
\●/ \●/ \●/ ◥▼ ◤ ◣˙ ◢◤ ◣*\ ◢
■ ▲ ■ ◢▄▄▄▄ ◢▄▄▄▄▄ ◢▄▄▄▄▄
<\ <\ <\ ▄▄●▄●▄ ▃▃●▃▃●▃ ▃▃●▃▃●▃ ψxyzdragon
--
作者: TurTao (偶速小海龜) 看板: Kaohsiung
標題: [閒聊] 無兩段路口,到底可不可以兩段
時間: Fri Apr 12 13:43:25 2013
有趣的是,應該是全台灣都通行的交通法規
卻出現了一國兩制的現象,甚至同樣屬高市府的不同單位,回應也不一樣
前提定義:在沒有兩段牌、也不符合道安規則99條之路口,逕行兩段式待轉
當然,雖然這個法規不盡合理,但我們仍會遵守
只是現在連政府單位,自己解釋都不清楚了,實在不知道該怎麼去...
=======================
高市警局回應:可以兩段轉,逕行兩段式沒有罰則,且合乎規範
高市交局回應:不得兩段轉,應直接左轉,但未提及罰則
北市交局回應:不得兩段轉,且違反交通規則,屬違規停車
=======================
高雄市警察局回應
http://ppt.cc/UThg
高雄市交通局回應
http://ppt.cc/YrO2
http://ppt.cc/9SaU
台北市交通局回應
http://ppt.cc/xKZW
http://ppt.cc/pblV
--
公路三大殺手 老人 ◢ ◣ 女人 ◢\\\\◣ 老女人
◢≡◣ ◤◤◥ zzz ≡ \\
俺在哪?′‵3 = = ◥ ○︵○◥● 昌昌昌!!
\●/ \●/ \●/ ◥▼ ◤ ◣˙ ◢◤ ◣*\ ◢
■ ▲ ■ ◢▄▄▄▄ ◢▄▄▄▄▄ ◢▄▄▄▄▄
<\ <\ <\ ▄▄●▄●▄ ▃▃●▃▃●▃ ▃▃●▃▃●▃ ψxyzdragon
--
All Comments