機車垂直凌空迴轉360度 (忠孝東) - 機車

Table of Contents

※ 引述《CapriciousX (追不上的宅)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1H0ay0pK ]
: 作者: TakeDoll ( ) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 機車垂直凌空迴轉360度 (忠孝東)
: 時間: Fri Jan 25 17:23:09 2013
: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=coKpN-unYtw
: 這個大姊也太淡定了
: 理都不理就騎走了
: 先不論是非 總該停下來看看吧?
: 是 575-EQZ 嗎 ???


先不管這個影片的case

假如車禍沒有發生碰撞

可以裝做不甘我的事就走人嗎?

(之前有聽過朋友間聊天是可以的)


那下面的這個case又該怎麼判?


假如今天這個女的沒有在黃線違規

是在小巷子出來

出來又有探頭看

後面的車也是這樣突然看到有車子出來

自己緊張滑倒

這樣該怎麼判?

--
▁▁▁▁
██ -
除了五六 在座的各位都是垃圾 □–□


//█◣

--

All Comments

Megan avatarMegan2013-01-29
又假如說有個人看到檳榔西施然後充血滑倒 該怎麼判?
Tracy avatarTracy2013-01-30
^^^^^^^^ 不應注意卻注意
Anthony avatarAnthony2013-01-30
亂入一下 不要這麼殺豬 女騎士不一定是探頭看啊
她搞不好只是示意一下她要出來了而已
Freda avatarFreda2013-02-04
這個故事告訴我們 寧可當場撞死三寶 也不要被肇逃
Zenobia avatarZenobia2013-02-05
我之前朋友遇到的是沒有撞到沒有刑事責任
Gilbert avatarGilbert2013-02-08
所以賠不賠要看雙方協調情形
Valerie avatarValerie2013-02-08
直接撞上去自己就會傷得比較輕嗎 而且後續一定非常麻煩
Leila avatarLeila2013-02-10
不一定喔 我找篇新聞
Frederic avatarFrederic2013-02-12
所以 沒撞到但明顯有責任的人到底有沒有算在肇事者內呢..
Hedwig avatarHedwig2013-02-12
今天看到一篇公車突起步害騎士嚇到摔到對象被輾傷
也是沒有碰撞到 但是公車方好像要賠錢
Frederic avatarFrederic2013-02-12
Bethany avatarBethany2013-02-16
通常沒有證據 又沒有碰撞很難取證
Eden avatarEden2013-02-20
但是現在錄影機一大堆 就算沒碰撞 但是是過失造成事故的"主
Christine avatarChristine2013-02-21
因"還是可以要求賠償
Jack avatarJack2013-02-23
賠錢是另一回事 但過失是否有與肇事者畫上等號..?
就上面影片 有沒有等於肇事者的差別是會不會多吃肇事逃逸..
Thomas avatarThomas2013-02-27
現有的解釋法偏向沒碰撞就等於沒肇事
Freda avatarFreda2013-03-01
她可能也不知道是因為自己而造成騎士急煞車吧!?
Tom avatarTom2013-03-05
只聽到後面有聲音轉頭看,認為是騎士自摔
Frederica avatarFrederica2013-03-10
要看有無過失,不是沒碰撞就可以跑