撞癱違規老翁 女騎士賠168萬 - 機車

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MPGIHXF ]

作者: BYIZ (愛可以拯救貧窮嗎) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 撞癱違規老翁 女騎士賠168萬
時間: Mon Dec 7 12:01:18 2015

撞癱違規老翁 女騎士賠168萬
2015-12-07 03:17
聯合報 記者袁志豪/新北報導

莊姓老翁騎腳踏車逆向斜行穿越馬路,王姓女子騎機車閃避不及撞上,莊顱內出血,王女
輕傷。莊的家屬求償七百多萬,法官認定莊是肇事主因,王女則要負擔三成責任,判她賠
償一百六十八萬餘元。

新北市六十八歲莊姓老翁前年三月底,下午三時許騎自行車行經泰山區文程路時,逆向斜
行穿越馬路時,廿四歲王女騎車直行撞上。莊被撞倒地,撞擊頭部導致腦中風。

雙方和解金額談不攏,互提過失傷害告訴;新北地院依新北市政府車輛行車事故鑑定委員
會報告,認定莊逆向騎車是肇事主因,王女未注意車前狀況是次因,今年一月兩人均被判
處拘役五十日緩刑二年。

民事部分,莊的家屬主張從事發日到將來的醫療費用、醫療用品費用、看護費用和精神慰
撫金,都須由王女負責,求償七百多萬元。

王女表示,法院認定車禍對方要負較大責任,加上她父親為重度殘障,母親打零工,自己
剛出社會,無力支付鉅額求償。法官審酌肇事責任,莊姓老翁從事資源回收、王女從事服
務業等條件,判決王女須賠償一百六十八萬餘元。

http://udn.com/news/story/7316/1361056

--

All Comments

Callum avatarCallum2015-12-08
撞死咖實在
Jessica avatarJessica2015-12-11
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-12-15
168萬,撞死不見得賠比較少
Bennie avatarBennie2015-12-16
以後會不會窮困人家故意讓老人去被撞阿.
Hazel avatarHazel2015-12-20
三成責任是指?
Dora avatarDora2015-12-22
Joseph avatarJoseph2015-12-25
頂尖對決
Isla avatarIsla2015-12-29
鬼島
Lydia avatarLydia2015-12-31
又是應注意而未注意 倒楣的王女
Carol avatarCarol2016-01-01
責任比的笑話...唉
Ula avatarUla2016-01-03
太扯了吧 違規被撞死還要收錢?
Margaret avatarMargaret2016-01-07
.... 那肥宅衝去馬路上找車撞 能發揮最後的價值嗎
Joseph avatarJoseph2016-01-11
三成 168...
George avatarGeorge2016-01-16
法官的認定是看心情的嗎
Andy avatarAndy2016-01-20
3成 168
Daniel avatarDaniel2016-01-24
三寶頂尖對決
Ina avatarIna2016-01-29
認識一個朋友親戚 本來家庭負債累累 被撞死清償還買房
Regina avatarRegina2016-01-30
好爽喔 當法官檢察官回家都用飛的,傲視地上一群賤民
Elma avatarElma2016-02-04
三寶的頂尖對決
Frederic avatarFrederic2016-02-09
應注意未注意,是假車禍最好的選擇
Lydia avatarLydia2016-02-13
那天法官失戀會不會判更重
Gilbert avatarGilbert2016-02-16
大概又是說她應注意而未注意
Robert avatarRobert2016-02-17
法官是在判啥?不懂耶,騎機車的有夠衰的
Kyle avatarKyle2016-02-19
那故意給車撞的 法官大概也會判對方要付錢吧
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-02-21
一個年輕未來對社會有貢獻的人就這樣被害慘了
Hardy avatarHardy2016-02-25
通常是看法助那天送上來的茶好不好喝來下判決的
Delia avatarDelia2016-02-28
馬的 又要用應注意而未注意來判 難怪一堆人故意找車撞
David avatarDavid2016-03-02
這太扯啦....
Harry avatarHarry2016-03-04
幹..168萬...人肉提款機哦
Yedda avatarYedda2016-03-05
違規+逆向,ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏ
Elizabeth avatarElizabeth2016-03-05
反正在精神賠償上多灌一些水, 法官不砍都算賺到
Leila avatarLeila2016-03-10
低等賤民怎麼可以質疑法官大人呢 優質法律仁欸
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-03-12
這法官的判決沒有那麼大爭議吧
駕駛規則上本來就有提到你隨時要注意前方路況啊
教練也有講過,不管是不是綠燈都要注意前面
Agnes avatarAgnes2016-03-16
說三寶是怎樣?女騎士就新聞上來說並無過錯...3成太扯!!
Ingrid avatarIngrid2016-03-17
所以才會那麼人想用多假車禍來騙錢 法官功不可沒哦哦哦哦
Kristin avatarKristin2016-03-20
以後買台千萬車跟人撞就好了 一定賺
Ethan avatarEthan2016-03-25
快快快,缺錢要假車禍的人學著點,不要再假摔了。
Anthony avatarAnthony2016-03-27
某些人邏輯就是,責任要比例分攤,縱使違規也一樣
Isla avatarIsla2016-03-30
臺中還發生過 小朋友突然跑到路上被消防車撞的
Charlie avatarCharlie2016-04-01
幹 那剩下七成誰負責?求償七百多萬可以直接這樣判嗎?
Leila avatarLeila2016-04-05
鬼島法官
Irma avatarIrma2016-04-08
頂尖對決
Valerie avatarValerie2016-04-11
他媽的憑甚麼要付3成責任
George avatarGeorge2016-04-11
台灣是怎樣對方錯又有錢拿
Eartha avatarEartha2016-04-14
法官也只是根據鑑定小組的結論做判決
Hamiltion avatarHamiltion2016-04-16
她還有父母要照顧,不公平
Una avatarUna2016-04-19
不要命就可上街找人攤責任
Poppy avatarPoppy2016-04-21
應注意未注意這條真的太靠北了 這種情況是要注意什麼
Hamiltion avatarHamiltion2016-04-22
應該獅子大開口 求償一億 這樣三成就三千萬 法官也判
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-04-25
衰小欸
Edith avatarEdith2016-04-28
廢法官
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-04-30
請問一下這168萬強制險有賠嗎
Oliver avatarOliver2016-05-04
應注意而未注意是指騎士沒煞車嗎?
Hedda avatarHedda2016-05-07
都是醫藥費的話強制險應該會cover不少
Frederica avatarFrederica2016-05-11
沒影片可以判斷... 騎士真雖遇到超級三寶...
Yedda avatarYedda2016-05-15
剛剛去看保單 每一個人體傷或死亡2百萬
這麼多應該都可以出險吧
Agnes avatarAgnes2016-05-17
還有一個殘廢或死亡每一個人也兩百萬
Freda avatarFreda2016-05-18
誇張
Frederica avatarFrederica2016-05-18
65歲的身體難到不用考慮折舊?
James avatarJames2016-05-19
該路段速限50公里 王女當時時速為60公里
Kelly avatarKelly2016-05-22
建議各位去看判決書 新聞寫得太過簡略
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-05-24
幹 殺小
Gary avatarGary2016-05-28
真的很奇怪耶這個國家的法律
Doris avatarDoris2016-06-02
也許一位原有大好前程的年輕女性會為了還債而下海,不
管後面如何,只能說:幹你娘的鬼判決!
Connor avatarConnor2016-06-04
看過黑油的判決還對台灣司法有甚麼期待啊
Gary avatarGary2016-06-07
Ursula avatarUrsula2016-06-09
問號
Belly avatarBelly2016-06-11
殺小,60很快嗎?60在這種情況下最好煞不住啦,逆向就是
錯還有他媽的傻小疑問啦
Jacky avatarJacky2016-06-15
Steve avatarSteve2016-06-18
呵呵 沒在看吼
Agatha avatarAgatha2016-06-18
超速就真的是有過失了 雖然很雖小是真的
Olive avatarOlive2016-06-21
但願是只要強制險負擔完就沒了 …
Una avatarUna2016-06-24
女騎士未注意車前http://i.imgur.com/iAe5pLe.jpg
Dora avatarDora2016-06-25
這樣看來逆向還是有路權的,要注意突然逆向的車喔~
Daniel avatarDaniel2016-06-28
本件會被認定有過失,係因依當時情形無不能注意之條件
,於是先推定過失,而駕駛人一定沒裝行車紀錄器故根本
不可能舉反證推翻,再加上她承認超速如此認定過失
Bennie avatarBennie2016-07-01
我的天啊 看完心理五味雜陳耶 誰知道下一個是誰
Rae avatarRae2016-07-03
跟大富翁一樣 踩到逆向斜行死三寶 失去168 萬
話說三成是哪三成啊 好想知道喔 這種法官可以送給非洲
邦嗎
Blanche avatarBlanche2016-07-06
有趣,平常兩輪版最愛鼓吹以刑逼民,現在換兩輪受害,
就變成爛法官爛法律啦?
Yuri avatarYuri2016-07-09
扯!!希望能再上訴
Annie avatarAnnie2016-07-14
去司法院檢索系統 能查到其他有趣的東西
法官這樣判不意外拉 被告自己有承認超速
Annie avatarAnnie2016-07-17
如果沒超速 應該可以把過失縮得更小或沒有~用強制險賠
Dora avatarDora2016-07-22
保險很重要,第三人責任險至少保300萬
Andy avatarAndy2016-07-25
衰小
Edith avatarEdith2016-07-26
家人廢物再利用 不錯喔
Rebecca avatarRebecca2016-07-27
想辦法放在輪椅上出去 看有沒有衰洨人會回收 加減賺
Blanche avatarBlanche2016-07-31
就跟A到幾千萬的跑車一樣,3成責任就幾百萬修理費
Kumar avatarKumar2016-08-02
之前還有個是撞到會計師的,人家月薪很高
所以它受傷不能上班的損失也要個十來萬
Lauren avatarLauren2016-08-04
實務上未注意車前狀況就30%啦,我記得警卷不都該主張4
0-50嗎?就算如此未何會發生碰撞呢?推定推定
Brianna avatarBrianna2016-08-07
法律上人的價值本有不同也不意外,過失傷害原告最好不
要高所得被告相反