撞了不會倒的機車 - 機車

Steve · 2014-04-07

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

https://www.youtube.com/watch?v=kevrDwnDm-c

不知道有沒有OP

撞了不會倒的機車

但這應該有點算汽車了吧沒有直線七秒的問題XD

還有轉彎的時候都會有往反方向的力量不知道要怎麼壓車

--

All Comments

Odelette2014-04-10

概念車出來好幾年了

Robert2014-04-12

轉彎時會受到慣性及離心力的受力，所以會感到一股反向
推力

Quintina2014-04-13

真正遇到事故的撞擊下去還是會整個翻滾啦...車體結構被破
壞後那裝置很難在維持下去

Franklin2014-04-18

http://youtu.be/QYXs4X_4goc 這台也不會倒XD

Tracy2014-04-22

未看先猜宏佳騰

Jake2014-04-24

4F的論點可以說連轎車也會翻滾了

Enid2014-04-27

除非裝置爆掉，不然不會翻的

Barb Cronin2014-04-30

這OP了

Lily2014-05-03

其實最大的問題是怕出車禍時高速旋轉的飛輪傷到人。

Oliver2014-05-07

就兩顆大陀螺儀，但是沒電了該怎麼辦?

Victoria2014-05-08

停在路邊放到沒電，陀螺不會轉了，這樣不就路邊倒車?
而且這動態表現應該比較像汽車，而且還可以減低側傾的樣子

Delia2014-05-08

沒電了車子也不能前進了呀。這個的飛輪就算不轉也還好，因為
重心設計得夠低，所以平衡很容易。

Cara2014-05-13

至於動態和汽車完全不一樣，我們實驗室在導動態模型時，仍是
使用二輪的模型。

Jacob2014-05-16

有這種機構是不是側掛無效?

Elvira2014-05-17

YCL大可以再說詳細一點嗎?

Xanthe2014-05-18

說起來很長呀！簡單地說，因為接地點還是算2個，所以需要去

Eartha2014-05-22

計算零力矩點，不像汽車零力矩點是在四輪的多邊型內。

Elma2014-05-24

至於Bill大說的側掛，這是個好問題，不能說掛無效，而是側掛

Irma2014-05-25

的概念不同，所以要能側掛的設計難度會高一些。

Adele2014-05-27

以人來講，平衡的方向主要就控龍頭角和重心移動，和這個的概

William2014-05-30

念是完全不一樣的，所以要將人習慣的方式與之結合會難一些。
方式(上二行打錯了)

Joseph2014-06-04

我覺得它最大的魅力是有車頂...

Kumar2014-06-05

這對打滑也有效嗎? 像壓到標線或油漬?

Victoria2014-06-07

三寶+這台真的會變無敵星驚驚

Jessica2014-06-11

那兩粒應該不輕

Heather2014-06-14

打滑呀，算有效也算無效，會不會打滑主要和輪胎有關，但可以
在打滑後不犁田。

Callum2014-06-19

陀螺儀的中軸跟車身連結的軸承要抵抗整台車傾倒的力矩

Noah2014-06-19

陀螺儀

Joe2014-06-23

轉彎會變很難轉嗎感覺很像壓車過彎但有另股力量把你拉回

Yuri2014-06-25

我手機也有陀螺宜阿還不是會掉到地上 (亂)