影片-大業路車禍 - 機車

Table of Contents

※ 引述《ujane (小雨蛙 呱呱呱)》之銘言:
: http://www.youtube.com/watch?v=7TvhEvxEAGc
: 這起連環車禍起因似乎是機車為保持安全距離(行經路口車速過快)所產生
: 行車記錄器車主 簡稱A
: A左閃避免碾過機車後座的人 卻造成左邊車主的白色車撞擊安全島翻車
: 1.這樣機車騎士(前面那一個) 會需要陪左邊那台白色車所有的修理費嗎?
: 2.A是"應注意而已注意"吧?

想問一下這樣到底是誰的不對?

1.右轉車有沒打方向燈? (右轉車責任應該第二少?)

2.機車小屁孩完全沒煞車撞下去 (會不會說右轉車的錯) 如果是 又錯在哪?

3.Audi車主因為要閃避所以撞上白車 A車有錯嗎?

4.白車...照限速行駛的話應該責任最少? (也就是說應該沒事)

高手解釋一下吧

違反版規再自D

--

All Comments

William avatarWilliam2013-07-19
雖然機車很白目,但我認為轉彎車問題較大
Charlotte avatarCharlotte2013-07-23
可以參考我在Car板舉的法例,若白車照做,事故不會發生
Rosalind avatarRosalind2013-07-25
白車指轉彎車
Irma avatarIrma2013-07-28
拿這條法規沒用吧,汽車沒提早切到外車道跟會不會撞上無關
啊,今天汽車雖然沒提早切,但跟後車距離了30-40公尺,根本
不算突然切,如果汽車在切換車道時發生事故,那才是汽車問題
Ula avatarUla2013-08-01
想想事故撞擊的"原因"吧,機車撞上跟有沒有提早切根本無關
Ina avatarIna2013-08-04
機車很白目 但我覺得轉彎車有錯 要轉不轉很討厭= =
Anonymous avatarAnonymous2013-08-05
同車道前後車關係,雖然要轉不轉很白目,但是後車這樣撞上去
還是後車問題大
Tom avatarTom2013-08-08
機車是應注意而未注意+未保持安全距離吧,不過我覺得轉
灣車問題也很大==
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-08-09
機車覺得不用煞車就可以過,結果知判斷錯誤
Erin avatarErin2013-08-13
我覺得機車問題比較大
Hedda avatarHedda2013-08-17
機車問題大+1 但轉彎車這樣開也是很機車 但不是主因
Catherine avatarCatherine2013-08-21
雖然大家都說機車問題大 但是我覺得這種切法太恐怖
Kyle avatarKyle2013-08-22
簡單來說 後面的車只要有稍微分心 OR 判斷失誤 就是車禍
就算判斷沒失誤也注意到了 機車也是緊急剎車至快撞到車
Aaliyah avatarAaliyah2013-08-25
ps. 緊急往左邊閃更危險 誰知道後面車會不會輾過去
Ida avatarIda2013-08-29
我覺得法官判應該會判機車最嚴重....= =
Yuri avatarYuri2013-08-29
但實際在路上,這種明明就是轉彎車的關係啊...
Ina avatarIna2013-08-30
但機車卻是最主動性錯誤的,轉彎車頂多算是被動被撞的
所以會是主動強的錯比較大....感覺啦= =
不知道有沒有人可以來個後續新聞一下。
Charlotte avatarCharlotte2013-09-03
就機車恍神 遇到 轉彎車要轉不轉的 都沒有好多少啦
Yuri avatarYuri2013-09-08
轉彎車這樣轉就是覺得後面一定會讓他轉 沒有好到哪
Megan avatarMegan2013-09-12
這種路線,那台車也有可能準備到下個路口臨停
Caroline avatarCaroline2013-09-15
誰叫台灣路邊都是汽車的停車場~.~
Victoria avatarVictoria2013-09-16
而且那台[小]車從那條車道左邊的直接轉彎,一堆機車
本來就騎小車跟分隔島的縫縫的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-09-21
有人說新聞記者有訪問該轄區員警說,機車要賠三台
但是員警說的不一定是最後結果,初步分析也要30天後,等吧
Rosalind avatarRosalind2013-09-25
機車跟轉彎車,機車責任大
Catherine avatarCatherine2013-09-27
整個事件中,audi最衰小
因為機車那邊可能不用賠償AUDI,但AUDI一定要賠償翻車!