如果遭遇車禍,損害賠償 - 機車

Table of Contents







今天在某社團看到有人問,自己的車子停在正常停放的停車格內但
是被後面的車子牽車時撞到整個倒地,當然車殼外觀是有刮傷。相
關的過程苦主也有取得學校監視器。


協調過程就是苦主去找車行開估價單,包含車殼整車烤漆跟受損部
分的外觀部品更換,總價大概快$9000。


車殼損傷的部分看起來沒有全車,但是因為更換新品後會有色差所
以烤漆。


針對這點肇事者一來覺得金額太高只願意出$5000賠償,二來也認為
不是全部有損傷所以要求整車烤漆也不合理。


就民法213條第1項的原則性規定有提到:負損害賠償責任者,除法律
另有規定或契約另有訂定者外,應回復他方損害發生之前的原狀。


所以針對回復損害發生前的原狀這件事,到底有沒有包含色差的處理
呢?有人說車子有折舊,難不能要用一段時間把外觀耗損到符合現況
再賠償?也不是傷到全部,為什麼非得要整車烤漆?


只是想問問大家對於這種狀況的看法是什麼呢?










--

All Comments

Ethan avatarEthan2017-06-19
全車車殼重買也不用9000吧
被撞的是什麼稀有車?
Andrew avatarAndrew2017-06-20
是本來就有烤漆的車嗎?要賠應該是被賠撞壞的那塊
Tracy avatarTracy2017-06-22
要整車烤 的確有點不合理
Zora avatarZora2017-06-22
說實話看出保的業務願不願意,不過改比較大的本來就應
該先想到出問題時,不可能100%恢復完整原樣就是了
Linda avatarLinda2017-06-25
恢復原狀也是會考量到折舊 實際上就是無法恢復"原狀"
實務上是這樣,所以用金錢價碼的話,也是會算折舊。
Elma avatarElma2017-06-27
實際上這案例的確可以主張說 只受損部分 為何報全部
Elvira avatarElvira2017-07-01
除非是"無法這樣處理"
和解的價錢本來就是互相凹來凹去,如果談不妥打官司
Hardy avatarHardy2017-07-02
依照目前法律對於車輛的折舊算法 大多只能哭。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-07-04
賠償就是大家嘴砲來嘴砲去嘴砲到有共識啊XD
Frederic avatarFrederic2017-07-06
改裝車的標準都是嘴砲出來的,不像原廠這麼簡單
Edwina avatarEdwina2017-07-11
$$$$$$$$$$$
Madame avatarMadame2017-07-12
就像顧顧路之前新聞一樣啊,要移車就必須負責,合不合理
另外一回事,和解不了就給法官判吧,車主可以主張回復原
Lauren avatarLauren2017-07-15
請問是不是在淡水某學校停車場
Candice avatarCandice2017-07-20
是我記錯嗎?好像沒看折舊的
Carol avatarCarol2017-07-24
色差嘛...我猜的,若已窮盡所能且不影響原先使用...?
Olivia avatarOlivia2017-07-28
我家隔壁騎樓地磚被別人停車壓壞,因年代久遠找不到一
Quanna avatarQuanna2017-08-01
模一樣的花紋,就找與其他完好區塊最相近的樣式來補
Edwina avatarEdwina2017-08-02
他也沒說完好部份必須打掉以求全面性,就真的找不到啊
Carol avatarCarol2017-08-03
看彼此是否願意為4000元舟車興訟,結果還可能回到原點
Oscar avatarOscar2017-08-04
回復=恢復嗎?為啥都有人愛說後者
Charlie avatarCharlie2017-08-05
全車烤漆都是嗆歸嗆啦。實務上還沒成功過
Isla avatarIsla2017-08-08
想問一下,如果因為改裝原產停產,導致換部品導致色差
,在導致要烤漆,這樣不會有點無限上綱?
Brianna avatarBrianna2017-08-10
全車一併烤漆在法院判決有過不少次喔,但也有被打槍的,所
Robert avatarRobert2017-08-14
以若要上法院就是賭運氣了
Lily avatarLily2017-08-18
人家也願意賠五千,沒必要在為了四千打官司吧
Belly avatarBelly2017-08-20
:你們都不懂我車的價值
Joseph avatarJoseph2017-08-23
你心中已有定見 又何苦上來問 再說了 所謂恢復原狀 幫你把
Thomas avatarThomas2017-08-25
車子全車烤漆後事"原狀"嗎? 自己思考 面對現實