※ 引述《Bizcuit ( 餅)》之銘言:
: 簡單說一個好了
: 有些住宅區,例如我這邊的天龍忠誠路,
: 路邊有整排的機車停車格是可以"晚上與汽車共用"的,
: 也就是晚上(沒記錯的話好像是22-07時的樣子)
: 汽車也可以停這個機車格。
: BUT!!!!!!!(聽說最厲害就是這個BUT)
: 我印象中從來沒看過汽車停車格,可以與機車"共用"的?
: 誰是次等公民很清楚了吧...囧
: ※ 引述《SETL (Orz)》之銘言:
: : 我覺得機車的權益每次都被縮減
: : 汽車反而都沒怎樣
: : 取締又第一個取締
: : 罰單也是機車比較多
: : 台北市就是車位不足
: : 早期都市規劃就沒規劃好
: : 機車就是要停騎樓
: : 汽車就是要停紅線
: : 公車/計程車就是要在第2線/1.5線停車上下客
: : 怎麼專挑機車抓~.~
: : 不知道如果一人一信丟到市長信箱
: : 汽車退出紅線
: : 不知道紅線會不會馬上變黃線XD
弟以前就是唸相關科系,系上也有不少老師也是臺北市都委會
印象很深刻,老師第一堂就告訴我們機車只有在落後國家才會比較多,比如日本balabala 把機車輸出到我們國家,自己卻很少用
此外其實北市從以前就一種想要把機車全面趕出去臺北市的聲音,記得很多年前曾有丟出北縣進北市的機車要支付進城稅(費)
@@福和橋就真的變成主戰場啦!想當然被炮轟就不了了之了,但是也不諱言長期下來,都市規劃,交通規劃都是對機車
極其不為友善
前篇推文有提到信義線的人行道的寬度,這種規劃以後只會更多,不會更少,加上Ubike正火紅
北市就已經規劃明年中,新生南路某路段要將人行道從3m拓寬到8m 交通局表示評估造成的交通衝擊尚可以承受
不過已經可以想見拓寬後,在上下班車流量大的時段,會是怎樣的夢靨,不過說不定可以完成偉大的馬宗痛在市長
任內想要完成如法國香榭大道的美夢XDD
其實規劃者的立意都很良好,想要給市容更美好的景觀,行人更寬廣的空間,但是我想要表達的是
機車的這種文化並非一朝一夕造成的,有他的文化,跟地域性,氣候,絕非是原罪
我覺得在上位者,規劃的人應該多一份同理心去了解理解這種現象
而非直接把西方的都市設計規劃概念直接移植到台灣使用
--
Sent from my Android
--
: 簡單說一個好了
: 有些住宅區,例如我這邊的天龍忠誠路,
: 路邊有整排的機車停車格是可以"晚上與汽車共用"的,
: 也就是晚上(沒記錯的話好像是22-07時的樣子)
: 汽車也可以停這個機車格。
: BUT!!!!!!!(聽說最厲害就是這個BUT)
: 我印象中從來沒看過汽車停車格,可以與機車"共用"的?
: 誰是次等公民很清楚了吧...囧
: ※ 引述《SETL (Orz)》之銘言:
: : 我覺得機車的權益每次都被縮減
: : 汽車反而都沒怎樣
: : 取締又第一個取締
: : 罰單也是機車比較多
: : 台北市就是車位不足
: : 早期都市規劃就沒規劃好
: : 機車就是要停騎樓
: : 汽車就是要停紅線
: : 公車/計程車就是要在第2線/1.5線停車上下客
: : 怎麼專挑機車抓~.~
: : 不知道如果一人一信丟到市長信箱
: : 汽車退出紅線
: : 不知道紅線會不會馬上變黃線XD
弟以前就是唸相關科系,系上也有不少老師也是臺北市都委會
印象很深刻,老師第一堂就告訴我們機車只有在落後國家才會比較多,比如日本balabala 把機車輸出到我們國家,自己卻很少用
此外其實北市從以前就一種想要把機車全面趕出去臺北市的聲音,記得很多年前曾有丟出北縣進北市的機車要支付進城稅(費)
@@福和橋就真的變成主戰場啦!想當然被炮轟就不了了之了,但是也不諱言長期下來,都市規劃,交通規劃都是對機車
極其不為友善
前篇推文有提到信義線的人行道的寬度,這種規劃以後只會更多,不會更少,加上Ubike正火紅
北市就已經規劃明年中,新生南路某路段要將人行道從3m拓寬到8m 交通局表示評估造成的交通衝擊尚可以承受
不過已經可以想見拓寬後,在上下班車流量大的時段,會是怎樣的夢靨,不過說不定可以完成偉大的馬宗痛在市長
任內想要完成如法國香榭大道的美夢XDD
其實規劃者的立意都很良好,想要給市容更美好的景觀,行人更寬廣的空間,但是我想要表達的是
機車的這種文化並非一朝一夕造成的,有他的文化,跟地域性,氣候,絕非是原罪
我覺得在上位者,規劃的人應該多一份同理心去了解理解這種現象
而非直接把西方的都市設計規劃概念直接移植到台灣使用
--
Sent from my Android
--
All Comments