※ 引述《WENEE (1979/01/01)》之銘言:
: 請問停車一定要立中柱嗎
: 因為我看很多人都會立中柱 長時間停車也立
: 但我停車的地方很寬敞 還是不會立
: 覺得立中柱很麻煩又吃力
: 只用側腳架長時間停車會傷車嗎?
: 謝謝~
不一定,立什麼柱都沒差,不要造成別人困擾就好了。
歐美日也是一堆人用側柱停的好好的。
以設計上來說,側柱是標配,而中柱是選配,這也是為什麼很
多台車都是有側柱而沒中柱。
再來是推文提到的,側柱造成的避震和輪胎影響。以CB400來舉
例,如果連這麼重的車都不怕,一般小速克達就更不用擔心。
(要擔心的是一堆立側柱時,人還坐在上面的,有時候還雙載)
更別說這兩個的影響,大概有八成以上的人都騎不出來。
但在這邊討論這個沒有什麼用就是了,反正一定會有人看你不立
中柱就跑來噓噓,然後說你沒公德心,習慣就好了。
我用側柱一車一格時被移過,用中柱一車一格時也被移過,很多
人都得了兩格不停三台車就會死的病。用什麼柱立根本就不是重
點,重點是他們有沒有位置可以插進去罷了。
--
: 請問停車一定要立中柱嗎
: 因為我看很多人都會立中柱 長時間停車也立
: 但我停車的地方很寬敞 還是不會立
: 覺得立中柱很麻煩又吃力
: 只用側腳架長時間停車會傷車嗎?
: 謝謝~
不一定,立什麼柱都沒差,不要造成別人困擾就好了。
歐美日也是一堆人用側柱停的好好的。
以設計上來說,側柱是標配,而中柱是選配,這也是為什麼很
多台車都是有側柱而沒中柱。
再來是推文提到的,側柱造成的避震和輪胎影響。以CB400來舉
例,如果連這麼重的車都不怕,一般小速克達就更不用擔心。
(要擔心的是一堆立側柱時,人還坐在上面的,有時候還雙載)
更別說這兩個的影響,大概有八成以上的人都騎不出來。
但在這邊討論這個沒有什麼用就是了,反正一定會有人看你不立
中柱就跑來噓噓,然後說你沒公德心,習慣就好了。
我用側柱一車一格時被移過,用中柱一車一格時也被移過,很多
人都得了兩格不停三台車就會死的病。用什麼柱立根本就不是重
點,重點是他們有沒有位置可以插進去罷了。
--
All Comments